先是委内瑞拉，后是格陵兰岛，美国政客为何不阻止特朗普？

在马杜罗带往美国后，特朗普又直言“美国需要格陵兰岛”，此举直接引发了丹麦的不满，就连英国和德国都看不下去了，选择支持丹麦。

当人们的注意力都集中在特朗普身上的时候，却忽视了一件事情：无论是马杜罗一事，还是关于格陵兰岛的言论，美国的政客们竟然没有人站出来阻止。

美国内部虽然也有很多指责特朗普的声音，但都有点“避重就轻”的味道。

美国的政坛上，民主党人在质疑特朗普突袭委内瑞拉的合法性。因为他此举并没有得到国会的授权，按照美国宪法，特朗普的行为违规了。至于共和党人，干脆选择了沉默。

而美国的媒体，则是在纠结特朗普将马杜罗带走的理由站不住脚。他们根据数据分析，得出的结论是委内瑞拉与美国的“毒品问题”关系不大，他们认为特朗普抓错人了。

至于美国的民众，虽然进行了大规模示威，但他们主要是担心美国再次深陷战争泥潭。毕竟现在美国的经济并不好，而底层百姓还要面临“斩杀线”的威胁，他们担心此举使得美国经济进一步恶化。

也就是说，没有人指出问题的根源：特朗普“带走”的是一个主权国家的民选总统。他不能这么做。

至于特朗普关于格陵兰岛的言论，无论是政客还是媒体、百姓，都选择了沉默，也许在他们看来，特朗普说的并无错误。

如果说美国百姓和媒体拿特朗普没办法，那美国的政客们又为何不阻止他呢？要知道，特朗普这几日的一系列言行，已经造成了十分恶劣的影响。

首先是马杜罗一事，使得美国一时间成了众矢之的。多个国家就此事严厉谴责了美国的行为。

同时，此事还引发了拉美国家的恐慌。比如古巴和哥伦比亚都已经高度戒备，以防成为第二个委内瑞拉。至于其他拉美国家，也都人心惶惶。

美国现在本就处于制造业转移的关键时期，拉美是美国制造业重建的关键一环。美国想要重振自己的制造业，还需要这些国家的配合。特朗普此举却起到了反效果，使得美国的制造业前景堪忧。

虽说委内瑞拉的石油储量惊人，但是由于该国的工业落后，想要恢复其石油产业，需要投入至少数十亿美元的资金。加上委内瑞拉局势不明，这些大的石油企业都不愿意参与进去。而小的石油企业，即便有这个想法，也没那个实力。

这么看来，特朗普的计划很可能要泡汤了。

到头来，美国一点好处没得到，反而深陷指责的漩涡，实在是得不偿失。

其次是格陵兰岛一事，特朗普窥视格陵兰岛已经不是一天两天了。他在上一个任期就提出购买事宜，但是被丹麦政府拒绝了。

这次特朗普旧事重提，而且他还打算强来。这下就连欧洲各国都坐不住了，英国和德国都表示坚定地站在丹麦这边。

要知道丹麦是北约的成员国，是美国的盟友。

有媒体引用丹麦首相弗雷泽里克森的原话指出“如果美国对一个北约国家发动军事行为，那么就意味着北约的终结。”

美国的强大，除了其本身的军事实力，更是因为有一众北约国家愿意配合它，与其协同行动。一旦失去了北约，将大幅削弱美国的实力。

美国的政客不可能不知道这些。既然如此，为何他们依旧不阻止特朗普在委内瑞拉和格陵兰岛的行为呢？

有国际关系学者指出，历史上，当一个国家面临转折点的时候，会选择默许一个有魄力的领导人去做一些高风险高收益的事情，以便打破眼前的局面。很显然，对于美国来说，特朗普就是这么一个“破局者”。

套用这个理论，那么美国的情况就解释得通了。在带走马杜罗后，特朗普又接连警告古巴、哥伦比亚和墨西哥。要知道，包括委内瑞拉在内，这几个国家一直被美国政府视作拉美地区的“不安定因素”。特朗普如果能将这些“不安定因素”解除，美国在拉美的影响力将会无限扩大。这对美国是有利的。

而且格陵兰岛的资源和战略位置也是美国需要的。

等特朗普完成了上面这些事情，只需要让他下台，再慢慢修复与其他国家的关系即可。

这样就能解释美国政客们的行为了。

但是事情真的能如此顺利吗？不好说，毕竟特朗普经常不按常理出牌。一旦事情的发展偏离预期，最后受到连累的还是美国和美国人民。