德媒：中国的教训犹在眼前，100年不到，就轮到德国成病夫了吗？

现在德国人对自己国家的失望程度，简直透顶了，

这个曾被称为“欧洲发动机”的老牌工业国，甚至已经被自己的媒体贴上了“病夫”的标签。

德国《世界报》刊登了一篇由德国老知识分子乔菲撰写的长文，直接给德国经济开出了一张“病危通知书”，文章一出，在德国国内引起了不小的震动。

乔菲可不是一般的评论家，他曾在哈佛和斯坦福任教，算得上是德国主流智库圈的代表人物，他的观点一向犀利，这次更是毫不留情地指出德国的问题正在从根上烂起，全篇没有什么修辞手法，就是把一堆数字和现实摆出来，让人看完之后打心眼里感到不安。

他在文章开头就提到了一个对比，说二战的时候，德国铁路白天被盟军炸得七零八落，但到了晚上竟然还能修好，那时候的德国人拼劲十足，效率高得吓人。

而现在的德国铁路，一年到头没几天准点的，长途列车一半以上都晚点，不是因为有人来炸，也不是因为自然灾害，而是内部管理崩了，维修不及时、人手不足、设备老化没法更新，一个如此讲究精密和纪律的国家，现在连准点发车都成了奢望。

铁路的问题不是个例，它其实映射的是德国整个系统的疲软，不只是铁路，大众汽车也开始裁员了，这家曾经代表德国制造业荣耀的企业，宣布要削减不止一个工厂的岗位，数万人面临失业，这要放在十年前，根本不敢想象。

不仅企业在裁员，德国的人才和资本也在往外跑，有人形容现在的德国像是地震前的森林，动物们都开始悄悄逃命，但问题是，这不是地震，而是自己给自己挖的坑。

乔菲把这种状态称为“全险国家综合症”，什么意思？就是国家把所有人从出生到死亡都照顾得妥妥当当，不管你有没有能力工作、生不生病、愿不愿意付出，国家都会兜着。

听起来很有安全感，但代价就是国家要从经济中拿走大量资金，去养活这个庞大的系统，原本可以用来搞科研、建基础设施、支持创新的钱，全被拿去发福利了。

这笔账其实挺简单的，上世纪初，德国政府从经济中抽走的钱大概只占整体产出的十分之一，现在这个比例已经超过一半，而这些钱大部分都流进了社会福利系统，比如养老金、失业金、医疗补贴等，几十年下来，德国形成了一种“你只要活着，国家就得负责到底”的模式。

问题是，这个模式在经济高增长时期还能维持，一旦经济放缓，矛盾就暴露了，德国现在已经不是以前那个出口红利不断、制造业独大的国家。

全球竞争加剧，能源成本飙升，欧洲市场增长疲软，靠出口拉动的模式已经走不通了，但福利的开支却丝毫没有减少的意思，反而越来越重。

对企业来说，这种环境越来越不友好，不光要交高税，还得应对各种复杂的审批、监管、环保政策，搞个新项目动辄几年批不下来。

有些企业干脆选择把投资砸在国外，比如巴斯夫就在中国大连投了个巨大的化工项目，为什么？因为中国的审批效率高、政策稳定、能源成本低，对比之下，德国的营商环境让人望而却步。

德国的能源政策也是一大问题，当年默克尔推动“能源转型”，把核电关了，想靠风电和太阳能搞绿色环保，这个出发点不错，但实施起来问题重重，现在德国的电价是全欧洲最贵的，工业用电成本是美国的两倍还多，企业用不起电，产品成本自然高，竞争力自然下降。

德国人为了环保付出了巨大代价，但别的国家并没有跟上他们的节奏，工厂搬到别的地方，污染也没减少，只是换了个地方排放而已，关键是德国自己的产业链却被拆得七零八落。

曾经靠制造业立国的德国，现在面临的是产业空心化，德国人擅长的是高端装备、汽车零部件、精密仪器，可这些东西的利润早已被压得很低。

与此同时，数字化、人工智能这些新兴技术领域，德国却几乎没有存在感，在互联网、芯片、生物科技这些领域，德国都远远落后于美国和中国。

这种落后绝非一天造成的，而是长期忽视改革、过度依赖传统优势的结果，德国政府宁愿花时间制定各种环保标准、社会政策，也不愿意推动产业结构的转型升级。

乔菲在文章里提到了一段历史，说德国上一次大病是在本世纪初，当时经济增长停滞，失业率高得吓人，后来施罗德政府推了一套叫“2010议程”的改革措施，砍福利、放宽劳动力市场、鼓励就业。

虽然当时他被骂得很惨，但事后证明这些改革救了德国，从2005年到2015年，德国经济增长强劲，失业率一路下降，成为欧元区最稳的经济体。

但问题是，这种“动手术”的政府现在已经不见了，无论是现在的执政党，还是在野党，都不太敢触碰福利系统这个“高压线”，谁要是提削减福利，马上就会被舆论围攻，选民也不会买账，政客们为了保住选票，只好继续维持表面的繁荣，哪怕底下已经千疮百孔。

这种状态让人很难不想起当年的中国，清朝末年，表面上看起来国泰民安，实际上积贫积弱，当时的朝廷也试图改革，也搞新政，但太晚了，系统已经病入膏肓。

德国今天的很多问题，和当年的中国有异曲同工之处，曾经的优势变成了包袱，曾经的制度变成了枷锁。

不仅如此，现在的德国还有欧盟这个“大家庭”的束缚，一大堆统一标准、协调政策让德国在很多时候不得不顾及整体利益，不能做出最快最直接的决策。

欧盟内部的政治博弈也让德国的政策推进变得更加复杂，比如在对待能源进口、难民接收、财政分摊等问题上，德国都成了“冤大头”。

此外，德国的教育和科研系统也面临问题，虽然德国有一批历史悠久的大学和研究机构，但在科技创新方面的效率和产出远远不如中美。

很多年轻人更愿意去读文科、社会学，而不是工程或计算机，企业找不到合适的技术人才，只能从国外引进，可移民政策又不够灵活，人才引进成本太高。

对比之下，中国在过去二十年里持续加大对高科技的投入，不断推动产业升级，无论是高铁、核电，还是芯片、新能源，中国都在追赶甚至在某些领域实现了弯道超车，而德国却在原地踏步，甚至有些地方开始倒退。

当然，德国还没有到崩溃的地步，但问题已经很明显了，如果不能尽快下决心改革，继续依赖那套过时的模式，只会越来越难以应对未来的挑战，乔菲在文章的最后提到，德国现在最缺的不是资金、不是技术，而是一种敢于“自我革命”的勇气。

从“世界工厂”到“欧洲病夫”，这个转变不是一夜之间完成的，也不是不可逆的，但如果不正视现实，什么都不做，那就真的是“温水煮青蛙”。

德国人曾经以系统、纪律和效率闻名，现在却被系统、纪律和效率反噬。

也许，这就是历史的黑色幽默吧。

参考资料：
德国福利模式面临多重挑战，2025-09-22，海外网
德国福利体系陷困局，欧洲福利神话走向终结，2025-09-02，中国网