1989年巴拿马大毒枭任总统，美国为抓捕发动全面战争

最近，美国又对别国元首发出通缉，这种戏码我们似曾相识。1990年的同一天（1月3日），一度是美国盟友的巴拿马政府首脑诺列加被美国抓走，并被引渡至美国，以贩毒罪被判处长期监禁。

今天就来扒一扒美国“跨国执法”的老套路，看看当年的巴拿马强人诺列加是怎么被搞垮的，就知道如今的操作不过是“换汤不换药”。

他在巴拿马运河问题上态度强硬，要求美方执行新条约的各项规定，恢复巴拿马在运河区的全部主权，因此惹恼了美国。

在多次尝试煽动巴反对派推翻诺列加政府未果后，美国干脆直接动手，于1989年12月20日派兵入侵巴拿马。

诺列加的故事堪称美国“长臂管辖”的教科书案例。他最终被美国法院判了40年监禁，但外界常误传为145年。

这145年其实是检察官把所有指控的最高刑期叠加起来，用来施压的筹码。

最终法院只判了40年，而实际上诺列加只服刑17年就出来了。

减刑幅度这么大，表面看是“立功”，实则背后是美国司法与政治博弈的结果，既要达成惩罚目的，又要控制“成本”，避免国际舆论反弹过度。

诺列加和他的律师团队曾试图用《日内瓦公约》当“护身符”。

他们辩称，自己是美国出兵抓获的，属于战俘，应当由军事法庭审判，而军事法庭只能审理战争罪，无法审理贩毒等指控。但美国联邦法院早有对策。

他们搬出公约另一条款：成为战俘之前所犯的罪行，公约并不禁止任何国家审理。

于是，逻辑闭环了：抓你是因为你对抗美国，但你对抗之前干的“贩毒”、“恐怖主义”勾当，美国照样可以审。法律解释的主动权，完全握在强者手里。

美国的整个操作，建立在两条颇具争议的规则上。

一是“长臂管辖”：只要犯罪行为后果影响到美国，不管你在哪犯案，我都能管。

二是对“国家元首豁免权”的单方面解释：我承认你是元首，你才是；即便你是，如果涉及“严重犯罪”，豁免权也可剥夺。

这就形成了一个“流氓闭环”：先通过政治经济手段打压你，迫使你陷入困境甚至涉足灰色地带；然后指认你贩毒、涉恐，并宣称对美国造成危害；最后以“维护正义”之名实施抓捕或制裁。

证据？往往在美国的叙事里，这反而成了最不重要的环节。

这一套组合拳，从过去到现在，本质从未改变。面对这样的现实，光讲道理往往不够，自身拥有足够的实力与智慧，才能在这种不对等的游戏里找到破局之道。

国际社会，终究是实力说话的地方。