美国“摊牌”了？特朗普再提“夺岛”！

继军事干预委内瑞拉后，美国总统特朗普又将目标锁定在了北极圈内的世界第一大岛——格陵兰岛。

近日，特朗普在接受媒体采访时明确宣称：“我们绝对需要格陵兰岛”，并强调该岛对美国国家安全至关重要。此前他已任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为“美国格陵兰岛特使”。

面对来自最亲密盟友的“威胁、施压以及居高临下的言辞”，丹麦首相弗雷泽里克森表示，美方近期有关控制和吞并格陵兰岛的言论“完全不可接受”。

她还表示，美国若对北约成员国采取军事行动，将意味着北约乃至二战后整个安全框架的终结。

北欧邻国瑞典、挪威和芬兰均已公开表示支持丹麦。

资源与地缘战略

格陵兰岛是世界上最大的岛屿，面积约216.6万平方公里。丹麦对格陵兰岛拥有主权，该岛国防和外交事务由丹麦政府掌管，但享有高度自治权。

格陵兰岛地处北冰洋和大西洋之间，西邻加拿大，东南遥望欧洲，堪称“通两洋、瞰两陆”的战略要冲。随着北极冰层因气候变暖加速消融，北极航道的商业价值日益凸显。

北极理事会统计数据显示，2013年至2023年间，北极通航水域的船只数量增长了37%。这条航道比传统航线缩短上千公里航程，未来可能成为新的全球贸易动脉。

美国斯坦福大学教授迈克尔·麦克福尔指出，从地缘政治角度看，格陵兰岛是连接北极和北美两地区的“高速公路”，战略意义重大。随着气候变暖，北极地区未来将成为“关键战场”，而格陵兰岛正是这一战场中的制高点。

资源储量是格陵兰岛的另一大优势。美国地质调查局数据显示，格陵兰岛稀土储量高达150万吨，占全球已探明储量的四分之一。此外，该岛还有约175亿桶未开采石油和4.15万亿立方米天然气。

“稀土是能源转型、芯片制造的刚需资源。”丹麦学者斯蒂恩·比耶尔分析道，“石油、天然气、各类稀土以及我们工业和社会所需的其他矿产……各方对这一地区的兴趣明显增加，背后的考量当然是金钱，是经济利益，但也有军事利益。”

中国社会科学院美国研究所副所长袁征分析，美国对格陵兰岛的觊觎至少有三重考量：丰富的稀土、石油和天然气资源；重要的地缘战略位置；作为丹麦自治领地的特殊地位，美国认为可以通过“收购”来接管该岛。

觊觎已久

美国对格陵兰岛的觊觎由来已久。早在1867年，美国就试图通过与丹麦谈判“购岛”，但未达成协议。1946年，杜鲁门政府提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加州部分油田的开采权换取该岛，同样遭到丹麦拒绝。

1951年，美国与丹麦签署防务协议，获得在格陵兰岛建造和维护军事基地的权利。目前，美国在格陵兰岛图勒空军基地（皮图菲克太空基地）驻军，该基地已成为美军北极防御的关键前哨。

特朗普在其第一任期内也曾提出“购岛”设想，到了第二任期，其野心更加明显。

美国战争部（前称“国防部”）在2025年将格陵兰岛从其欧洲司令部的辖区中划出，改由北方司令部接管。这一举动被认为试图从地理上重新定义格陵兰岛的归属，进一步模糊其“欧洲属地”的定位。

2025年3月，美国副总统万斯也在率团访问格陵兰岛美军基地时，指责丹麦对格陵兰岛的安全防务投资不足，称该岛在“美国的安全保护伞下”会好得多。

目前，欧洲多国已对特朗普言论作出表态，声援丹麦。

弗雷泽里克森4日表示，美国无权吞并格陵兰岛，要求美方停止威胁丹麦和格陵兰人民。

芬兰总统斯图布5日表示，除了格陵兰岛和丹麦之外，没有任何一方可以代替它们作出决定，芬兰全力支持丹麦和丹麦首相弗雷泽里克森。

挪威首相斯特勒同一天表示，格陵兰岛是丹麦不可分割的一部分。挪威全力声援丹麦。

法国外交部发言人帕斯卡尔·孔法夫勒亦在接受采访时表示，格陵兰岛属于格陵兰人民和丹麦人民，该由他们决定自己的未来。

去年底，欧盟委员会主席冯德莱恩称，领土和主权完整是国际法的基本原则，“我们坚定地与丹麦以及格陵兰岛民众站在一起”。

法国总统马克龙也在社交媒体发文，重申法国对丹麦和格陵兰岛主权的坚定支持。

动摇国际秩序

如果美国真的控制格陵兰岛，将对全球地缘政治、产业格局和国际秩序产生深远影响。专家认为，这种单边扩张行为可能从根本上动摇二战后建立的国际秩序。

丹麦首相已经明确指出，若美国对这个丹麦领土采取军事行动，将导致北约终结，并摧毁二战以来建立的安全体系。

《华盛顿条约》第五条指出，北约的存续建立在成员国之间“集体防御”的神圣承诺之上。如果领导国美国将武力或胁迫手段施加于成员国丹麦，这一契约将瞬间瓦解。

欧亚集团欧洲主任穆吉塔巴·拉赫曼认为，此事对联盟凝聚力的威胁极其严重。北约的崩溃不仅意味着欧洲安全架构的重塑，也可能导致全球力量出现不可预测的重组，引发新的军备竞赛和安全困境。

丹麦学者斯蒂恩·比耶尔警告：“如果事态发展到极端，其结果可能是美国与欧洲、与北约其他成员发生冲突。美国有其自身野心，与欧洲的诉求存在一定程度的冲突，因此欧盟与美国的关系，将对北约，甚至整个西半球的稳定构成挑战。”

美国的扩张行为也将对国际规则体系造成严重冲击。复旦大学美国研究中心教授韦宗友指出：“美国的相关主张是典型的强权政治与霸权主义思维。二战后建立的国际秩序早已摒弃大国主宰势力范围的陈旧逻辑，明确尊重各国主权和领土完整。”

美国卡内基国际和平研究院欧洲项目主任罗莎·鲍尔弗表示，这种扩张野心将激化国际矛盾，将美国推向更加孤立的境地。

本文源自：国际金融报