27岁女生黄山坠亡最新！遇难细节蹊跷，银行卡被清空，家属曝猛料

黄山这下可真是摊上事了！

1月5日，一则来自安徽黄山的警方通告，直接宣告了一位27岁湖南女生的生命，在壮丽山川间戛然而止。

死亡的鉴定冰冷而简短：高空坠落，排除他杀，按道理来说这些都将为这件事情画上了句号，但坠崖细节的曝光，再次引起了争议。

原来在这位女子失联三天后，家属竟然接了一通长达48秒的无声来电，以及一张被莫名清空、流水异常的银行卡。

当这个消息曝光之后，各大官媒直接用“疑点重重”四个大字来形容，网友更是开始阴谋论，但家属的发声更炸裂.....

俗话说得好，五岳归来不看山，黄山归来不看岳，这句流传千古的佳句，可谓是凝结了古人对山水之美的极致赞叹。

如今黄山更是被人称之为是“天下第一奇山”，无需过多赘述，它以奇松、怪石、云海、温泉、冬雪“五绝”闻名于世。

除了这些之外，黄山还是联合国教科文组织认定的世界文化与自然双重遗产，中华壮丽山河的徽章之一。

尤其是徐霞客一句“登黄山，天下无山”的慨叹，直接让它成为无数游客心中一生必去的圣地，但极致的美丽往往与极致的风险相伴相生。

毕竟黄山山势陡峭，不少核心景区很多步道凿于悬崖边缘，视野开阔的观景台更是常建于危岩之上。

如今这份“险”，不仅成为了黄山吸引力的核心，也是安全管理永恒的挑战，一条人命的出现，直接让黄山炸开了锅。

根据官媒报道显示，这件事情是发生在去年的九月份，一位湖南女子趁着空闲来到安徽，准备看一看黄山的美景。

来的时候高高兴兴，但怎么也没有想到几天后，这个女子失去了自己的性命，而且截至到判决下来，家属还仍表示死因不明。

在家属罗先生的眼中，自己的女儿性格开朗，此行是为了放松心情后再寻找新工作，怎么也想不通为何会自杀。

也正因为如此，这件事情一直僵持了几个月，近日才做出判决，但关于这坠崖细节却引起了很大的争议。

当时罗某是在9月24日独自进入黄山风景区，此后便与家人失去联系，最初几天，家人虽觉不安，但以为她只是沉浸于游玩。

直到9月30日，彻底联系不上的焦虑转化为恐慌，家属正式报案，在10月1日，一个让家庭破碎的消息传来。

搜救人员在“飞来石”景点下方约百米的悬崖深处，发现了罗某的遗体，现场景象惨烈，家属虽未详细描述，但“高坠”二字已足以想象其状。

最后法医鉴定死亡时间在9月24日至26日之间，排除了他杀，一个年轻的生命，就这样陨落在举世闻名的风景里。

自从罗某去世之后，关于责任的拉锯战随即开始，后来黄山市屯溪区的人民法院作出一审民事判决。

判决书指出，黄山股份作为景区管理者，未能提供充分证据证明其在此次事件中没有过错，因此应承担侵权责任。

但由于“真正死亡原因无法查清”，法院“结合案件实际”，做出了一个“酌情认定”：黄山股份承担15%的赔偿责任，赔偿总额约16.9万元。

这“15%”像一根尖刺，深深扎进了家属心里，父亲罗先生认为女儿出事在一个明确标识的景点平台，景区就有不可推卸的、持续性的安全保障义务。

他认为，景区未能通过监控或巡逻及时发现异常、未能阻止悲剧发生、事发后未能高效组织救援，这一系列链条上的缺失，应构成主要甚至重大过错。

于是这样的判决结果，罗先生就提出了一个要求，认为景区应该承担70%-80%的责任，才是他心中的“公平”。

但黄山股份则坚持，他们已履行必要义务，护栏高度符合规定，没有任何证据证明其设施直接导致了死亡。

后来罗先生毅然选择上诉，将索赔金额提至180余万元，这不仅是为女儿寻求更高赔偿，更是一场为“道理”而战的艰难跋涉。

如果这起事件止步于，双方对护栏高低的争论和赔偿责任的比例划分，这仍是一起典型的民事纠纷。

但随后浮现的几处细节，为整个事件蒙上了一层诡异的阴影，也让“意外”的结论显得不再那么坚不可摧。

其中第一个疑点，就是罗某失联后的“48秒无声来电”。

根据罗先生陈述，在女儿失联后的那一天，她的手机曾给她侄子拨打过一个电话，通话时长48秒，蹊跷之处在于，接通后对方始终未发出任何声音。

那问题就来了，这个电话是谁拨出的？如果罗某已在24-26日期间坠亡，27日这部手机为何还能被使用并拨出电话？

如果拨打电话的不是罗某本人，那会是谁呢？到底是有人捡到了罗某的手机？还是事件存在其他隐情？

更令人不解的是，当10月1日罗某的遗体被人发现时，这部关键的手机却“消失无踪”，至今未找到。

众所周知，手机几乎是现代人生活的黑匣子，可能存有一些重要的行程记录、最后时刻的影像或通讯信息。

它的消失，足以使得还原事件最后一刻的可能性大大降低，也让那通无声电话成了无法破解的谜。

还有第二个疑点就是，罗某的银行卡内资金离奇被清空。

根据罗先生在面对媒体采访时所透露，女儿生前有一张银行卡，在事发前确认过里面存有9000余元。

但在罗某的坠崖事件发生后，家属处理遗物时，发现卡内余额已为零，且查询到的流水记录存在“异常”。

一句“异常”二字就足以包含无数可能，毕竟这笔钱的去向，直接关系到事件是否存在“谋财”或其他复杂动机。

警方“排除他杀”的结论，基于的是对遗体现场的法医勘查，这无疑是专业的，但面对家属提出的这些外围疑点，却给整件事情增添了阴影。

后来多家媒体在报道这件事情的时候，都直接蹊跷和疑点重重来形容，毕竟真正的死因还存在着疑点。

如今这件事情还在持续发酵中，关于官媒报道的细节也引起了网友的阴谋论，但大家还是不要过于猜测，坐等官方报道。

但若想要真正还原真相、平息争议，需要的是对每一个合理疑点都不回避的、穿透细节的全面审视，否则无论判决几何，阴影终难散去.....

对此，你们怎么看呢？