年轻人不想上班？15%待业率引发热议，真相竟是这样！

近年来，越来越多的人选择不就业，宁愿在家待业也不愿外出求职。

这并非因为他们懒惰，而是因为工作已变得极不划算，甚至可能越工作越亏损。根据人社部数据，去年16至24岁城镇青年中仍有超过15%处于未就业状态。

更值得注意的是，智联招聘2024年大学生就业报告显示，近三成待业青年已在家躺平半年以上，他们宁愿依靠父母接济或从事零散兼职，也不愿投递简历寻找全职工作。

原因何在？不必谈论诗与远方的人生理想或生命价值，坦率地说，大多数人工作只是为了维持生计。然而现实是，依靠打工几乎无法找到出路。

当前普遍存在的996、007加班模式往往没有加班费，假期也难以保障，挣钱艰难如同俗语所说“钱难挣，屎难吃”，在这种情况下，个人如何实现上升？

马斯洛需求金字塔理论揭示，当老板开始谈论理想和未来时，往往意味着他们无法支付足够的报酬。

当前打工状况可概括为“5000元定律”：去年一线城市应届毕业生平均税前薪资约为6500元，扣除五险一金后到手仅5000余元；新一线和二线城市则降至4000-5000元区间。

这已成为全国雇主心照不宣的默契，工资刚好够在城市生存，却永远难以积蓄。雇主既希望员工像说唱歌手般充满活力，又要求保持“饥饿感”。

以广州为例，2024年城中村单间月租平均1300元，加上水电网费约1500元，饮食开支1000元，剩余2500元需覆盖交通、通讯、日用品及偶尔社交，想要存钱几乎不可能。

金融城题材电影中描绘的场景，旁观者或许觉得夸张，但打工人都明白那是现实写照。更严重的是持续消耗。人们常以为拼命加班、高强度工作就能加薪，但这不过是幻想。

猎聘2024年薪酬报告显示，去年职场人平均薪酬涨幅仅为3.8%，低于3%的通胀率。换言之，上涨的工资甚至无法抵消猪肉价格上涨。

有人从广州跳槽至上海，工资从6000元涨至8000元，看似增长30%以上，但上海房租升至2500元，餐饮支出增至2200元，最终结余反而减少。

为何前辈总说积累资历就能加薪？因为过去经济环境良好，个人收入增长得益于国家整体经济发展。如今即便熬够年限，工资也未必增长。

35岁以上职场人失业率高达8.2%，即便未被裁员，薪资大多停滞不前甚至被迫降薪留任。更严峻的是，现在连“当牛做马”的机会都需竞争。

本科学历已不罕见，研究生学历也日益普遍。一份月薪3000元的本科岗位可能被研究生竞得。去年高校毕业生达1179万人，其中研究生130万、本科生500万、大专生400万。

以往大专生可胜任的文员、客服等岗位，现在挤满了本科生甚至硕士研究生。

为何如此？根本原因在于经济大环境不佳，岗位增长跟不上毕业生增速。人社部数据显示，2024年新增就业岗位1244万个，数量看似不少，但分摊给1179万应届毕业生及往年待业人员后，便显得杯水车薪。

因此，当你好不容易获得一份工作、签订劳动合同后，便立即转化为“工具人”：若工作井然有序，说明尚有剩余价值可供榨取；若工作“不饱和”，则可能被增加工作量直至满负荷。

此外还需应对笑里藏刀的同事和永不满足的领导，每天一半精力用于工作，另一半耗费于人际周旋，这种内耗比体力劳动更令人疲惫。辛苦一月到手3000元，足以让人气笑。

日本最低时薪按购买力折算约为每小时25元人民币。这并非因为资本仁慈，而是因为只有达到这一标准，才能维持底层劳动力再生产。

若收入低于此水平，底层民众无法消费、结婚、生育，整个社会将难以运转。俗话说“杀头买卖有人做，亏本买卖无人干”，越来越多年轻人自然选择退出就业市场。

有人主张不工作就回家，尊重市场供需规律。但可悲的是，并非所有人都有退路。能够安心待业的年轻人，要么家庭有房有存款，要么老家消费水平低，可依靠父母补贴或小额被动收入维持生活。

更多人并非不愿工作，而是连“躺平”的资格都没有。他们在大城市购房背负房贷，或需要抚养子女、赡养老人，每月数千元的固定支出如大山压顶。

即使工作再憋屈、工资再低，也只能咬牙坚持。国家统计局数据显示，2024年我国人均可支配收入为39218元，其中房贷月供占比超过30%的家庭达45%。

这类人群一旦失业，现金流立即断裂，房屋可能被法拍，家庭面临崩溃风险，因此根本不敢“躺平”。

有人说“树挪死，人挪活”，但现状是所有的树都生长在同一片贫瘠的土地上，无论移至何处都面临相似困境。更具讽刺意味的是，那些呼吁年轻人奋斗的人，要么是既得利益者，要么未曾体验当下职场的残酷。

当工作仅能维持温饱，当奋斗看不到希望，当内卷的终点是被榨干的身体和空荡的钱包，年轻人选择待业不过是最理性的止损方式。

毕竟比起终身充当职场“牛马”，暂时不就业至少能保留仅存的精力和尊严。这并非堕落，而是一种清醒。