昨晚CBA公司公布了一个罚单,山东队教练邱彪因为在比赛中把西装脱下来扔到场上,被停赛两场并罚款六万,这件事很快传开了,大家都在讨论,但仔细想想,处罚的是教练,而比赛中真正让人心烦的,是那位99号裁判。
![]()
在那场比赛中,山东队的外援克里斯莫名其妙领到第二个技术犯规,回放显示他既没有骂人也没有挑衅,裁判就直接吹罚了,更奇怪的是这位99号裁判之前在北京队的比赛中也有争议判罚,休息两天后回来继续执法,却没有人指出他的问题,球迷们都在疑惑为什么教练发脾气会被立刻处罚,而裁判乱吹哨反倒没事。
![]()
CBA之前发过几次裁判报告,后来就不发了,现在要找错判记录,连个官方说法都找不到,复核流程没建立,错误分级也没有,多次犯错不用扣分或停哨,这让球迷觉得联赛在保护裁判,而不是维护比赛公平。
![]()
过去CBA教练们往往不敢多说话,担心受到打击报复,邱彪却是少数敢于在会议上直接拍桌子表达不满的人,这倒不是因为他脾气暴躁,实在是长期压抑下的情绪爆发,你看NBA或者欧洲联赛的裁判出现误判后,会在赛后给出解释甚至公开道歉,而我们的处理方式就是简单地处罚教练,仿佛这样就能平息大家的愤怒。
这赛季CBA用了VAR技术,但观众想查看回放、了解规则却没有途径,直播画面和裁判报告存在出入,导致大家难以信任,联赛声称没有偏袒,可过程不公开不透明,实在让人无法信服。
![]()
前阵子浙江队和广东队的比赛里,裁判漏判了一个关键走步,整个裁判组都没吭声,两边教练还被喊去顾全大局,这次邱彪遇到的情况不是突然发生的,是过去积累的老问题一起爆发出来的。
CBA公司至今没有回应裁判是否存在问题,也没有解释为何不公布该场比赛的裁判报告,球迷期待公平竞争,但看到的却是区别对待式的处罚,裁判系统内部自查自纠,外部监督无法介入,这种情况很难得到有效解决。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.