疑似受伤否认指控！马杜罗当庭喊冤，美国凭什么无视国际法？

疑似受伤否认指控！马杜罗当庭喊冤，美国凭什么无视国际法？

评论员王攀

*本文仅在今日头条发布，请勿转载

当地时间1月5日，委内瑞拉总统马杜罗在美国纽约南区联邦法院出庭受审，被指控犯有恐怖主义阴谋罪、可卡因走私阴谋罪、持有机枪及破坏性装置罪等多项罪名。

这起轰动全球的事件，剥开层层表象，藏着三个值得细品的关键点。

第一，身份界定的分歧是核心矛盾。

马杜罗的母语为西班牙语，而庭审法官使用英语，现场需通过翻译传递陈述内容，这为马杜罗表达自身立场预留了空间。

面对指控，马杜罗明确宣称“我是委内瑞拉总统，我是在本国境内被绑架的，我无罪，我是一名正派人士”，以此表达对此次审判的不满。

值得注意的是，法官并未认可其委内瑞拉总统的身份，仅将其视为普通被告人马杜罗。这一身份界定的差异背后，是法律适用的根本分歧。

美国依据本国国内法对马杜罗提起诉讼，而马杜罗始终强调自身国家元首的身份，认为此次事件本质上属于两国间的对抗，甚至提出“我不是被告人，而是一名战俘”，以此凸显身份的特殊性。

第二点，为什么会有强调这种身份的之争？

因为美国对马杜罗的抓捕起诉都是按照国内法律的指控，但委内瑞拉是一个主权国家，马杜罗是主权国家的总统，怎么从国际法范围转到国内法？其实这里面是有一些门道的。

因为美国有一个“平叛法”，所谓的“平叛法”打破了联合国宪章的法律基础。依据国际法基本原则，国家主权平等、不干涉他国内政是联合国宪章确立的核心准则，也是传统国际法的重要基石。

而美国所依据的“平叛法”，恰恰突破了这一法律基础。该法律主张，若美国认定某国存在叛乱或“非法占领”情形，进而影响到了美国的秩序，即可对该国进行介入和执法，并以国内法为依据开展相关行动。

这一法律理论，实质上为美国在全球推行霸权主义、肆意干涉他国内政提供了所谓的法律支撑。

第三点，更重要的我觉得还是人心的评判。

委内瑞拉为什么会从刚开始富得流油的国家，变成穷得不得了的状态？此次马杜罗被美国跨国抓捕（或被称为“绑架”）后，不仅委内瑞拉国内民众反应不一，国际社会也出现了多种不同声音。

说白了就是因为老百姓不幸福，或者说对原来富得流油，现在穷得不得了这种状态的不满导致。

说到底，美国这种霸权行径在法律层面本就站不住脚，而从委内瑞拉的民生现状和国际社会的多元态度来看，这起事件早就超出了单纯的司法范畴，实实在在地折射出当今世界格局的复杂与多元。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场