中国“兜底网”：2名流浪汉救助者，讲述底层的真实故事

作者： 李 老 白

首发：老白读书

01/

流浪汉社工

有这样一群人，他们的服务对象是“流浪汉 ” ，或称“无家者 ” ，又或者政府体系里所称的“流浪乞讨人员”。

当然他们更喜欢称他们的服务对象为——“露宿者”，这个词更 中性。

他们每天的工作内容，就是为露宿者提供帮助。

他们自称“流浪汉社工”。

10天前牢A的“斩杀线”破圈，将流浪汉这一群体带到了公众视野里。

中国有流浪汉吗？

在逛B站的时候，我就刷到过好几个外国博主拍关于“寻找中国的流浪汉”主题的视频。

当然无一例外的是，他们没找到。

自2021年我党完成第一个百年奋斗目标，彻底终结赤贫后，已经很难在大街上见到露宿者的身影了。

应该说在这“兜底”这一块，我国是很超前的。

不过再早些时候，流浪汉还是比较常见的。

就比如今天要分享的《天才职业者访谈录》一书，里面就记录了一次 作者对两名北京“流浪汉社工”的采访 。

时间是2020年。

这让我们得以窥见，在2020年之前，中国的流浪者群体是一个怎样的状态。

那么，分享开始。

02/

彩票大叔

彩票大叔爱买彩票。

但他最初并不买彩票——买不起。

他每天要花十多个小时去捡瓶子去卖，“工作”一天也只能得到区区十多块钱。

还要拿其中的四块钱去买彩票，那太奢侈了。

2018年，当社工刚接触到大叔的时候，他大约50多岁的样子，精神状态也很好。

社工就想帮他找工作，发现首先要解决的问题是帮他补办一张身份证——原身份证早就弄丢了。

可大叔很抗拒， 深入了解后才得知他是刑满释放人员。

他对政府，尤其是公安部门有抵触，害怕。

他的心结并非来源于他的服刑经历，而是 源自他从小受到的教育与实际生活产生的冲突。

彩票大叔说，他爸妈从小就要求他做人要善，要对别人好一点。

但曾经发生了几件事，让他对“善”与“实”产生了矛盾。

第一件事来自亲人。

当年他13岁，还是1980年代。

当时家里准备买一台400块钱的黑白电视，家长就将钱交给他哥，让哥俩去办。

哪知 他哥自作主张和他把钱给吞了 ，一人分了200。

他不知道回家后要怎么跟父母说这个瞎话，就拿着钱 独自一人跑到广州去了。

流浪了半年，钱花完了，又走了半年，最后回到了北京的家。

到家后就挨了父亲一顿胖揍，问他跑广州去，哪来的钱啊？

他就照实说了这事，结果把亲哥也给卖了。

你看，父母从小跟他说要善，可首先 父母 就没有做到“对孩子无要求的爱”，而亲哥还带着他 行 恶 。

第二件事来自工作。

1990年代的时候 他曾有一份正式的工作，也很能干，主管就把很多事交给他。

有一次主管让他去干一个活，他提需求，说需要一顶安全帽来保证安全。

主管说，没事，你去干，死了我负责。

为了这句话，他和主管吵了起来，冲突后他离职了。

就这个主管说的那句“死了我负责”， 他就是个混蛋。负责？他凭什么负责？

第三件事来自朋友。

待业期间他认识了一些“盲流”。

起初他觉得这些人特仗义，特别好，但时间长了之后，彩票大叔 发现对方是拿他当钱包 。

然后他就不想跟对方往来了，但那些盲流还是过来找他要钱。

一次冲突中，他把人打伤了，因此入了狱，3年。

你看，这就是世界上的恶人，却带着所谓“朋友”的假面。

彩票大叔内心中的“善”，与这个社会中现实的“恶”格格不入 ，这大概就是他流浪的原因吧。

后来社工帮助大叔补办了身份证，还申请了低保。

拿到低保后收到的第一笔钱，他就买烧鸡请他的流浪者朋友们吃 ，这样大家就不用捡东西吃，这仍是他心中的善。

后来他还买彩票。

按他的说法：

“我没给国家做贡献，国家还给我发低保，我就每天花四块钱，为我们的体育和福利事业做一些贡献。”

他虽然流浪，但他是个好人。

03/

给她们准备卫生巾

女性流浪者，占流浪者群体的两到三成。

社工们发现女性流浪者竟然用草纸和干草，对付月经问题。

显然每日拾荒只能赚10元钱的话，无论如何是买不起卫生巾的。

另外，为降低生活难度，她们中的大多数还会与男性流浪者结成“半路夫妻”。

但也 不排除有些女性流浪者确实被侵犯，或有被侵犯的风险 。

这代表她们有切切实实的需求

于是社工们启动了一个“街角蔷薇”计划。

社工们 准备了一个个小包，里面装了卫生巾、防狼报警器、避孕套和卫生纸 等一系列物品。

由女同事去发。

到了后，基本上也不用解释是做什么用的，一个包给过去，她们就明白了。

唯一需要提醒的是防狼报警器，上面有个小拉环，拉了特别响，要叮嘱她们别随便拉。

有了这些基本用品后，她们应该会生活得更好一点吧。

04/

流浪，是一种选择

对流浪者社工来说，很重要的一个工作内容就是帮助流浪者找工作，回归社会。

但时间长了之后，发现效果并不是很好。

究其原因，在于对服务对象来说，找工作的事情并不是那么的急切。

比如他们曾经帮彩票大叔找了一份工作，面试超市保安。

当保安要排队做体检，有个人插队，彩票大叔就跟负责人争辩，说这个人插队。

负责人觉得他多事，骂了他两句，彩票大叔就不干了。

他觉得在这个地方工作：

第一，不能给他一个公平的环境；

第二，自己还不是他们的人，他们就张口骂他 ，将来要是他们的员工了，他们还不得打人？

我觉得他说得很有道理。

这些流浪者之所以与社会显得格格不入，未必是他们的错，错的也许是社会、

只不过我们大多数“普通人”， 有房贷、车贷、老婆孩子要养，遇到这种骂人的，大多数时候忍忍就过去了 。

但我们真的喜欢这个样子吗？

根本不是，只不过我们身上背着太多“负担”，又 已经被社会归化，所以不得不认为这就是“常态”。

对于“一无所有”的流浪者们来说，这些并不是“常态”，而是社会的“病态”。

前段时间有个围猎“零负债人群”上了热搜。

仔细想想，所谓“零负债人群”，不就是另一群“流浪者”吗？

旁边的“正常人”总认为他们好吃懒做，有碍社会观瞻， 殊不知，他们才是活得最清醒，最自由的人！

贫和富总是相对的。

流浪，在很多时候只是一种与社会格格不入的生活态度。

他们当中有不少人已经习惯了流浪，也喜欢流浪。

流浪，也是一种选择。

如果他们自身觉得这样生活就挺好的 ，那旁人就没必要指指点点，或主观地去替他们出谋划策了。

那些，他们不需要。

终结他的流浪状态，是一个不能期待的目标。

即使你们做了最专业的服务，也不确定是否能达到这个结果。

所以转向怎么让他们在这种状态里生活得更好，也未尝不好。

一个好的，多元的社会，应尊重每一个个体的选择。

全文完，欢迎 在留言区写下您的看法 ，谢谢阅读!

欢迎转载，请注明来源。