司法机关请回答：新华社功勋记者汤计，究竟有无“受贿房产”？

撰文｜秦仲海 陆火

出品｜塔子山评说

2025年12月29日，内蒙呼和浩特市新城区法院开庭审理了汤计起诉刘虎“侵犯名誉权”一案。

该案原告汤计，退休前系新华社内蒙古分社编委、政文部主任、高级记者；

被告刘虎，曾任多家机构媒体调查记者，推动了“甘肃白银连环杀人魔”高承勇落网、张满/高炎龙/王玉虎等多宗杀人冤案平反、海南高院副院长张家慧落马等诸多公共事件。

两位知名媒体人对簿公堂，源于刘虎于2024年12月发布的《新华社汤计父女受贿一套房产的铁证》一文。在该文中，刘虎披露了付款委托书、交款单、收款凭证、商品房认购书等材料，称这些“铁证”足以证明汤计父女“受贿房产”之事。

汤计在内蒙古大学文学和新闻学院给学生上课。图片来源/网络

刘虎的代理律师申请追加原告女儿汤苜等作为第三人参与诉讼活动，以查明事实。

同时，刘虎一方提出：汤计父女等涉嫌敲诈勒索刑事犯罪，请求法院对其移送公安机关处理。

01“全套购房证据”

曾于2019年获得党中央、国务院和中央军委颁发的“庆祝中华人民共和国成立70周年”纪念章的汤计，近年来卷入了“帮商人‘平事受赠250多平洋房’”“收20万替人写内参，文章没写、钱也不退”等多项舆论指控的漩涡。

公开资料显示，汤计曾是新华社内蒙古分社编委，曾获“全国优秀新闻工作者”“中国十大‘正义’人物”等称号；从新华社退休后，汤计又创办了微信公众号“汤计典频”（后更名为“满子典频”），在内蒙地区颇具影响力。

汤计曾供职于新华社内蒙古分社，系新华社功勋记者

2022年1月，曾在多家机构媒体担任调查记者的知名媒体人刘虎，将舆论监督的利剑，对准了汤计这名同样以“舆论监督”而博取一定名望的媒体圈老前辈。

刘虎先后发布了《新华社记者帮山西商人“平事”受赠250多平洋房》《新华社退休记者汤计收20万替人发“内参”，文章没写钱也不退》等文章称，汤计存在受赠洋房、收20万承诺写“内参”结果没写等情况。

针对刘虎披露的情况，汤计本人曾在网上回应称，“我有问题吗？我有问题不早被抓了？”

汤计曾公开回应，相关文章系“污蔑诽谤”

相关文章发布后不久，汤计将刘虎起诉至呼和浩特市新城区法院，称刘虎侵犯了其“名誉权”。

该案历经数年的审理后，新城区法院及呼和浩特市中院作出相关判决，均认为刘虎侵犯了汤计的“名誉权”，并判令刘虎赔礼道歉。

刘虎则指出，其文章中，引述了《呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司2017年—2018年6月财务审计报告》及该公司《销控表》等客观材料，足以证实汤计“受赠房产”之事，但司法机关却始终不对这些客观材料的真实性作出任何确认。

2024年12月，刘虎发布新的文章《新华社汤计父女受贿一套房产的铁证》，在文章中表示，他拿到了汤计、汤苜父女受贿呼和浩特市恒大翡翠华庭首期14栋2单元902洋房的最新铁证，“现在展示给公众。”

刘虎晒出其掌握的证据显示，汤苜被伪装成相关公司员工，以顶账方式获得房产，未支付任何购房费用

笔者注意到，刘虎在文章中晒出了付款委托书、交款单、收款凭证、商品房认购书等材料称，汤计之女汤苜，被伪装成内蒙古宏泰房地产公司的员工，以顶账方式获得房产，未支付任何购房费用。

02“不作死就不会死”

刘虎认为，自己此前发布的文章中披露汤计“受赠房产”之事，系客观事实，且在文章中展示了相应证据材料，但内蒙当地法院对这些证据材料不予理会，径直判定“名誉侵权”。

刘虎不得不再度发布《新华社汤计父女受贿一套房产的铁证》一文，公开晒出其所掌握的“汤计受赠房产的证据”，并希望大众来评价“我是否应该赔礼道歉”。

结果，2025年7月，汤计再度将刘虎起诉至新城区法院，其诉讼理由，同样是刘虎侵犯了其“名誉权”。

汤计在其起诉状中称，生效判决已然指出，刘虎所引用、转述、整合的关于汤计的举报、评论“均未经核实”。

案涉房产

“作为中央、国务院认可的全国先进工作者，CCTV十大法治人物，新华社一等功、三等功的获得者，（汤计）从未收受过他人贿赂，更不存在其他任何违法行为。”汤计在其诉状中表示。

2025年12月29日，新城区法院对这起新的名誉权纠纷案件进行了开庭审理。

刘虎积极应诉。其代理律师在答辩时指出，有详细的证据指向汤计、汤苜收受案涉房产，他将其所掌握的相关证据附在案涉文章之中，根据真实证据的内容进行客观陈述，没有捏造事实，不存在任何侵权行为。

刘虎还指出，案涉文章中的相关证据系公司售房合同、做账凭证等，完整显示了汤计之女汤苜被伪装成内蒙古宏泰公司的员工，其本人与相关公司签订了认购书，并在此过程中形成了相关公司的往来函件、票据并作了财务账册，“通过相关证据，可以证明汤计具有通过女儿收受房产的行为。”

刘虎新近对汤计父女的“收房行为”有不同的定性。刘虎称，汤计通过恐吓宏泰房地产开发有限公司股东张厚堂夫妇，并多次干涉丰镇警方办案，要求刑事立案，夫妻俩被迫无偿将价值1.5亿元的公司股份拱手相让与另一股东池满儒。

“作为参与敲诈的报酬，汤计由其女汤苜出面，获得上证面积148平米（另赠106平米阁楼）‘楼王’房产一套。”刘虎表示，这是敲诈所得的分赃，不是受贿，应由公安机关管辖。

“2024年年底，我在新获得恒大宏泰公司全部售房资料及入账凭证的基础上，再次撰文曝光汤计父女干预司法敲诈勒索获得房产，展示了全套汤苜购房证据。汤计再次对我发起诉讼，这是不作死就不会死。”

刘虎晒出的汤计之女汤苜《商品房认购书》

刘虎表示，汤计父女前述行为已经涉嫌犯罪，请新城区法院将相关线索移送公安机关处理。

庭审信息还显示，刘虎的代理律师已向新城区法院申请追加汤苜、内蒙古宏泰房地产公司、呼和浩特市恒大宏泰房地产公司、内蒙古慧达建设开发公司作为第三人参加诉讼。

“案涉房屋所有权的真实归属，系本案重要事实。”刘虎的代理人表示，汤苜等人与本案存在利害关系，应当作为第三人参加诉讼，以便于查明案件事实、充分保障各方主体的利益。

但对于追加汤苜等作为第三人参与诉讼活动，以查明事实，审判长未置可否；对于刘虎一方提出“汤计等涉嫌犯罪，请求移送公安机关处理”，法庭也未给予明确回应。

03汤计父女与房产的关系，或需启动刑事侦查

三年多来，围绕“新华社功勋记者汤计受贿房产”的舆论指控，已经生发了多起名誉权纠纷案件。相关案件的进展，也一再牵动公众的目光。

在相关的案件中，最为关键、最受公众关注的焦点，无疑是“汤计究竟有没有受赠房产”这一核心事实。

令人遗憾的是，此前作出判决认定刘虎“侵犯名誉权”的新城区法院、呼和浩特中院，投入了大量司法资源，却均未对这一事实作出明确认定。

法院认定刘虎侵犯汤计名誉权，但汤计是否受赠房产，法院不说

笔者曾关注此事多年，亦曾反复表态：汤计究竟有没有受赠房产，这个问题，真的很关键，司法机关应当正面予以回应。

收了，还是没有收？笔者注意到，汤计此前曾回应称，2018年五一前后，内蒙古宏泰股东池满儒（已去世）对他说恒大翡翠华庭房子不错，建议他买一套，他看完后有意向购买，就让池满儒给他留了一套，但他未交定金、未办手续，后其妻子不同意，就没要这套房子。

但汤计的回应，显然不能解释：为何刘虎晒出的付款委托书、交款单、收款凭证、商品房认购书等证据材料，均与其女儿汤苜有明确关联？

难道刘虎晒出的这些证据材料，都是凭空捏造的吗？

然而，此前审过一轮“名誉侵权案”的新城区法院、呼和浩特中院，均未对刘虎文中涉及的材料的真实性进行确认。

呼和浩特市新城区法院

内蒙地区的法院，似乎当起了鸵鸟：刘虎提供的“收房”证据，他们不说是真的，也不说是假的；汤计有没有收房，他们不说“有”，也不说“没有”。

笔者还注意到，早在2023年2月，第一起名誉侵权案审理中，刘虎即曾向呼和浩特中院提出“移交犯罪线索”的申请，但法院并未移交。

基础事实都没有弄清楚，又如何来厘清是否侵犯名誉权？

倘若内蒙的司法机关，始终在“汤计有无受赠房产”这问题上含糊处理，恐怕无法充分回应公众疑惑，亦无法保护司法公信力。

在清晰的全套书证面前，是否仅凭一方否认，就能摘清？这种情况下，如果法院不能查清，则需要启动刑事侦查——汤计父女若有收受房产的行为，则涉嫌犯罪，这当然不可等闲视之；司法机关为其加持，也极为危险。