震惊！一根手指才值10万，江苏某院方回应，新生儿手指被护士剪断

“一根手指才值10万吗？”江苏新生儿手指被助产护士剪断，院方称新生儿乱动所致，两次转运接指后神经肌腱难恢复，院方提10万元一次性赔偿，家属拒赔并向卫健委提交医疗事故鉴定。

1月5日，据新京报报道，江苏盱眙县一新生儿剪脐带时被剪断手指致“左中指单指不全切断”引发关注。新生儿父亲盛先生表示，由于孩子太小手术难度高，经过2次转院才在无锡市第九人民医院将断指接上。

“我现在还是不敢把这个事情全部告诉她（妻子），只跟她说了孩子的手指可能伤到了骨头。”盛先生说。

盱眙县人民医院相关负责人称，正全力配合孩子治疗并与家属协商赔偿。盛先生称，已向盱眙县卫健委提交相关材料进行医疗事故鉴定。

该负责人还表示，“的确是助产士的问题，院方代表已经去（和家属）道过歉，已经给了（助产士）待岗、停发绩效，还有一些医院里面的通报处分，等最终结果出来，肯定还会有一些追责的。”

据盛先生介绍，妻子于2025年12月25日上午9点半左右在江苏盱眙县人民医院做剖宫产手术。“大概10点半孩子出生，等到12点左右，有医生跟我说他们在剪脐带的时候，助产士用脐带剪不小心把孩子的手指剪断了。”

事发时，他看着护士慌慌张张的样子，自己的心也跟着紧张起来。自己的妻子才刚刚剖腹产，得知孩子出现这样的事情，紧张得不得了，眼泪直接往下淌。

他们怎么也没有想到，护士会出现如此大的疏忽，竟把孩子的中指给剪断，他们的心在滴血。护士称剪脐带的时候，孩子的手突然乱动起来，她不小心才剪到的。

院方没有推卸责任，赶紧照料并请来专家会诊，初步诊断为骨折，随即请求上级医院进行手术。因此，刚刚出生的新生儿立刻转院，可该院没有救治能力，又转到另一家医院。

经过紧急救治，新生儿手指的血管成功接好了，但医生表示，手指的神经和上皮组织的肌腱很难恢复。

这让新生儿的爸爸妈妈痛不欲生，孩子的父亲说：“要是大人就算了，这可是新生儿呀！刚出生就遭受如此大的罪，让做父母的怎么能够承受？”

后来医院主动找到孩子的父母，表示事情确实是院方的过错，光道歉无济于事，想用金钱弥补损失，开口提出10万元赔偿。

孩子的爸爸妈妈听到这个价格后十分伤心，觉得孩子刚出生就遭此罪，10万元实在太少。夫妻俩为了孩子连续跑了两家医院，精神也变得恍惚，认为这10万元远远不够弥补伤害。

作为父母，他们并非为了钱，只是想为孩子讨个说法。那么稚嫩的手被活生生剪断，院方竟想以10万元了结，这显然难以让人接受。

但医院不愿再协商，孩子的父亲于是向卫健委提交了医疗事故鉴定申请，希望通过正规途径为孩子和家人讨回公道。

针对此事，有网友怒斥，太痛心了，这么小的孩子，这助产师是怎么当的，钱能解决吗？

有网友认为，20万都不多，十指连心，孩子多痛啊？小孩不会表达？只是招罪？多可怜的孩子！你们长心了吗？

值得一提的是，5日晚，盱眙县卫生健康委员会针对一新生儿剪脐带时被剪断手指致“左中指单指不全切断”发布情况通报，全文如下：

情 况 通 报
近日，我县发生了一起新生儿医疗事件引发社会关注。经我委调查，现将有关情况通报如下：
2025年12月25日上午10时30分，产妇张某某在我县人民医院剖宫产下一名男婴。手术时，因当事助产士操作严重失误，导致新生儿左中指单指不全切断。县人民医院第一时间联系多家医院，并帮助患儿转诊至省内某专科医院，当日下午为患儿成功进行手术治疗。12月31日，患儿已出院，现处于康复阶段。目前，当事助产士已停职。县人民医院多次向患儿家属诚恳致歉，将全力负责患儿治疗和康复。
此次事件，暴露出我县人民医院在医疗安全管理流程上存在漏洞。我们将对此事件所有相关人员严肃追责，并深刻汲取教训，在全县全面开展医疗安全专项整治，提升医疗服务质量。
感谢社会各界的监督。

这起医疗事件的发生，确实让人匪夷所思。既然事件已经发生，赔偿是必须面对的问题。可以说，一个孩子手指被剪断，医院10万元赔偿明显不合理。

根据《民法典》第一千二百一十八条，助产士剪脐带时的操作过错致新生儿受伤，医院应承担侵权赔偿责任；而赔偿需按《医疗事故处理条例》第五十条核算，涵盖医疗费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金等。

新生儿手指神经和肌腱难以恢复，大概率构成伤残，仅残疾生活补助费就需按当地标准结合伤残等级计算，最长赔付30年，再加上后续治疗康复费用，10万元远低于法定核算总额，家属拒绝该方案合理。

另外，“孩子乱动”不能成为医院的免责理由。助产士在剪脐带时需尽到法定诊疗注意义务，“孩子乱动”并非合法免责事由。依据《民法典》侵权责任编相关原则，医务人员需尽到与当时医疗水平匹配的注意义务，剪脐带作为常规操作，即便新生儿肢体活动，助产士也应采取固定、避让等措施避免伤害；

根据《医疗事故处理条例》第二条，该操作过失已构成医疗事故。而法律规定的医疗机构免责情形仅为患者近亲属不配合诊疗、紧急抢救已尽合理义务、限于医疗水平难以诊疗三种，“孩子乱动”不在此列，医院以此减轻责任无法律依据。

对此，你怎么看呢？