都26年了，怎么还有那么多人觉得老四能开网，难道这不是骗局？

这一老四Web3领域的探索，已悄然走过了七年多的历程。

七年时间，说长不长，说短也不短。然而，一旦时间拉长，各种不同的声音必然会陆续出现。有些人对此持乐观态度，有些人选择观望，还有一些人直接得出结论，认为这可能存在某些问题。

发出此类声音的人，其实并不陌生。他们的理由通常较为直接——经过这么多年，还未见到真正显著的实际成果。于是，一种较为简便的判断便随之产生：既然尚未看到明显结果，那很可能并非可靠。

然而，问题是否真的如此简单？为什么此类观点会频繁出现？需要说明的是，提出类似看法的人，并不一定是出于恶意。

许多情况下，只是由于站的角度不同，所看到的景象也随之不同。

第一类人，对相关趋势的了解相对有限。他们更倾向于关注最终结果，而非整个发展过程。如果一项事物在短期内未能显现明显回报，便难以获得他们的认可。

第二类人，对这一领域的核心理解不够深入。他们所接触的信息，往往是零散的，甚至经过多次转述。在信息不完整的情形下，自然容易形成较为武断的判断。

第三类人，其实在一定程度上受到了早期宣传的影响。特别是在初期阶段，一些推广方式为了吸引注意力，将前景描述得过于充足、过于急切。一旦高预期未能迅速实现，反弹的情绪便会较为强烈。

简而言之，预期被拉得越高，落空时的失望也就越大。

进入2026年上半年，随着某些关键阶段的实际落地，一些人内心的落差变得更加明显。他们发现，实际情况与自己当初的想象并不完全一致。于是，“不符合预期”便直接被视为存在问题。

此外，还需考虑到一个现实情况——确实有个别人士借用这一领域的名义从事不当活动。而受影响的对象，往往是信息辨识能力相对较弱的群体。他们遭受损失后，情绪自然需要宣泄渠道。

最终，这些负面声音往往集中指向这一领域的核心推进者。

那么，问题究竟出在哪里？如果能够较为冷静地分析，会发现一个关键点：技术本身与人类行为，从来不是同一件事。

这一领域所专注的，本质上是底层技术创新。它本身并不决定人们如何应用。

然而，人类社会中存在的贪婪、焦虑以及投机心理，总会促使某些人利用任何新兴事物去从事不当行为。这一点，并非某一特定项目所独有。

当不当行为发生后，技术本身往往会被连带承担责任。

于是，便形成了当前的局面——有人坚定地认为这可能存在根本问题，也有人依然相信它只是进展相对缓慢。

意见分歧，其实非常正常。七年时间，已足够让一个项目被反复讨论、反复质疑。

坚持留下来的人，不一定完全正确；选择离开的人，也未必完全错误。

每个人，只是在依据自身的认知，为自己做出选择。

真正需要区分清楚的，不是简单地“相信还是不相信”，而是：技术本身的属性，与被个别利用从事不当行为，是完全不同的两件事。

如果将这两者混淆在一起，讨论就永远难以达成共识。

许多事物，只有时间能够给出最终答案。在答案显现之前，各种争议必然会持续存在。

你可以选择观望，可以选择离开，也可以选择继续了解。但至少，在下结论之前，多一层理性区分。

因为世界上真正需要警惕的，往往不是技术本身，而是人类某些特性在特定情境下被放大后的表现。