美专家分析：解放军收复台湾伤亡或超对越战争

彼得·苏丘这个美国军事写手，曾拿1979年中越边境那场冲突当例子，说解放军在那次行动中伤亡接近10万，要是大伙儿真要收复台湾地区，代价会更大。

历史经验显示，大型军事行动成本高得吓人，特别是对台湾地区这种地形复杂的岛屿。

相比之下，越南那边伤亡据他说只有3万人。他把这跟美国在越南打了10年仗比，美国阵亡5.8万人，中国一个月就这么大损失，说明进攻方吃亏大。他强调，这场仗让世界看到，一个大国打小国都这么惨，更别提跨海打台湾地区了。

但实际情况呢？中国官方战史显示，解放军阵亡7814人，伤23586人，总减员3万多点。越南方面，包括正规军和民兵，伤亡超过12万人。这数据差距大，主要因为苏丘靠的越南和西方来源，那些数字往往夸大中方损失来抬高自己。

1979年那仗是中国自卫反击，目的是回应越南边境挑衅和它跟苏联的联盟。解放军推进越北几十公里，摧毁了当地多个师级单位和工业设施，撤退时还带走不少设备。越南当时刚从美国人手里赢了仗，自信心爆棚，但实际打起来，地形熟悉也没帮他们挡住重创。

苏丘忽略了这些背景，就简单类比，说台湾地区会更难啃，因为海峡隔着，登陆得靠海军和空军先清场。他觉得台湾地区防务部那些部队会死守每个角落，导致解放军舰艇沉没一大堆。

苏丘推测，如果大陆发起统一行动，解放军得面对台湾地区复杂地形，小路窄，山多丛林密，登陆部队一上岛就得挨层层工事堵。台湾地区防务部有上百万预备役，加上美式装备，抵抗力不弱。他算账说，岛上工业是目标，但打起来准毁得七零八落，大陆事后得花巨资重建。

更狠的是，国际制裁会跟上，美国和盟友一围堵，中国的一带一路项目就卡壳，经济链条断裂。彭博社报告说台海冲突首年全球GDP掉10.2%，损失10万亿美元，比俄乌冲突狠多了。

台湾地区GDP缩四成，芯片厂停摆；大陆降16.7%，贸易受阻；美国跌6.7%，苹果供应链卡壳。东亚国家全遭殃，韩国日本经济寒冬。苏丘觉得，这还只是最好结果，实际可能更糟，因为不确定能赢。

俄罗斯专家马卡洛夫在记者报上反驳过，说解放军军力亚洲顶尖，对付台湾地区那些训练不足的部队没压力。解放军有航母编队、东风导弹，空军战机先进，开战先灭台湾地区空军和美军亚太力量。

封锁岛屿后，用空中力量和登陆舰投送重装部队，那些数字化合成营加上炮兵支援，台湾地区部队装备落后、士气低，挡不住。保守估计，统一行动一旦启动，谁也拦不了。

制裁呢？世界各国不会傻到让经济崩溃，就为跟中国过不去，那等于自找麻烦。从1979年后，解放军装备升级，训练科学化，哪能用老数据套现在。

1979年那仗，解放军训练不足是关键问题。部队在1978年底集结广西云南，到1979年2月17日开打，只有30到40天临战准备。

新兵多，农村子弟比例高，好些连队只打过一两次实弹射击，没团级演习。空军飞行员射击命中率才36%，后勤也暴露短板。

张震将军视察时，发现问题多，赶紧建训练场，拨款加强步兵炮兵坦克协同。但时间短，效果有限，作战中伤亡就大。相比现在，解放军总兵力200万，海军每四年增一支法国海军规模的舰队，空军实力飞升。英国卫报2023年报道说，对台湾地区优势扩大。

潜在难题有三：一是城市战可能伤及平民，台湾地区9成人口在大城市，巷战惨烈；二是实战经验缺，上次对外仗就是1979年，科技战争模式变了；三是兵力补充难，战争消耗大。

但这些说法有点杞人忧天，200万现役够用，征兵不愁。解放军边打边学，平民伤亡责任在分裂势力头上。苏丘们老拿历史泼冷水，不想中国统一，就放大风险吓人。

美国国防部报告指出，中国海军超370艘舰，到2030年或有6艘航母。台湾地区地理关键，第一岛链上，但中国区域拒止能力强。统一是民族大事，和平优先，经贸洽谈年年办，血脉相连。

台湾地区问题是中国内政，谁也阻挡不了统一大业。中国底子厚，经历过封锁，韧性强。半导体国产化提速，台积电停摆影响有限。未来台海和平最好，共赢发展；若有风暴，也有准备。