家属质疑死后48秒“无声电话” 黄山女生坠亡案疑点重重

2025年9月发生的一起湖南籍女生在黄山景区坠亡事件，近期因相关法律程序与异常细节披露再次引发社会关注。据湖南永州罗先生反映，其女儿在被法医认定死亡的时间段之后，其手机曾向亲属拨出一通持续48秒的“无声电话”，且手机至今下落不明。

事件回溯：排除他杀认定为高坠死亡 2025年9月，罗先生的女儿在黄山风景区“飞来石”景点附近坠亡。当地法院民事判决书显示，经调查鉴定，已排除他杀及刑事案件可能，死者系高坠死亡。法医鉴定推断的死亡时间为2025年9月24日至26日之间。

核心悬疑：死亡时间后的异常通话与财务变动 尽管案件已被定性为非刑事事件，但罗先生提出的两项关键证据使事件陷入重重迷雾：

• “午夜来电”： 记录显示，在法医推断死亡时间之后的9月27日，死者手机曾拨打其亲属电话，通话时长达48秒。罗先生称，电话接通后全程无声，而该手机在遗体被发现后始终处于失踪状态。

• 账户资金空置： 罗先生表示，女儿的一张银行卡内原有的9000余元资金在事后被发现已成“空卡”，且有流水记录。

舆论焦点在于，若手机与银行卡被他人持有或操作，是否涉及侵占遗物或更复杂的案情。目前，关于该通话的拨号者身份及资金流向，尚无权威部门的调查结论。

法律争议：景区被判承担15%侵权赔偿责任 针对民事赔偿部分，法院审理认为，黄山股份公司作为景区的管理者，在不能证明自己完全没有过错的情况下应当承担侵权责任。因真正死亡原因无法查清，法院酌情认定黄山股份公司承担15%的侵权赔偿责任。

罗先生对这一判决表示不满。他认为，景区部分区域护栏存在高度不足、天然缺口等安全缺陷，应当承担70%-80%的主要赔偿责任。目前，罗先生已正式提交上诉材料。

专家观点：真相是定责的关键 法律界人士指出，根据《民法典》第一千一百六十五条，安全保障义务的履行情况是判断景区责任的核心。然而，由于手机定位、通话详情及资金去向等关键事实尚未厘清，导致案件在定责上存在争议。

目前，公众普遍关注警方是否会针对通话记录与资金疑点重启调查。记者将持续关注该案件的上诉进展及相关部门的权威通报。