美媒：除非绑死欧日韩，否则独自对上中国，美国这一仗铁定赢不了

2025年12月，《纽约时报》那篇社论一出来，就戳中了不少人的痛点。

它直白说，美国要是还想着单干，对付中国那庞大的制造体系，基本没戏。得把欧洲、日本、韩国死死拉上船，一起搞工业链条整合。要不然，美国的军工库存和生产速度，早晚被拖垮。

社论拿历史打比方，19世纪末的英国就是前车之鉴，工业被新兴力量甩开，结果霸权丢了。

现在美国制造只占全球17%，中国那边28%，差距拉开后，军事实力也跟着吃亏。社论强调，这不是光喊口号的事，得实打实合作。

社论里举了个战斧导弹的例子，这玩意美军用了40多年，射程远精度高，但库存消耗太快。中东和欧洲的行动一多，导弹就跟不上生产。

2024年，美国本有机会让日本帮忙造，产量能翻倍。日本有技术和工厂，美国出资金，本来双赢。

可美国自己内部闹腾，五角大楼官员和导弹公司高管反对，说怕本土经济受损，技术外泄。

结果谈判黄了，美军还是卡在产能瓶颈上。这事暴露了美国保护主义的老毛病，火烧眉毛了还放不下架子。

再看稀土这块，中国控制了全球大部分加工，用在战机电机和导弹导引头上。美国全靠进口，一断供就麻烦大。

钢铁产量，中国是美国的12倍，修军舰补弹药时，谁快谁占优。社论说，中国获取先进装备的速度是美国的5倍，一家船厂产量就顶美国所有。

特朗普上台后，威胁盟友加关税，丹麦不爽，转买欧洲导弹。韩国担心美国不靠谱，重新盘算F-35部署。

这些小动作，让盟友觉得美国像不确定炸弹，而不是可靠大哥。

社论点出，美国想拉盟友，得先改改自己的作风。过去冷战时，美国慷慨，提供市场和安全，大家没选择。

现在中国是全球大贸易伙伴，美国却总搞美国优先，抢生意断财路。

特朗普对印度加关税，本想拉印度反华，结果印度总理去中国谈合作，关系缓和了。这让美国反华阵营裂缝更大。

社论建议，把盟友当救命稻草，在经济和技术上深度捆绑。像日本承诺帮美国造船，欧洲提供机械，加拿大矿产补稀土缺口。只有这样，总产能才能和中国掰腕子。

但这对美国难啊，得让渡利益，压住国内民粹声音。社论比对数据，单独美国船厂产量远逊中国，但加盟友后，电力和造船能平分秋色。

特朗普政策一再掉链子，对韩国贸易施压，还以撤军要挟多掏军费。盟友人心散了，队伍就难带。

社论结尾挺务实，说美国必须变玩法，不再当带头大哥独揽大局，得承认自己需要帮手。否则，中国制造体系继续强势，美国单挑铁定吃亏。

社论还提，中国有自己的问题，像人口老龄和腐败，但工业势头猛。美国的出路是联盟，不是孤立主义。

拿特朗普为例，他总在小事上纠缠，比如美日贸易谈大米出口，忽略军工大合作。这让日本和韩国犹豫，增加本土备选。

社论呼吁，未来博弈会延伸到盟友工厂，美国得克服贪婪和傲慢。真正的硬实力，在产业链深度和创新速度上，中国握着主动。

社论一发，华盛顿政界和媒体圈炸锅。智库引用它讨论国防预算，国会听证会上议员们拿来质疑本土效率。特朗普团队低调回应，说会评估联盟，但没承认产能弱。

国际上，日本表态支持合作，但要互惠。欧洲质疑美国可靠性，过去关税战伤了感情。这事儿推动舆论从乐观转务实，承认外部支持必要。

社论还点名，中国船厂优势源于高效链条，美国得学着整合资源。特朗普对德国施压，盟友视其为不稳因素。