振芯科技“控制权之争”再度激化 董事长公开发文声讨实控人

转自：新华财经

新华财经成都1月5日电（胡玉婷） 有“卫星导航第一股”之称的成都振芯科技股份有限公司的“控制权之争”再度激化。近日，振芯科技发布了一封《致振芯科技全体股东的公开信》，由董事长谢俊、副董事长徐进、董事柏杰联合署名，这表明该公司实控人与管理层团队董事会之间的矛盾依然难解，而对于2025年业绩刚有“起色”的振芯科技而言，无异于新年开年的当头一棒。

双方矛盾公开化已超七年

公开信息显示，2010年8月，振芯科技（原证券简称“国腾电子”）在创业板上市。在最初的股权结构中，国腾电子是振芯科技的控股股东，上市前持有振芯科技51.23%股权。国腾电子的股东为五名自然人，分别为何燕（持股51%）、莫晓宇（持股28%）、徐进（持股7%）、谢俊（持股7%）、柏杰（持股7%）。

从2013年开始，双方逐渐分为两大阵营，一大阵营为莫晓宇、徐进、谢俊、柏杰等管理层股东，另一阵营为投资人股东何燕。分裂始于何燕卷入一起刑事案件，影响了公司业务发展，且双方多轮沟通后又无法达成一致的协商意见，进而演变为双方开始围绕国腾电子的存续问题展开博弈。

2013年6月，何燕因涉嫌非法经营被采取刑事强制措施，2014年1月，何燕因涉嫌挪用资金罪，被检察院机关批准执行逮捕，随后在2016年10月，何燕因犯挪用资金罪、虚开发票罪，被判处有期徒刑5年并处罚金30万元。

自2018年2月起，振芯科技董事长莫晓宇、董事兼总经理谢俊、董事徐进及柏杰等向成都高新区法院提起诉讼，请求判令解散国腾电子，由此双方围绕实控权进行的角逐正式暴露在公众视野之中。

2018年至2024年，双方经历了多次诉讼与上诉。最终在2024年12月30日，成都中院作出终审判决维持原判，驳回管理层团队关于解散国腾电子的诉讼请求。2025年1月15日，振芯科技披露，公司董事会通过《关于实际控制人变更的议案》，上市公司拟由无实际控制人变更为认定何燕为实际控制人。

对于为何此时发布“公开信”，徐进声称是源于“现在何燕掀桌子”，何燕启动提前改选现董事会程序，要抢夺振芯科技的实控权。“我们不得不公开发声，既是回应股东们的急迫关切，更是守护我们共同奋斗的事业根基。”

公司2025年业绩刚有“起色”

振芯科技的这封公开信指责何燕“不具备振芯科技实控人资格”，直指实控人“三问题”。包括何燕因被判刑导致振芯科技融资并购等功能基本丧失，错失关键发展期；何燕屡次否决公司董事会与股东会的合法决议，干扰公司稳定运营；何燕身份合法性存疑等问题。

振芯科技产品主要以处理模拟和数字信号的数模混合集成电路为主，形成了射频类、视讯类、北斗类三大类型300余款芯片，广泛应用于通信、显控、计算机、工业等国家重要应用领域。

2023年至2024年，振芯科技连续经历了两年业绩下滑。财报显示，公司这两年营业收入分别为8.52亿元和7.97亿元，同比分别下降27.95%和6.44%；归母净利润分别为7260万元、4000万元，同比分别下降75.81%和44.91%。

进入2025年，公司业绩有所回暖，前三季度实现营业收入7.36亿元，同比增长30.56%；归母净利润9277.70万元，同比增长30.79%。

公开资料显示，近年来振芯科技在管理层团队努力下，公司在北斗综合应用、高端芯片、数智视觉等领域，构建起“元器件—终端—系统”的完整产业生态，同时多项关键技术不断填补国内空白，多次打破国外封锁，在多个核心领域处于行业第一梯队，形成了公认的行业优势。近年来，公司还在车规芯片、智能集群终端、多模态感知与决策大数据、商业航天方面持续发力并取得重大突破，已逐步在“软件功能化、平台数据化、终端智能化”方向构建起了自主创新的先发优势和核心竞争力。

公开信列举实控人存在问题，控制权之争正严重侵蚀公司发展潜力。

在公司业绩刚有起色的时刻，董事长带头发文声讨实控人，而控股权之争再度引发市场与舆论种种忧虑。公开信称，自公司成立之日起，实际控制人何燕“从未在公司担任职务、从未参与经营管理”指控其非但没有为振芯科技发展做出过任何贡献，反而因其个人问题给振芯科技过去和现在造成巨大障碍，称其可能“触碰行业准入红线”……这些言辞也让市场对振芯科技的公司治理和可持续发展感到担忧。

编辑：罗浩