不给美国就要抢？特朗普盯上格陵兰岛，丹麦首相：对盟友不能动手

借着在委内瑞拉取得的“胜利”，特朗普再次公开宣称美国“绝对”需要格陵兰岛。听了这番话后，丹麦首相弗雷泽里克森当地时间1月4日急发声，“强烈敦促”特朗普停止继续威胁吞并这一丹麦领土。

美军对委内瑞拉采取军事行动并迅速控制局势后，国际社会的目光纷纷聚焦于美国的下一步动向。随着委内瑞拉总统马杜罗及其夫人被美军掳走的消息传开，一个清晰的信号逐渐浮现：特朗普政府的扩张野心并未止步于南美，下一个目标已悄然锁定。

而这一次，即将遭殃的是美国的北约盟友。此前被多数人当作戏言的“武力拿下格陵兰岛”言论，在美军快速攻破委内瑞拉的现实面前，突然变得极具威慑力，让原本平静的格陵兰岛陷入前所未有的危机氛围中。

回溯特朗普上台之初，他就曾在公开场合抛出“不排除武力拿下格陵兰岛”的惊人言论。彼时，国际社会普遍将其解读为口无遮拦的即兴表态，毕竟格陵兰岛名义上隶属于北约成员国丹麦，美国对盟友动武的可能性在当时看来微乎其微。

但随着美军在委内瑞拉军事行动的高效推进——短短数小时内就完成了对一个主权国家的控制，这一原本的“戏言”开始让各方重新审视。对于防御能力远逊于委内瑞拉的格陵兰岛而言，美军的快速作战能力无疑是巨大的震慑，岛上民众和自治政府的担忧也随之加剧，原本依赖盟友保障安全的认知，瞬间被潜在的威胁所打破。

这一极具指向性的内容迅速引发国际舆论哗然，熟悉美国政坛的人都清楚，凯蒂·米勒的身份绝非普通支持者那么简单。除了自身右翼博客主持人的身份外，她的丈夫斯蒂芬·米勒更是手握重权，身兼美国总统助理、政策副幕僚长和国土安全顾问数职，是特朗普施政理念的核心推动者之一。

夫妻二人深度嵌入白宫权力核心，凯蒂·米勒的公开表态，很难被视为个人行为，更像是特朗普团队向格陵兰岛乃至丹麦发出的官方预警，预示着相关计划已进入推进阶段。

如果说凯蒂·米勒的表态还带有隐晦的暗示，特朗普本人的公开言论则彻底撕下了伪装。在结束对委内瑞拉的军事行动后，他接受《大西洋月刊》专访时，毫不掩饰对格陵兰岛的渴望，直言“我们绝对需要格陵兰岛”。

这句简短的表述，相当于正式向外界宣告，格陵兰岛已被纳入美国的下一步扩张版图，成为继委内瑞拉之后的重点目标。

事实上，美国对格陵兰岛的关注并非一时兴起，早在此前的外交和军事布局中就已埋下伏笔，而此次特朗普的直接表态，不过是将长期的野心正式公开化，也让丹麦和格陵兰岛自治政府陷入了两难的应对困境。

美国之所以对格陵兰岛如此“惦记”，其背后的动因与觊觎委内瑞拉有着高度相似的逻辑，核心离不开资源、战略和成本三大关键因素。作为世界上最大的岛屿，格陵兰岛总面积约216万平方公里，尽管大部分区域被厚厚的冰盖覆盖，但其冰层之下蕴藏着堪称“宝藏”的丰富自然资源。

美国地质调查局的数据显示，格陵兰岛未开采的石油储量约有175亿桶，天然气储量更是高达4.15万亿立方米，近海油气资源的开发潜力极为可观。

更值得关注的是，岛上还拥有150万吨的稀土储量，而稀土是新能源产业、高端制造业和军工产业不可或缺的核心原材料，在全球供应链中占据关键地位。随着全球变暖导致冰川加速消融，这些原本难以开采的资源正逐渐具备开发条件，格陵兰岛也因此成为各国争夺的“香饽饽”。

地缘战略位置是美国看重格陵兰岛的另一核心原因。格陵兰岛位于北美洲东北部，介于北冰洋和大西洋之间，西边紧邻加拿大，东南方向遥望欧洲，恰好处于“通两洋、瞰两陆”的关键节点。

在特朗普政府的战略布局中，这里被视为“西半球战略防御”的重要一环，更是美国争夺北极权益的前沿阵地。近年来，北极地区的战略价值不断凸显，冰川消融不仅带来了资源开发的可能，更开辟了新的海上航道。

据北极理事会统计，过去10年间，《极地规则》认定的北极通航水域船只通行量增加了37%，这条航道能极大缩短美国与欧洲之间的运输距离，大幅提升航运效率。控制格陵兰岛，就相当于掌握了北极航道的关键门户，对美国巩固其在西半球的霸权地位具有不可替代的作用。

极低的军事介入成本，进一步坚定了美国的觊觎之心。作为丹麦的自治领地，格陵兰岛虽然享有高度自治权，但国防和外交事务长期由丹麦政府负责，其防务体系主要围绕配合美国和北约的全球行动展开，本土防御能力极为薄弱。

岛上人口仅5.7万，多为因纽特人，缺乏规模化的军事力量，也没有完善的国防工业体系，面对美军的军事打击几乎没有有效的反击能力。

更关键的是，格陵兰岛长期将美国视为安全保障者，冷战时期丹麦就与美国签订了防务条约，美国在岛上设有皮图菲克太空基地（前身为图勒空军基地），是美军最北端的前哨基地。

这种长期的军事合作关系，让格陵兰岛对美国几乎没有防备之心，反而依赖美国提供的安全保护，这也让美国的潜在介入变得更加容易。

美国的强硬姿态让丹麦政府无法坐视不理，1月4日，丹麦首相弗雷泽里克森紧急发表声明，明确表态格陵兰岛不会卖给任何国家，同时直接向特朗普喊话，要求其立即停止针对格陵兰岛的吞并计划。

在声明中，弗雷泽里克森着重强调了美丹两国的盟友关系，她表示，美国与丹麦在历史上一直是亲密的盟友，双方在诸多国际事务中保持着紧密合作，盟友之间理应相互尊重，而非诉诸武力掠夺领土。

她进一步指出，格陵兰岛在名义上隶属于丹麦领土，而丹麦是北约成员国，这意味着格陵兰岛也属于北约防御体系的一部分，特朗普政府试图以武力接管格陵兰岛的计划，在法理和道义上都站不住脚。

丹麦首相的表态，将北约推向了极为尴尬的境地。根据北约的共同防御条款，一旦某个成员国的领土遭到外部入侵，其他所有成员国都有义务提供军事支援。但此次的特殊之处在于，潜在的“入侵者”并非外部敌对国家，而是北约的主导力量美国，而被针对的则是同为北约成员国的丹麦。

这一局面让其他北约成员国陷入了两难抉择：如果选择支援丹麦，不仅在军事力量上与美国存在巨大差距，根本无法与之抗衡，还可能直接导致北约这一军事同盟机制彻底瓦解；如果选择袖手旁观，就等同于向全世界宣告，北约的共同防御条款不过是形同虚设的摆设，联盟的可信度将荡然无存。

面对这一困境，多数北约成员国选择了沉默，仅有少数国家通过外交渠道表达了口头关切，实质性的支援行动迟迟没有动静。

更值得关注的是，美国副总统万斯在此时突然开启了对格陵兰岛的访问，这一行动被外界解读为美国进一步施压的信号。万斯在访问期间并未直接提及领土吞并问题，而是重点强调了美格之间的“合作关系”，并承诺将加大对格陵兰岛的经济援助。

但在当前的紧张氛围下，这种“胡萝卜加大棒”的策略，更像是一种变相的施压，试图迫使格陵兰岛自治政府主动向美国妥协。有消息称，万斯在与格陵兰岛自治政府官员会谈时，隐晦提及了资源开发和军事合作的深化方案，试图以经济利益换取对格陵兰岛的实际控制权。

美国的一系列操作，再次暴露了其霸权主义本质：不仅无视国际规则，就连自己主导建立的“小圈子”规则也采取“合则用、不合则弃”的态度。北约作为美国主导的军事同盟，其成立的初衷是为了共同防御外部威胁，但如今美国却将矛头对准了内部盟友，这无疑让其他成员国寒心。

事实上，近年来美国多次以“美国优先”为由，损害盟友利益，无论是贸易领域的关税施压，还是军事领域的责任转嫁，都让北约内部的裂痕不断扩大。此次针对格陵兰岛的动作，更是将这种霸权逻辑推向了极致，也让国际社会看清，美国的盟友关系不过是其维护自身霸权的工具，一旦盟友的利益与美国的野心产生冲突，就会被毫不犹豫地牺牲。

这一事件也再次印证了国际社会流传的那句话：“当美国的敌人，或许是危险的，但当美国的盟友，则是致命的。”从伊拉克到利比亚，从叙利亚到委内瑞拉，美国的军事行动往往伴随着对盟友利益的漠视，而此次将目标对准北约盟友丹麦的自治领地，更让各国重新审视与美国的关系。

对于格陵兰岛而言，这场危机或许只是开始，无论丹麦首相如何表态，面对美国的霸权压力，其未来的处境依旧充满变数。而对于北约来说，美国的行为无疑是对联盟机制的严重冲击，如何平衡与美国的关系，维护自身利益，成为所有成员国需要面对的共同难题。