小米这次，战胜了美国的“专利流氓”

最近科技圈有个挺有意思的消息，跟咱们很多人用的小米手机有关。简单说，就是小米和一家美国公司打了场专利官司，结果小米赢得挺漂亮。

这家美国公司叫高级标准通信有限责任公司，名字挺绕口，我们就叫它ASC吧。它之前在中国起诉小米，说小米侵犯了它的5项专利。

不过，经过国家知识产权局几个专家组的仔细审理，结果出来了：这5项专利里，有4项被判定为完全无效，剩下1项也只有一小部分有效，大部分也无效了。这么一来，ASC的起诉基本上就落空了。

所以说，至少在中国这场“战役”里，小米算是大获全胜。当然，听说这两家公司在欧洲也有官司，打的是另外的专利，所以中国这边的结果对欧洲那边影响不大。但无论如何，这次算是让不少人看到，面对一些来自海外的专利诉讼，咱们的企业是有能力应对的。

可能有人会好奇，这个ASC到底什么来头？它用来起诉小米的专利，其实最初是属于咱们另一家通信巨头——中兴的。这就引出了一个挺常见的商业操作：专利买卖。

中兴把这些专利打包，授权（或者卖）给了ASC。然后，ASC就用这些专利来“找”其他可能用了相关技术的公司“谈谈”，比如这次的小米。

其实，像ASC这样的公司在全球，特别是在美国，并不少见。它们有个不太雅观的绰号，叫“专利流氓”。

这个称呼可能有点主观，但它们的商业模式确实比较特别：它们自己不生产什么产品，而是到处去收购、囤积各种专利。然后，它们就像拿着放大镜一样，仔细研究全球那些大公司，看它们的业务有没有可能“碰”到自己手里的专利。一旦觉得有可能，就发起诉讼，目标是获得高额的许可费或赔偿。它们就靠这个赚钱。

那你可能会问，中兴为啥要把自己的专利卖给这样的公司呢？自己去收专利费不香吗？这背后可能有几种比较实际的考虑：一是中兴可能评估后觉得，靠自己去向其他公司收这些专利的使用费，既麻烦也收不到太多钱，不如一次性卖个好价钱，省心省力。

二是专利运营本身是个专业活，涉及全球各地的法律、谈判，打包卖给专门做这个的公司，对中兴来说是一种高效的变现方式。商业世界嘛，很多时候就是怎么划算怎么来。

这件事也让我们看到，全球科技领域的专利战打得非常激烈，可以说是你来我往，手段繁多。大家都是为了保护自己的利益，或者获取利益。拥有专利的想多收钱，使用技术的想少花钱或者不花钱。这次小米的胜利，算是给国内企业应对这类挑战打了个样。它告诉我们，面对看似来势汹汹的专利诉讼，积极、专业地去应对和抗辩，是完全有希望维护自身权益的。毕竟，对方手里的“武器”（专利）本身，也未必都经得起严格的检验。