在星巴克里吃小笼包粉丝汤？网友吵翻：脸皮厚度实属瑞思拜！外带食物到底行不行？

近日，

有网友在社交平台晒出一张照片，

直接把大家都看傻了：

照片里，

星巴克吧台秒变“小吃摊”，

打包盒摊得明明白白，

有人高高夹起一筷粉丝，

桌上也放着明显不属于咖啡店的食物。

发帖网友锐评一句——

“脸皮多厚才能这么做”

瞬间戳中无数人的槽点。

帖子发出后，

不少网友对po主吐槽深有感触

评论区留言属很快就突破了500条。

这波吐槽不仅带出了

“在星巴克拣菜”、

“在麦当劳吃螺蛳粉”

“在瑞幸吃盒饭”等

魔幻场面

还由此引发了

餐饮店究竟能不能吃外带食物的

热烈讨论！

三方视角

从“无奈妥协”到就”进退两难“

据小侬观察，

在这场关于“外带食物”的讨论中，

店主、店员、消费者可说是

“三方各有立场”。

社交平台上，

多位店主在线大吐苦水

对外来食物的态度

从“佛系包容”逐渐转向“警惕”！

有咖啡店店主表示：一开始认为“顾客带点吃的，来喝杯咖啡也挺好”，结果现实狠狠打脸，后续遭遇的情况让他难以接受：

比如，有人自带水果，理直气壮要求店员帮忙清洗削成果盘；

有人拎着烧烤炸鸡进店，吃完后留下满桌油污和一地竹签，拍屁股走人；

更绝的是，还有人带着别家蛋糕进店，吃完垃圾也不收拾直接“消失”。

“我现在都能容忍外带食物了

只希望他们吃完能把垃圾带走，

但连这点都很难实现。”

一位经营餐饮多年的网友无奈说道，

字字都透露着无奈。

还有咖啡店主

因阻止顾客在店内吃麦当劳，

被投诉至市场监督局，

陷入“管也不是，不管也不是”的进退两难。

不少店员也吐槽：

面对顾客吃外带食物，

他们根本“不敢管、管不起”。

有网友分享亲身经历：之前因阻止顾客在店里打牌，遭到对方“把牌丢在门店门口”的报复。

还有店员表示：若劝阻顾客食用外带食物，怕被拍视频挂到网上挨骂。要是不劝阻，异味、垃圾以及其他顾客的不满，最终都需门店扛着。

“出面制止只需一分钟，

可能要被顾客骂一小时，

还可能被扣绩效，

店长还要低声下气解释”

类似的情况屡见不鲜。

也道出了基层员工的执行难。

再看消费者这边，

观点可谓呈现明显分歧

支持外带食物的人认为，

“很多餐饮没明确写禁止外带，

只要不吵不闹，不影响他人，

吃点东西没什么问题。”

还有人主打一个随性，

直言“单纯想吃就带了，

哪想那么多。”

反对的人则坚守“公共空间秩序感”

认为“咖啡店该有咖啡香和安静氛围，

外带食物的气味会破坏体验”

还有人吐槽:

不消费，蹭坐蹭空调，

还留下一堆垃圾

是对店家的不尊重。

也有中立者提出

“执行尺度”问题，

认为“有禁止规定正常，但别太苛刻，

比如客人吃了一小半的小吃

都不让带进店，就有点过火。”

法律解析

无明确禁令，但有“合理边界”

餐饮店能否禁止外带食物？

当餐饮店家未明确标注“禁止外带食品”，

消费者以“无明文禁令”主张“可外带食物”，

并非完全没有依据。

但这不意味着消费者可“无限制外带食物”，

还需结合具体场景判断

从法律条款来看，《消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或服务的权利，这成为部分消费者主张“可外带食物”的依据。

但同时，《餐饮经营管理办法》第六条也赋予餐饮店制定合理店规的权利，若店家出于“食品安全”、“经营秩序”考虑，制定“禁止外带食物的规定”，且通过明显方式告知消费者，该规定具有法律效力。

就像海底捞，之前就明确

“谢绝自带食材（可自带酒水）”，

理由是食材和用餐安全，

就完全符合法律框架。

从保护消费者权益的角度看，

不让自带食材表面看是

限制了消费者的自主选择权，

从食品安全角度考虑，

若消费者因食用自带的外来食物

导致食物中毒，

容易与店家产生责任纠纷。

“届时消费者可能将矛头指向店家”。

因此不能一概而论。

如果确有需要时，

可以和商家进行协商处理，

或者选择其他店进行消费。

一圈看下来，

大家最最难以接受的是：

食物气味大、吃完不收拾、

以及白嫖商家座位等行为~

“拎得清”的旁友自然“拎得清”

餐饮店“外带食物”的管理，

不仅需要店家通过“明确告示”表明规则，

也需要消费者多一分“公共意识”。

对此你怎么看呢？

你遇到过顾客在店里吃别家食物的情况吗？

不妨来评论区说说

【侬好上海·田诗雍原创编辑】

侬好上海（ID:helloshanghai2013）原创编辑，部分素材来源：@餐饮纪，以及各路网友评论，如有冒犯，敬请联系。