俄军事专家：中国很多武器的性能已超过美国，但都有一个共同缺点

如果要在全球军工观察圈里找一个最爱抠细节、最不吃情绪那一挂的人，俄罗斯专家瓦西里·卡申绝对算一个。

从2010年代开始，这个人几乎是拿着放大镜在研究中国军工体系的变化，他不喜欢喊口号，也不迷信宏大叙事，报告里清一色是参数、周期、产量、迭代速度。

在他看来，过去十多年中国军工的发展，已经不能用“进步快”来形容，而是完全打破了西方过去几十年形成的经验判断，甚至连冷战时期全速运转的苏联工业体系，都很难找出这么猛的对标对象。

最让卡申感到震撼的，是一种典型的“工业级碾压”，在西方体系里，一款新一代主力战机，从立项、论证、试飞到形成完整战斗力，15年算是正常节奏，慢一点的甚至能拖到20年。

但在中国，产业链一旦完全打通，速度就完全是另一种玩法，从歼-20首飞到正式列装，再到歼-35成型并登舰，整个隐身战机谱系的关键跃迁，用了不到8年时间。

这不是靠冒进硬顶出来的，而是从2017年歼-20服役开始，整体设计、制造、测试、改进的节奏就异常稳定。

哪怕是西方长期卡脖子的技术，比如多传感器融合、信息分发和隐身材料维护，中国也没有出现明显的“短板塌陷”。

歼-20在实际巡逻和演训中展现出来的状态，说明这些系统已经不是实验室样品，而是能在高强度任务中长期运转的成熟配置。

隐身涂层对雷达波的吸收能力、机载电子系统的稳定性，都已经经受住了现实环境的检验。

而中国并没有停在单一型号上自我陶醉，2023年歼-35夜间成功完成舰载着舰，配合福建舰的电磁弹射。

这意味着中国第一次在同一时间拥有两种第五代隐身战机，并且覆盖了陆基和舰载两个关键方向。

过去美国长期依赖F-22和F-35形成的代差优势，在这个时间节点上被明显压缩，甚至在某些作战场景中已经谈不上优势。

尤其是在美国自身被软件缺陷、升级延误和高昂维护成本拖累的背景下，中国靠完整供应链和规模化制造，正在用更低成本、更快节奏铺开战斗力。

在卡申的分析中，中国军工的变化并不是单点突破，而是同步扩散到海、陆、空和战略打击体系的每一个关键节点。

最具代表性的，就是海军方向。055型万吨级驱逐舰的出现，本身就已经是对传统驱逐舰概念的一次重塑。

1.3万吨的满载排水量，112个垂直发射单元，让它在实质上成为了一艘高度通用的“海上武库平台”。

这些垂发里装的不是摆设，而是真正具备远程打击能力的实用武器，比如鹰击-18反舰导弹，平时以亚音速巡航，末段突然加速到3倍音速，射程覆盖500公里以上。

这种飞行方式对现有舰载防空系统的反应时间和拦截概率都是极大考验，即便是美国最新的伯克III型驱逐舰，在雷达处理能力和单舰载弹量上，也很难占到明显便宜。

这种压力不是纸面推演，而是会直接影响对手的战术规划，再往战略层面看，东风-17的出现彻底改变了传统反导体系的安全感。

高超音速滑翔弹头在大气层边缘飞行，速度在5到10马赫之间，还能在飞行过程中进行机动变轨，这意味着它不是“算好轨迹就能拦”的目标。

相比之下，美国的同类项目至今仍然在测试阶段反复受挫，可靠性问题迟迟无法解决，这种差距，直接逼着五角大楼重新评估本土反导部署的有效性。

甚至一些看似低调的技术，也在悄悄改变规则，2024年珠海航展上展示的量子通信设备，并不是单纯的技术秀，而是已经开始向舰艇平台实装。

它从物理层面提高通信安全性，绕开了传统加密体系的脆弱点，而美国在这一领域仍主要停留在实验验证阶段。

就连地面装备，中国也没有走老路，VT-4坦克配备的主动防御系统，能够在30米外拦截来袭反坦克弹药，并且开始尝试与无人机协同作战。

配合运-20这种具备7800公里航程、能在高原和复杂机场起降的大型运输机，这已经不是单件武器性能的问题，而是完整战略机动能力的体现。

但哪怕中国军工看起来势头强劲，卡申也毫不客气地指出一个现实问题：太久没有经历大规模实战。

的确，自1979年中越边境自卫反击战之后，解放军确实几十年没有在高强度、长时间的战争环境中运转过。

和平对国家发展是好事，但对武器系统而言，意味着少了一种最残酷、也最有效的测试场，实验室、靶场和电脑推演，永远模拟不出真实战场的混乱。

卡申提到，在一次对抗演习中，当电磁干扰强度突然超过预期，歼-20的雷达探测距离被压缩了大约30%。

在纸面上，这可能只是一个参数调整；但对飞行员来说，那几秒钟的“视野骤减”，就可能决定生死，同样的问题也存在于运-20这类大型平台身上。

数据上看，它能在防空火力圈内完成快速低空规避，但如果真遇到密集火力、肩扛导弹混杂的复杂环境，这套动作是否还能稳定执行，没人敢打包票。

俄罗斯人自己在叙利亚就吃过这种亏，苏-34在纸面性能上同样亮眼，可一进高温、沙尘密集的环境，航电系统频繁出问题，不得不边打边改。

很多后来被视为“标配”的改进，比如导弹车防刺轮胎、坦克发动机滤网，都是实战逼出来的。

这也是为什么卡申认为，真正成熟的军工体系，必须想办法让装备“见血”，中国的做法并不是主动点燃战争，而是通过出口和联合演训寻找“磨刀石”。

红箭-8反坦克导弹在中东战场上的表现，让不少用户重新评估中国武器的可靠性，彩虹、翼龙无人机在沙特等地累计飞行数千小时，逼着设计人员针对沙尘、高温不断改进。

这些来自真实战场的反馈，最终都会回流到国内体系，与此同时，中俄联合演习的性质也在发生变化。

从早年的象征性互动，逐步转向体系级对抗训练，数据互通、通信抗干扰、防空协同，甚至在极端环境下的不设脚本演练，都在尽量逼近真实战争状态。

卡申的结论很明确：中国不急着打仗，是因为目标是“止战”。正是这种清醒、克制又持续修正自身短板的路径，才让他认为，中国军工的上限，还远没有到头。

参考资料