美国肉类巨头泰森食品(Tyson Foods)近日同意支付8250万美元(约合人民币6亿元),就一起长达数年的牛肉价格操纵集体诉讼达成和解。这是继JBS之后,又一家全球顶级肉企在“牛肉垄断”风波中低头。
指控核心:人为限产,抬高牛肉价格
这起诉讼由全美数千家超市、食品分销商等直接采购商发起,指控泰森食品与JBS、嘉吉(Cargill)、国民牛肉(National Beef)等四大牛肉巨头,在2015至2022年间合谋限制牛肉供应,人为推高零售级牛肉分割品(如西冷、牛腩、肋排等)的批发价格。
原告代表包括:
宾夕法尼亚州的Redner’s Markets
密西西比州的R&D Marketing
他们认为,四大企业通过控制屠宰量、协调市场行为,形成事实上的“价格联盟”,导致下游采购成本大幅上升,最终转嫁给消费者。
和解进展:泰森已多次“破财消灾”
此次8250万美元和解,是针对企业采购方(B2B)的赔偿。而在此之前,泰森已就消费者集体诉讼(C端)达成5500万美元和解。
此外,2024年,泰森还因猪肉价格操纵案另行支付8500万美元,显示其正系统性解决反垄断遗留问题。
另一被告JBS USA已于2022年以5250万美元和解同类指控,并获法院批准。
目前,仅剩嘉吉(Cargill)仍在应诉,尚未达成和解。
![]()
⚖️行业警示:四大巨头掌控85%市场
美国牛肉加工行业高度集中——泰森、JBS、嘉吉、国民牛肉四家企业合计控制约85%的市场份额。这种寡头格局虽提升效率,但也极易滋生协同定价风险。
司法部与多州检察长此前已对多家肉企展开反垄断调查,此案被视为打击农业领域垄断行为的关键一役。
对中国市场的启示
尽管案件发生在美国,但对中国同样具有警示意义:
进口牛肉定价是否透明?
大型肉企是否存在纵向控制?
如何保障中小餐饮与零售商议价权?
随着中国牛肉消费持续增长(2025年进口超300万吨),建立更公平、开放的供应链监管机制,势在必行。
数据来源:Reuters、美国明尼苏达联邦法院文件
你怎么看?大企业“合谋控价”该不该重罚?欢迎留言讨论!
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.