![]()
站内免费正版图
在慢性乙型肝炎长期治疗中,两个核心问题始终是临床医生和患者共同关注的焦点:何时能安全停药?以及停药后如何长期维持疗效,预防复发?
随着抗病毒药物的进步,越来越多的患者能够成功抑制病毒复制,其中一部分甚至可以实现临床治愈(或称功能性治愈)。然而,围绕停药的具体标准,临床实践中的考量因素复杂且需要高度个体化。同时,对于已达成HBsAg清除这一理想目标的部分患者,是否需要以及如何通过接种疫苗来巩固免疫保护,也是临床实践中面临的真实困惑。
基于此,肝胆相照平台对中国医科大学附属盛京医院窦晓光教授进行采访,就上述两大核心议题进行讲解,为临床实践提供兼具循证依据与个体化考量的决策参考。
问题一:
目前乙肝抗病毒治疗的停药标准尚未统一,不同指南和专家的观点存在差异,那您认为在确定停药标准时应侧重于病毒学指标、血清学指标还是肝脏组织学指标呢?
窦晓光教授:
首先,需要明确的是,慢性乙型肝炎(慢乙肝)抗病毒治疗的停药标准是明确的,我们称之为临床治愈或功能性治愈。
那么,具体停药标准是什么呢?其一,病毒载量必须检测不到,即低于检测下限,一般为小于10-20 IU/mL;表面抗原水平要小于正常检测下限(0.05 IU/mL)。对于e抗原阳性的慢乙肝患者,必须发生e抗原的血清学转换,同时丙氨酸氨基转移酶(ALT)要小于正常上限,肝组织学需得到改善。达到上述标准后,需巩固治疗至少24-48周,之后方可考虑停药。
当然,上述停药指标的前提是针对慢性乙型肝炎患者。若是乙肝肝硬化患者,我们期望其肝硬化实现逆转后再停药。至于病毒学、血清学和肝脏炎症指标与组织学指标何者更为重要,实际上这几个指标都至关重要。在临床实践中,医生通常依据病毒表面抗原、e抗原、ALT等指标进行判断,这些指标往往已能满足初步评估需求。
肝活检被视为评估肝脏状况的“金标准”,这一点毋庸置疑。然而,肝穿刺活检存在一定的局限性。一方面,所取标本可能无法完全代表整个肝脏的实际情况;另一方面,连续切片过程中,可能穿刺到病变较为严重的组织区域,也可能是病变比较轻的区域。而且,肝活检属于有创检查,不能反复进行。因此,我们还可以结合影像学检查、肝脏弹性硬度检测等手段进行综合评估。
总体而言,当达到功能性治愈的明确指标时,慢乙肝患者是可以停药的。相反,对于肝硬化患者或有肿瘤家族史的患者,为确保安全,可能需要在达到治愈标准后继续巩固治疗一段时间再停药。所以,停药决策并非“一刀切”,需要具体情况具体分析。还需考虑患者的年龄、停药后未完全缓解的复发风险等因素,并定期进行监测。特别是老年患者,以及合并其他肿瘤(正在接受靶免治疗)或皮肤病等特殊情况的患者,更需加强监测。
但对于一般慢性乙型肝炎患者,我们判断停药的主要指标仍是病毒学指标、血清学指标(包括炎症指标),肝组织学检查并非必须进行。
问题二
已经实现乙肝表面抗原(HBsAg)清除的乙肝患者,是否常规接种疫苗,以提升乙肝表面抗体(抗-HBs)的水平?如果需要接种的话,最佳时机、剂量方案如何确定?
窦晓光教授
慢性乙型肝炎临床治愈的标准主要包括两点:一是病毒检测为阴性;二是HBsAg消失(可伴或不伴抗-HBs产生),并非一定要产生抗-HBs。庄辉院士曾指出,实现临床治愈的关键在于细胞免疫功能的恢复,而非体液免疫。这也是临床中常见的一个问题。
目前有一些研究表明,对于实现临床治愈的患者,注射乙肝疫苗可能有助于产生抗-HBs,且复发率可能较低。在2018年美国肝病研究学会(AASLD)年会上,我曾就此问题请教了华人杰出代表Ann Lok教授。我询问她,对于临床治愈后(无论采用干扰素还是核苷类药物治疗)且未产生抗-HBs的患者,是否需要注射乙肝疫苗。她向我提出了三个问题:一是疫苗是否可及;二是疫苗是否安全;三是注射后患者是否会出现不良反应。我回答没有,她表示可以尝试。
在庄辉院士的建议下,我们肝炎学组撰写了关于扩大乙肝筛查和治疗的建议。关于疫苗注射方案,成人可选用20μg剂量的疫苗,按照0、1、6个月的程序接种,也可每月接种一次,或直接注射60μg剂量的疫苗一次。若接种后出现抗-HBs,尤其是抗-HBs水平超过100 IU/L更好;若未出现抗-HBs,则不推荐反复注射乙肝疫苗。
庄辉院士在相关会议上也解释过原因。新生儿接种乙肝疫苗的效果非常好,约95%的新生儿能产生抗-HBs。然而,对于曾经感染过乙肝的患者,其机体免疫系统可能对疫苗的识别存在差异。因此,未来可能需要改进疫苗结构,以提高其有效性。
目前,我们在进行任何治疗时,只要利大于弊即可尝试。对于慢性乙型肝炎患者,当病毒转阴、达到巩固治疗时间且准备停药时,可接种一次三针的20μg乙肝疫苗,或直接注射60μg疫苗一次。接种后检测抗-HBs产生情况,若未产生抗-HBs,但已达到停药标准且巩固治疗时间足够,也可停药。不过,若患者为肝硬化,则需等待肝硬化逆转后再做停药决策,因此不同情况的处理并非完全一致。
*本文仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用,不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,平台及作者不承担相关责任。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.