合同诈骗无罪的关键认定与辩护要点

合同诈骗的认定是刑民交叉领域的常见难点，不少看似“违约”的情况实际不构成犯罪。判断是否无罪，核心要围绕“主观无非法占有目的”与“客观无诈骗行为”两大维度展开。

主观上无非法占有目的是最核心的无罪理由。若签订合同时有真实履约诚意，仅因客观原因无法完成，不构成犯罪。比如有人以投资股票为由向亲友借款，承诺高利息，后因股市下跌亏损无法偿还——只要出借人明知投资有风险、自愿参与，借款人未虚构用途，就不属诈骗。还有企业家因公司资金链断裂借款维持经营，款项全用于支付员工工资、采购生产原料，最终因行业萧条破产，这种商业风险导致的未履约，并非故意骗钱，法院通常会判无罪。

签订合同时的履约能力也直接影响定性。若缔约时有资金、资产或合理预期能筹到履约资金（如企业有银行授信文件、资产权属证明，或有明确融资计划），即便短期周转困难，也不能推定有非法占有目的。反之，若明知资不抵债仍大额举债，将款项用于挥霍、赌博甚至逃匿，则会被认定为诈骗。比如某被告人谎称养殖需资金，实则将借款用于高利放贷与赌博，靠借新债还旧债维系资金链，最终逃匿，法院认定其从一开始就无还款意图，判13年有期徒刑。

积极履约行为是反驳非法占有目的的有力证据。签订合同后主动找货源、筹资金、联系业务，即便未完全履行，只要有推动合同的行动，就不算诈骗。比如做蔬菜批发的曾某，与向某签订收购合同后，积极收购辣椒，支付了货款与包装费，投入金额超过应支付的收购款。后来双方因质量、价格起争议，曾某返回湖南老家，虽更换电话号码，但未逃匿、未变更经营场所，向某完全可通过民事诉讼解决。法院认为曾某无非法占有意图，最终判无罪。还有人虽未完全履约，但将回款投入生产经营、降价处理货物，表明想继续履行，这种情况也不会被认定为诈骗。

资金使用去向是判断主观意图的关键线索。若将取得的财物用于合法经营（如生产、进货），即便后来亏损无法返还，属民事纠纷；若用于挥霍、非法活动、偿还旧债或携款逃匿，则构成犯罪。比如某被告人将借款用于赌博、旅游，很快花光无法返还，明显是诈骗；但如果将钱用于企业生产，即便因市场波动亏损，也是正常经营风险，不属诈骗。

未实施诈骗行为同样能导致无罪。合同诈骗需“虚构事实、隐瞒真相”，若如实告知对方情况，即便合同履行有问题，也不构成犯罪。比如交易中未伪造资质、虚构项目，仅因履行分歧产生争议，属民事纠纷。还有交易标的真实存在（如卖货时部分交付），而非完全虚构交易，这种情况也不算诈骗。

此外，未达立案标准也不构成犯罪。多数地区合同诈骗立案标准为3万元以上，若诈骗金额低于该标准，仅属民事欺诈，不涉刑事。

要区分民事欺诈与刑事诈骗，还需看欺骗程度。民事欺诈多是数量、质量上的轻微隐瞒，不影响合同根本履行；刑事诈骗则是完全虚构事实，无履约诚意。比如有人虚构项目经营权骗对方打款，实则项目不存在，是诈骗；但夸大产品功效但实际有一定效果，属民事欺诈。

辩护时，律师可通过证据还原事实：用企业审计报告、银行授信文件证明缔约时的履约能力；用付款凭证、货物签收单证明积极履约行为；用资金流水证明款项用于合法经营。若未履约因政策调整、市场波动等外部因素（如疫情致货物无法交付），也可作为抗辩理由。

事后补救行为能反向证明无逃避责任意图。若被告人主动协商延期、部分退款或达成和解，说明主观上不想非法占有。比如有人虽未按时还款，但一直与债权人沟通，还了部分款项，这种情况不属诈骗。

合同诈骗的无罪认定需结合主观意图与客观行为综合判断，不能仅凭“未还款”定刑。很多案件实际是民事纠纷，应通过民事诉讼解决，而非刑事追诉。理解这些要点，才能避免“以刑代民”的错误，维护当事人合法权益。