史说“空城计”

关于“空城计”的真相，历史上并无此事，它只是《三国演义》中一段精彩的艺术虚构。但若我们沿着这个著名的假设继续推演——司马懿识破计谋却选择放走诸葛亮，而后又反悔追击并将其生擒——那么故事或许会这样展开：

建兴六年的秋日，西城。

司马懿勒马于沉寂的城门外，指尖在缰绳上收紧。琴音自城楼飘下，诸葛亮羽扇纶巾的身影在垛口后若隐若现。那一刻，司马昭急切的请战声被他抬手压下。他凝视着那座仿佛一触即溃的空城，突然调转马头，喝令三军后撤三十里。

“父亲！”司马昭在帐中愤然拍案，“探马来报，城内确无伏兵！”

司马懿闭目不答。他放走的何止是诸葛亮，更是自己在魏国朝堂唯一的“价值”。鸟尽弓藏的道理，在郭嘉、荀彧的命运里早已写尽。然而当夕阳将天边染成血色，一阵没来由的心悸突然攫住了他——那洞开的城门，是否也是诸葛亮对自己心事的窥破？一种被看穿的羞愤猛然涌起。

“追！”

铁蹄撕裂暮色。汉军押后的队伍在五里外被滚滚烟尘吞没。乱军之中，那辆四轮车终究未能快过并州骏马。当魏军火把将山道照得雪亮，诸葛亮缓缓下车，衣袍沾着草屑，神色却静如深潭。

洛阳的庆功宴喧嚣达旦，司马懿却独坐书房，指尖摩挲着一卷《韩非子》。铜雀台的阴影里，曹睿的赏赐诏书与御史的密报同时送达。他忽然想起生擒诸葛亮那夜，对方被押走前那句低语：“今日我被缚，明日公之兵符安在？”

三个月后，陇西军报频传，姜维领军的蜀军竟比以往更难应付。而魏国朝中，要求司马懿交还兵权的奏疏已堆积御案。某个雪夜，当他听闻诸葛亮在软禁中呕血著书的消息时，突然屏退左右，展开那卷由细作抄录的《后世表》——字字皆在剖析魏国内政之弊，竟比战场更犀利。

“终是我输了。”司马懿望着跳动的灯花，喃喃自语。生擒诸葛亮的捷报已成催命符，而那个最懂自己的人，正在用另一种方式摧毁他毕生经营的平衡。窗外风雪呼啸，仿佛五丈原的秋风，提前吹到了洛阳。

这个虚构的结局试图探讨：有时最高的智慧并非取胜，而是维系危局中的平衡。诸葛亮被擒反而可能加速司马懿的失势，而蜀汉的韧性或许会在姜维等人手中延续。历史没有如果，但那些关于抉择、代价与相知相杀的沉思，正是这段传奇穿越千年仍令人着迷的原因。