湖北
极目新闻评论员 吴双建
近日，湖南永州的罗先生反映，自己的女儿于2025年9月在安徽黄山景区“飞来石”景点坠亡。当地法院民事判决书显示其女儿排除他杀及刑事案件可能，属于高坠死亡。
判决显示，作为黄山风景区的管理者，黄山股份公司在不能证明没有过错的情况下，应当承担侵权责任。本案中，因真正死亡原因无法查清，结合案件实际，酌情认定，黄山股份公司承担15%的侵权赔偿责任。不过，罗先生认为景区护栏存在缺陷，景区最低也要承担70%-80%的赔偿责任，前几日他已提交上诉材料。（据1月5日潇湘晨报报道）
法院的判决引发了网友争议。需要强调的是，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。就是说，法院判决景区承担侵权责任是有法律依据的。
女生高坠死亡家长想要寻求真相在情理之中。特别是景区称不排除女生是自杀的说法，可能激起了罗先生的不满情绪，认为景区在为推责找借口，所以更想知道事件真相。法院判决中称“因真正死亡原因无法查清”，可能是在技术条件限制或证据有限下得出的结论，就给事件蒙上了一层迷雾。
值得关注的是，罗先生提出的两个问题，确有调查清楚的必要。
一是，女生的手机到底在何处？罗先生提供的证据显示，9月27日，该手机打电话给了他的侄儿，但是没有说话，时长有48秒。但罗先生称，女儿被找到后，手机至今未找到，他也不知道没有声音的48秒是何人拨打。
一般来说，手机是有定位功能的，最后信号消失在何处？公安机关法医鉴定确认女生死亡时间为2025年9月24日至26日之间，然而拨打时间为9月27日，这就存在很大的疑问。该手机有没有出现在其他地方、是否有他人使用等不该成谜。如果找到女生的手机，可能会对事件的调查提供更多信息。
二是，罗先生表示，女生的一张银行卡内有9000多块钱，再拿到时是空卡，有流水。遗憾的是，罗先生并没有说明详情。钱是谁花的，在哪里花的，什么时间花的，用来买了什么……如果这些消费场景里有监控，同样可能对案件的调查有一定的帮助。
当然，这些只是罗先生的单方面提供的信息。警方有没有调查，有没有结论，目前还没有权威的说法。
女生的高坠死亡令人痛惜，寻求真相也是家属的权利。总之，案件的处理，最好不要留下遗憾。希望在调查之后，也能在最大程度上鉴定是谁的责任，维护各方权益。这样，才能少些争议和猜测。
（来源：极目新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
