从工程师到低空架构师：一群前大疆人，为什么要重写一套低空系统

在很多人印象里，无人机公司就是“做飞机”的公司：把机体做得更稳、图传更清、载荷更强，发布一代又一代新品，市场就会自然增长。但芯璟低空的故事，起点恰恰来自一群不满足只做飞机的工程师——他们曾在大疆工作，亲眼见证消费级无人机从小众走向全球爆发，飞控、图传、稳定性、用户体验一步步被打磨到极致。也正因为站得足够靠前，他们更清楚地看见了行业真正的瓶颈：限制上限的，不再是“单架无人机飞得好不好”，而是“如何让成百上千架无人机安全、有序、可运营地飞起来”。

于是，几位工程师做了一个不算轻松的选择：从体量庞大的平台离开，出来创业。继续做无人机，但不再只盯着整机性能，而是把目标指向更高一层的“调度与任务运营系统”。因为他们越来越确定：当无人机从“少量飞行”进入“规模运行”，决定胜负的不会只是硬件参数，而是系统能力——任务如何被标准化、资源如何被统一调度、过程如何被监控、结果如何被验收与结算，能不能形成一套长期可复制的运营秩序。

01 从大疆走出来的那批工程师：看见“规模化”才是难题

在大疆的那些年，他们看到的是一条极其清晰的产品进化曲线：单机变得越来越成熟，飞得更稳、拍得更清、操控更简单。但在真实行业场景里，难题往往不在“飞得起来”，而在“飞得成体系”。比如一座城市到底需要多少架无人机？不同单位的飞行资源、不同机型的无人机怎么统一调度？任务怎么拆、怎么派、怎么验收、怎么结算？当这些问题没有答案时，无人机再强也只能停留在“零散使用”。

他们把这套看见的矛盾总结成一句话：单机能力决定“能不能飞”，系统能力决定“能不能跑”。所以创业的方向也很“工程师”——不是去做“更酷的飞机”，而是去重写一套让无人机规模化运行的底层系统。

02 2016：第一次创业，把验证场景放在“最讲究算账的农田”

2016 年，团队在广州成立第一家公司（文中提到的初代公司），那时国内行业还普遍停留在“卖硬件”的阶段，比的是航时、像素、载重，很少有人把精力压在“调度与运营”这条更慢、更重的路上。

为了验证这条路能不能走通

，他们没有从炫目的展示项目入手，而是选择最接地气、最刚需、也最能检验真实价值的场景——农业。在农田里做地块建模、任务切片、航线规划、作业统计，把效率、成本、安全性一项项算清楚：只有在农田这种最朴素、最讲究算账的地方跑得通，才有资格谈后续更复杂的山地运输、城市治理与低空物流。

这也解释了芯璟低空后来为什么会形成“四大调度体系”的产品矩阵：农域调度系统从农业场景打底，建立“任务标准化”和“规模排产”的能力；载擎调度系统解决复杂地形与工程场景的短途吊运组织；巡域调度系统面向城市治理，把巡检从“拍视频”升级为“告警—派单—闭环”；云递调度系统则把低空物流做成可循环的线路网络。它们不是四个独立产品，而是一条从真实场景里跑出来的“低空基础设施链路”。

03 不做“下一个大疆”，要做“低空时代的基础设施”

很多人离开大厂创业，会选择更快见效的路径：继续围绕机体做创新、追新品发布节奏、打爆款。但这批工程师刻意把自己从“新品节奏”中抽离出来，转向更慢但更重的事情：从“做一台更好的无人机”，转为“打造一整套调度系统、中台与飞控芯片的技术链”；从“抢眼的单次项目”，转为“可反复复制的农业、运输、巡检、物流基础能力”；从“单一行业解决方案”，转为“能托住多行业、多城市的低空网络底座”。

说白了，他们不是在和整机厂商比“谁的飞机更酷”，而是在回答另一个层级的问题：当无人机数量足够多、场景足够复杂之后，这个时代需要怎样的一套低空基础设施？

04 工程师气质：少讲故事，多交付结果

从大疆走出来，也带来一种一以贯之的气质：尊重工程、尊重数据、尊重真实场景。他们更在乎的是：2016 年那批系统今天还在不在跑？一套调度系统能不能扛住多省、多城市的并发任务？在复杂山地、极端天气、政务高压场景下，安全边界是不是足够稳？

也正是这种路径，让芯璟低空从早期起就没有停留在概念层，而是一步步走到了今天的产品与能力矩阵：以四大调度体系（农域、载擎、云递、巡域）为骨架，再叠加自研飞控芯片，把“能飞”变成“能运营”，把“单点成功”变成“可复制扩张”。

回头看，这支团队的选择并不华丽：他们没有把自己包装成“名企高管创业故事”，只是坦诚地承认——我们是之前大疆的一群工程师，选择出来单干，想把无人机这件事，往更底层、更长远的方向再推一把。

而芯璟低空，就是他们交出的答卷：从一台飞机，走向一整套低空系统；从一次飞行，走向一张可运营的低空网络。