美国充当“世界警察”，绑架马杜罗带回纽约，或许要引火烧身？

近段时间，伴随着马杜罗被“自己人”出卖，被美国绑架至纽约之后。

美委之间的局势，再度有了新的变化。

表面上美国在短期之内，迅速绑架了一个主权国家的总统。

实际上，这完全就是滑天下之大稽，甚至可以说美国把马杜罗带回纽约，或许要引火烧身。

美国虽然嘴上说着要保卫马杜罗，但真实目的是推翻委内瑞拉政权、掌控其石油资源，然后主导整个美洲。

这才是美国战略蓝图的核心目标。

对于美国而言，这个时候必须动手了，继续拖下去对特朗普非常不利。

因为美国已经完成了渗透，在这个时候必须动手不可。

而美国想要把战略重心放回美洲，不断去巩固美国后花园，已经是必然结果。

这一切与美国发起贸易战、科技战，最终没有达到战略目的有直接关联。

这样一来，美国就不得不更快地回防拉美。

否则在大国竞争日益加剧的格局之下，很有可能会陷入双线受压的局势之下，所以特朗普必须在这个时候动手。

不断强调回归西半球。

事实上，美国对拉美的战略在奥巴马第二任期的时候就出现端倪。

当时，奥巴马一方面在美洲峰会框架下，积极拓展拉美外交，甚至和古巴话事人举行历史性会晤，探讨关系正常化。

另一方面，还在推动建立美国和拉美伙伴关系等机制。

【美军突袭行动，后患无穷】

这也被美国视为对其他大国同类型地区合作框架的一种战略回应。

这种通过外交接触与经济合作来重塑影响力的模式，体现了民主党执政下的典型路径。

特朗普上任之后，确实大幅改变了此前奥巴马的拉美政策路径。

和民主党注重通过长期外交接触，以及经济合作来巩固影响力的模式不同，特朗普表现出鲜明的交易性和短期功利色彩。

特朗普更加倾向于凭借强势地位直接获取即时利益，可不是进行长期投入和产业配套的地区经营。

在特朗普的决策框架下，传统通过投资和制度来逐步获益的方式，被其认为见效太慢。

不仅无法填补美国贸易逆差之下的经济窟窿。

同时也无法满足特朗普任期内成绩的显著提升。

因此，当特朗普再次上台之后，特朗普转而采取一种更为直接、甚至显露霸权色彩的策略来获取短期利益，就不难理解了。

因此，从特朗普的国家安全视角来看，新门罗主义的回归并不是全新的构想。

而是美国已经推行超过十年的长期方向。

然而，由于美国的全球霸权战略遇到挫折之后，加之长期对拉美地区投入不足，该地区很多国家并不愿意与美国合作，反而是与欧亚的大国、强国建立了日益紧密的合作关系。

面对这种情况，特朗普试图采取一种更为急迫和强硬的方式。

希望通过这种杀鸡儆猴的方式，迅速扭转态势，遏制并排挤欧亚大国、强国，在该地区不断增长的影响力。

美国此举有三个战略动机。

其一就是资源掌控。

委内瑞拉拥有全球已经探明的最大石油储量，这是一笔巨大的战略财富，控制这些资源符合美国的核心能源和经济利益。

其二就是地缘博弈。

委内瑞拉被视为大国博弈在拉美地区的关键战略支点，美国力图通过强硬手段削弱大国在该区域的影响力与存在。

其三就是地区威慑。

通过打击一个明确的目标，美国意图向其他拉美国家传递强硬的信号，达到杀鸡儆猴的效果，来巩固美国在西半球的主导地位。

这三个层面分别是资源、地缘和威慑，共同构成了美国行动的战略逻辑。

那么马杜罗被绑架之后，委内瑞拉还有机会吗？

在君明看来，短期来看，美国好像是赢了，展示了战术和情报能力。

从长期来看，美国已经输了。

毕竟，国际博弈不是江湖好汉、聚啸山林，军事能力不等于战略主动。

美军这次的行动方向，是向内收缩的，不是对外扩张。

特朗普并没有在中东、东欧、亚太再开新局，而是把火力集中到自家后院。

这个选择不是心血来潮，而是被迫取舍。

过去几年之中，美国在全球多线承压。

在金融体系中要稳住美元，科技领域被追赶，军工产能被消耗，盟友体系内部裂缝越来越多。

在这两种背景之下，美国已经无法维持多条高强度博弈。

尤其是面对亚洲大国的时候，已经是有心无力，表面上我们是靠稀土一锤定音。

实际上是从全球市场的基础设施、原材料、供应链体系等多个维度全线出击。

正是这场失败，让特朗普下定决心，要把战略重心往回撤。

而委内瑞拉恰好就是撤回之后的主要落脚点。

这次行动，并不是一次自信满满的出击，而是一种焦虑之下的整肃。

特朗普此举就是在告诉全世界，全球我可能顾不过来，但西半球必须听话。

这种思维的底层逻辑，本质上就是门罗主义的回潮。

如果一个大国正在上升期，是不会把精力放在一个被长期制裁、经济凋敝的国家掌舵人身上，而是要把资源用在最具决定性的方向。

如今美国反其道而行之，代表着在其他方向已经感到吃力了。

在此次的战略层面，美国以退为进，这次军事行动结束之后，真正的问题才刚刚开始浮现。

这对于美国而言，更像是三重自杀。

第一个就是寒了人心。

美军带走马杜罗之后，并没有同步推出一个明确的亲美管理团队。

即便特朗普表示要接管委内瑞拉。

与此同时，获得诺奖的反对派领袖马查多公开表示，已经做好准备走马上任。

可是特朗普的暗示非常明显，他可能会接受罗德里格斯接替马杜罗的位置。

至于马查多，特朗普认为她没有基础。

【美国绑架马杜罗，是一个烫手山芋】

目前罗德里格斯已经走马上任并得到多个拉美国家的承认。

再加上内部还有卡贝洛这个定海神针的存在。

短期之内，委内瑞拉并不会内乱，依旧处于稳定的状态之中。

而特朗普目前选择了一种暂时搁置的状态。

这种操作对于普通民众而言可能会感到无力，但是对于那些内鬼而言，那就是致命的信号。

因为特朗普明确告诉这些人，你可以帮我，但是我未必会保你。

你可以站队，但我随时可以把你晾在一边。

就像当年美军撤离阿富汗，抛弃所有合作伙伴一样，头也不回就走了。

而代理人式的管理模式，最核心的不是意识形态，而是信任。

一旦信任崩塌了，后面再想找人配合，成本必然会成倍上升。

未来谁还会选择与美国进行合作，充当美国的带路人？

第二个就是坏了规矩。

老话说没有规矩不成方圆，美国此次的行动，直接把国际秩序踩在脚底下。

无论你喜不喜欢马杜罗，他都是一个主权国家的总统。

跨境行动直接绑架并带离，对国家主权原则的正面冲击是巨大的。

从二战结束之后，无论是《联合国宪章》，还是国际法体系，均对国家主权地位、国家掌舵人的人身安全，有明确的规定。

可是美国下令绑架马杜罗，就彻底坏了这个规矩。

事情发生之后，拉美国家的反应非常快，除了米莱，其他国家的态度出奇的一致，措辞或轻或重，但核心的意思一样，那就是越界行为。

对于大国而言，可能会觉得，规矩只不过是束手束脚。

但是对于中小国家而言，规矩就是安全感的来源。

如果失效，剩下的就只有恐惧了。

智利已经明确表示，今天是委内瑞拉，明天就是任何一个国家，这个发言代表了很多国家的心声。

美国长期自诩规则的维护者，此前在拜登时期，布林肯动不动就表示以规则为基础的国际秩序。

这次特朗普用最粗暴的方式来解决问题，不需要对手宣传，自己就会发酵。

第三就是失去了公义。

这次行动，从外部来看，是难以找到一套稳定、可预期的国家利益逻辑。

美国如今展示的是顺我者暂留，逆我者直接带走。

这不过是特朗普个人意志的延伸，并非是对美国国家利益的托底。

很多人也许会认为，此次行动结束之后，很多小国会因为恐惧而对美国马首是瞻。

当然，不排除会出现这种情况，但是到目前为止，巴西、哥伦比亚、古巴等大多数拉美国家都选择了强烈反对。

他们很清楚，如今美国的外交利益变成了以特朗普个人喜好为基础，而不是国家之间的利益交换。

对此，谁还会选择相信美国？

【有卡贝洛在，委内瑞拉不会乱】

更为重要的是，美国此次把马杜罗绑架回纽约，相当于把外部矛盾引入了内部。

很多人替美国欢呼，认为美国这次太牛掰了。

实际上却忽略了一个事实，这不仅仅是谁不服，直接抓回来这么简单。

人抓回去，麻烦才刚刚开始。

美国内部对于此次行动并没有达成一致，一天都不到的时间之内，我们看到的是大量质疑、反对、法律争议。

民主党非常反对此次行动，不排除会利用这个机会去对付特朗普。

毕竟，从特朗普上台之后，民主党一直面临共和党的打压。

不可能放弃这个反制特朗普的机会。

这对于美国而言，不是短期的麻烦，而是长期的消耗。

这种消耗完全是自找的。

美国原本可以把问题留在地区层面，通过外交、制裁、谈判慢慢消化，如今把人带回国内，相当于主动把外部矛盾引入内部。

然后一些MAGA也开始讨论，既然能对其他国家都这么搞，为什么不对纽森这样的民主党州长也这么搞一下？

这种想法一旦发酵，将来会发生什么，那真的就不好说了。

只不过回顾历史我们就会发现，如果把时间线拉长就会发现。

这种模式并不是第一次出现。

从二战结束之后，美国多次在军事上迅速取得了成果，可是在政治上却付出了长期代价。

推翻一个管理团队很快，但是想要重建秩序就比较难了。

最典型的就是阿富汗战争与伊拉克战争。

2001年入侵阿富汗、2003年入侵伊拉克。

美军当时打得快吗？很快。

塔利班被赶走了，奥马尔去世了，萨达姆挂了，然后呢？

美国付出了极为惨痛的代价。

这次特朗普学会了，一击得手之后马上就抽身，看上去属似乎避开了泥潭，但是委内瑞拉的社会结构以及派系原本就比较复杂。

仅凭一次突袭，没有办法解决深层次的问题。

一旦局势反复，特朗普是否要选择介入？

如果介入，代表着美国需要投入更多的资源，那很有可能又是一次历史轮回。

如果不介入，那么前期的行动就会竹篮打水一场空。

【有卡贝洛在，委内瑞拉不会乱】

这样一来，帝国式干预的最大问题，从来不是能不能赢的问题，而是赢了之后怎么办？

单纯依靠武力来解决问题，结局并不理想。

所以，别盯着那三小时的行动就鼓掌了。

美军花了几个月的时间，就策划了一次行动，把外国掌舵人直接绑架回国。

这能称之为厉害吗？

这相当于把烫手的山芋直接抱回家。

短期之内，美国好像赢了，但是地缘博弈，不仅要比拳头硬不硬，也要比谁的目光放的更长远。

这一次，美国大概率是要输麻了。

也就是说，美国一意孤行到最后，也许会深陷自己制造的泥潭之中。