委内瑞拉事件本质：欺软怕硬、掩耳盗铃的表演秀

在《》基础上，再写一篇。起因是看到多位读者留言体现了一种很有意思的心态，那就是预设两种假设，然后得出不同立场的结论：

假设一：美国在全球乃至国内采取的一切行动都是为了针对中国；

假设二：凡是被美国针对性打击的国家，自动划入中国的势力范围，并由此论证中国的损失。

有的是想要论证美国一直在赢、美国仍然强大；有的是对中国的未来感到担忧，希望中国崛起的道路永远顺利；还有的希望中国像美国一样霸道一点，能够对外展示强硬，典型期待是希望中国能够保护“海外小弟”。

这是一种很奇怪且错误百出的心态。

一个最基本的事实：中国对外强调和平共处、合作共赢，大家都是平等的合作伙伴，而非存在上下级的盟主与盟友，除了极个别国家以外，全球绝大多数国家与中国之间的合作仍然是互惠互利的经贸合作。

中国从未提供任何安全保障，更不存在收了哪个国家当“小弟”，又何来舍弃小弟的说法？

既然不存在认小弟和保护小弟的基本前提，又何谈“丢了面子”“没血性”“软弱”“矫饰”？

尤其某些借此鼓吹美国强大的，也不想想自己是不是在打美国的脸。比如有的留言说，美国这次突袭抓了委内瑞拉总统，成功捍卫了美国的后花园等等，可如果按照这种逻辑，岂不是说过去几十年，也就是至少从查韦斯1999年上台开始，美国就丢了拉丁美洲？那可是美国最强势的时候，基本逻辑不通啊。

铺垫结束，进入正题。

小镇昨天时间不够，只是简单谈了几点。

要想深刻理解这次美国突袭：关键不是美国做什么，而是美国为什么要在这个时候做？

查韦斯1999年宣誓就职总统，2013年去世，之后由马杜罗继任，委内瑞拉长期成为拉丁美洲反美的旗帜之一，为什么美国在最鼎盛、对外频繁发动战争和“颜色革命”的时候不动手，偏偏在特朗普宣布收缩、解散美国国际开发署、不断放弃包括乌克兰在内的海外关键地区的时候动手？

从特朗普公开演讲看出，特朗普最在意的就是委内瑞拉的石油，反复强调委内瑞拉原油国有化对美国带来的损失，强调美国石油巨头将在委内瑞拉投资几十亿美元，鼓吹“为美国赚钱”。可如果真的是为了原油，为什么不在油价高涨、供不应求的时候动手，偏偏要在国际油价跌破60美元、供大于求、美国已经成为全球第一原油出口国的时候动手？

这逻辑不通啊。而且特朗普的公开演讲，调门越来越低，从一开始说要捍卫民主自由、质疑马杜罗总统的合法性，再降低到打击毒品犯罪，等得手后，直接掉到了赚钱，这格局降低的太快了。

这背后，出现了长期战略与短期动机和行动的矛盾。除非认为特朗普、美国高层决策就像小孩子毫无头脑，仅凭冲动做事，否则就必须解释清楚这个矛盾。

小镇觉得，这背后是两大因素的综合影响，一长期、一短期。

从短期来看：

特朗普亟需一场能够被其基本盘理解的干脆利落的胜利，从而化解特朗普上台即将一周年，除了给自己和小集团赚钱，其他几乎一事无成的窘境。

这个胜利对缓解国内议题受阻、贸易战受挫、选情遇险等很重要，考虑到特朗普支持者很难理解国际事务的复杂性，对慢性的制裁、外交施压、国内发展突破等等缺乏耐心，即将到来的中期选举，也不支持特朗普慢慢来。

因此这种胜利必须简单、可控，行动必须快速且具有冲击力，说得直接点，就是要“赢”得明显直接，至少短期内不会出现重大受挫，不能导致美国陷入长期的境外战争、不能对外浪费更多资源。

纵观全世界，拉丁美洲最适合提供这种简单直接的胜利，在历史上美国也不断重复这类斩首式的快速胜利。

长期铺垫：

在“门罗主义”长期影响下，拉丁美洲被美国视为“后花园”，而包括拉丁美洲在内全世界对此也有充分认知。

所以，美国在拉丁美洲采取这类斩首式行动，在美国内部有非常扎实的历史和心理基础，美国国民不会认为对拉丁美洲采取此类行动属于侵略，更认为是在展示美国的力量和清理门户，这就降低了对美国国内民众的解释成本和道义压力。

而从行动角度，拉丁美洲各国普遍脆弱，委内瑞拉在美国长期资产和内部糟糕治理下，内部千疮百孔、国力衰弱；马杜罗本人也过于傲慢自大，自从2019年顶住了特朗普通过“极限施压”行动将其赶下台的企图后，马杜罗就产生了一种美国不能把他怎么样的想法，其自身狂傲态度与实际准备相差甚远。

正如前面所说，特朗普更希望通过干脆、简单、低成本的胜利，获得中期选举优势，这本身就是一种投机，委内瑞拉恰恰适合低成本、高回报的投机需求。在委内瑞拉针对马杜罗采取斩首行动，既能展示美国仍然在拉丁美洲这个后院说了算的力量姿态，又无需承担与大国直接对抗从而陷入高度不确定性状态的风险。

于是就出现了，一方面特朗普对俄罗斯妥协，把乌克兰卖了，面对也门等武装时也多采取收缩姿态，另一方面却又对委内瑞拉采取强硬手段。

关键区别在于俄罗斯、也门都是实践证明的硬骨头，无法快速提供胜利。

所以，特朗普也专门强调，不是“门罗主义”，而是“唐罗主义”，美国2025年《国家安全战略》报告也反复强调是“特朗普对门罗主义的推演”“特朗普式补充”“特朗普式延伸”。参见《》。

所以，为什么选择这个时候对委内瑞拉动手，就有了一个逻辑自洽的推论，这一推论是否属实就得问特朗普了：

特朗普需要快速且短期没有扩大化风险的胜利，为中期选举服务，这是“选举赢学”；而在实践上，基于“门罗主义”和拉丁美洲作为美国后院的长期铺垫，美国的长期战略就被短期的国内政治利益所劫持和利用，进而掏空了原本的战略内涵。于是旨在加强美国国力、避免不必要消耗的“门罗主义”，异化成了“唐罗主义”。

第二个问题：小镇说美国这次干脆利落的胜利，反而削弱了美国，这是不是一种矫饰的“赢学”？

当然不是，从留言来看，有部分读者对国际政治的理解过于简单，将国家拟人化，理解为两个黑帮之间的斗殴，小弟被打了，老大就得出面，要不然就当不了老大。

这种思维很爽，但大错特错。

小镇认为，特朗普的这次行动，本质就两个词：欺软怕硬、掩耳盗铃。

欺软怕硬很好理解，专门挑了委内瑞拉这个千疮百孔、名过于实的国家，就这样还从2025年8月开始进行了非常复杂周密的铺垫，明面上部署大量军队，暗面还派出了秘密小组就近观察马杜罗，成功策反了马杜罗身边的核心工作人员，持续向美国提供马杜罗的行程。

甚至就连这次马杜罗临时躲进的位于一处军营的加固住宅，这个住宅的内部结构图早就被策反人员通报给了美国，就连这处加固住宅，也出现了关键岗位无人值守、本应该密封的安全门虚掩等严重问题，这才令美国只用不到15分钟就成功抓住了马杜罗，马杜罗的总统卫队溃散。

美国在委内瑞拉的布局绝不仅仅是这几个月才开始的，之前几十年就已经在布局了。

这次看起来简单干脆的斩首行动，实际是套现了美国过去几十年积累的渗透、内鬼、舆论认知等等资源，还动用大量军队搞战术欺骗。

美国对一个弱国，搞封锁制裁已经20多年，渗透时间更长，这才确保美国以低成本、低风险、高确定性定制一场戏剧般的胜利。

而掩耳盗铃，在于掩盖虚弱和自欺欺人。

针对弱小对手的军事炫耀，真的能够维持美国仍然强大且敢于出手的强力形象吗？如果可以，为什么在美国连续发动反恐战争的强势时期，美国没有对委内瑞拉直接对手呢？

在风险可控范围内，精挑细选了一个最容易得手的目标来展现武力，这看似强硬的行动，并不是出于真正的战略自信、实力自信，恰恰反映了特朗普和美国战略的虚弱。

特朗普缺乏意愿也无力推行一项需要长期投入、牺牲和复杂博弈的大战略，更不想陷入一场旷日持久的战争，否则他之前一年说结束了多少场战争、令美国摆脱泥潭，岂不成了笑话？

美国这场作秀，也恰恰牺牲了美国的长期战略利益。战略资源是有限的，用在一处就必然削弱另一处，现在美国把宝贵的战略资源用在制造爽感的短期利益上，真正的战略挑战就被回避和忽视了，这也恰恰反映了美国当前无法进行耐心、持久战略竞争的虚弱性。

为了短期的爽感，美国损失大得惊人。

一个早已被高度渗透，甚至连极为隐秘的紧急避难所都被美国完全掌控的马杜罗，不过是一颗随时可以处置的“死棋”，抓回去又能怎样，还要面对全世界的抗议。接下来美国要为委内瑞拉后续乱局承担责任，再也不能把责任推卸到马杜罗身上，别的不说，现在马杜罗被抓了，美国要不要解除对委内瑞拉的封锁和制裁？要不要接受委内瑞拉的移民？

委内瑞拉距离美国可很近，毒品能够走私进美国，难民更容易，美国管还是不管？

这还仅仅是小损失，更大的损失是战略性的。

特朗普一方面轻率地放弃乌克兰这个盟友、对俄罗斯妥协，却又对委内瑞拉进行投机表演，这就向美国的盟友和伙伴传递了美国的承诺和安全保障高度依赖于美国内部的政治和总统的个人需求，这就极大侵蚀了稳定的共同战略利益，令这套盟友体系变得不可测。

而美国这一连串行动，也教育了潜在的对手们。

对俄罗斯这类强国而言，会发现美国缺乏战略耐心和决心，必然更倾向于采取“切香肠”的做法，利用美国欺软怕硬的特性，一方面在边缘地带让美国获得轻松的胜利，满足“选举赢学”，另一方面在更具战略意义的关键领域稳步推进。

而对中小弱国而言，就要思考，对美妥协、软弱真的有用吗？最直接的就是对安全情报体系进行紧急清理，加大了美国继续行动的难度。

还削弱了美国的道义和霸权基础。需要特别注意，美国从2022年就以“侵略他国主权”作为批判俄罗斯的核心主张，过去宣传有多用力，现在的反噬就有多深；美国为了国内选举，就悍然干涉他国内政，甚至绑架他国合法总统，这就极大降低了此类行动的门槛，破坏了美国长期维护的所谓“基于规则的秩序”，这套秩序是美国建立的，现在美国一手摧毁了，谁的损失大呢？

更关键的还是国内。特朗普采取这种行动，恰恰说明美国无力应对内部的真正问题，不得不通过对外制造情绪的高潮掩盖或者暂时缓解内部的矛盾，但这也导致解决这些矛盾的社会共识更难形成，问题不断积累发酵，导致更难解决。

更危险的是，一旦美国习惯了制造爽点的粗暴模式，那么美国的外交和国际事务工作，就丧失了专业性，进而影响到方方面面，导致国家无法进行理性、连贯的决策，政策随着选举周期剧烈摇摆，损害国家的长期利益。

总之，这是以战术层面的强硬来掩盖战略层面的虚弱和短视，以小赢的表演，掩盖正在发生的大输。

这是美国当前一大问题，也是任何沉迷于简单叙事、追求短期即时满足而忽视复杂长期利益者面临的问题。

- 5 -

进一步，谈谈中国。

有多位读者留言，担心委内瑞拉总统被抓，会严重影响中国在拉丁美洲乃至全球的投资合作，有的读者说法非常悲观，简直要举白旗了。

小镇理解这一心态，说实在的，小镇自己也很期待像美国这样，干脆利落地动手，这实在太爽了。

但不能这么干，中国家底还很薄，不能像美国这样奢侈浪费。中国几十年来才攒下来这点家底，最核心的资产恰恰是不干涉内政、平等互利的道义。

这确实很不爽，甚至觉得软弱，但长期更有利。

拉丁美洲早就沦为美国的后院，美国过去在这一地区的掌控力远强于现在，既然中国能够顶着更为强大的美国硬生生在拉丁美洲拓展出一片天地，在美国变得更加虚弱的情况下，难道反而差了？

马杜罗的被抓，一定会在局部地区、短期内带来冲击和不确定性，但是不改大势。

这个大势不是来自美国，也不是来自中国，而是来自拉丁美洲的人民和这一地区的根本矛盾。

拉美地区政治存在明显的“钟摆效应”，也就是亲美右翼和寻求区域自主的左翼交替登场的现象，前者一般标注为“蓝色”，后者则是“红色”。

二战后，先是右翼军政府主导，20世纪90年代以查韦斯上台为代表的左翼“粉红浪潮”崛起；到了2010年代前后，又出现了右翼“蓝色浪潮”的回溯，紧接着在2020年前后出现新“粉红浪潮”，左翼政党在玻利维亚、秘鲁乃至长期亲美的哥伦比亚等国大选中获胜，标志性人物还有巴西的卢拉。

虽然2025年以来，又出现了右翼巩固的情况，“蓝潮”再次起势，如秘鲁总统遭国会弹劾等，但也要看到当前拉丁美洲左右翼之间的对抗更加剧烈。

这背后至少有三方核心力量：

一是多方外部力量的博弈。美国想要重新稳固拉美，而以中国为代表的“全球南方”国家崛起，为拉美提供了不附加政治条件的合作选项。

二是内部治理也开始出现了国家乃至内部地区之间的竞赛。之所以把外部力量放在内部之前，是因为小国弱国特别依赖外部环境的变化。

但也要注意到，拉美民众越来越关心经济、就业、治安和民生，无论拉美左翼还是右翼上台，其执政合法性都必须建立在有效治理内部问题的基础上，否则很快就会被民众推翻，这一点对左翼和右翼是一样的。

三是拉美民众的觉醒。拉美民众相比过去更加成熟了，对空洞的意识形态口号感到厌烦，既受够了美国的霸权干涉，也对本国政客的腐败无能极为愤慨，不要只看到马杜罗被抓后委内瑞拉民众的欢呼，也要看到“反霸权”也是拉美的核心主题。

反霸权、谋自主、求发展，这三者不矛盾。

无论左翼还是右翼执政，都需要加强与中国的经贸合作。中国与拉美各国具有不可替代的经济互补性，中国能够向拉美提供需要的几乎一切商品和技术，而在中国等新兴国家崛起带动下，拉美绝不甘心沦为美国的后院，已经拥有了“全球南方”等新的身份认同，现在拉美还在搞区域组织。

最关键的是，中国从来不干涉他国内政，合作也不附带条件，坚持平等互利，这一道义立场经过了实践检验，各国是相信的，甚至美国自己也相信。

拉美国家历史上饱受外部干涉之苦，对主权问题极为敏感，反抗美国的霸权干涉，当然也会警惕其他大国的干涉。中国坚持不干涉他国内政，这就与美国的干预形成了强烈反差，这才是中国与拉美国家合作的基石，如果中国真的采取强硬干预手段，那反而会破坏中国与拉美的合作，因为拉美国家会担心陷入“前有狼后有虎”的困境。

中国与拉美国家的合作聚焦在经济发展和民生上，不涉及敏感的政治和安全，意味着无论左翼、右翼亦或者任何政党，与中国都没有根本分歧，无论谁上台都可以也必然继续加强合作，只不过合作的方式会有所变化。

左翼上台：会倾向于推动大型基建、能源资源开发、国有化产业发展等需要国家深度介入的长期项目，表现在与中国签订更多的长期战略协议，更希望加强国家主导的合作，并将与中国的合作视为长期战略伙伴关系的一部分。

右翼上台：会更强调合作的务实和经济效益，合作上淡化国家主导，一般不新增大规模基建等长期协议，更多聚焦在贸易便利化、投资开放等市场化领域，更希望吸引更多来自中国的投资、扩大对中国的出口来提振经济。

但就算右翼上台，顶多就是重新审视与中国签约的长期合作，而不会单方面废除，因为大型国际合作项目一旦签署，就具备法律效力，如果单方面废除面临巨大的违约成本和国际信誉损失。跟中国的合作都说解除就解除，其他国家还敢投资吗？

所以理性上，一般还是继续执行，顶多有些短期波折。

而且右翼因为本身亲美且淡化国家合作，反而少了很多顾虑，不但继续履行长期协议，还会加大与中国的直接贸易往来，阿根廷的米莱就是典型，这就出现了“政冷经热”；就比如委内瑞拉，无论谁上台，原油掌控在谁手里，还得继续向中国出口，否则还能卖给谁呢？

中国这种不干涉内政、平等互利的做法，更能穿越短期的政治周期，这不是虚幻的道义，而是高度务实、极具韧性的长期战略选择。实际上，越是在政局动荡、政党更迭频繁的地区，中国更要坚持不干涉内政，这反而为中国赢得了超越意识形态的信任和合作空间。

还要注意，全世界去掉中国和西方世界，仍然有近60亿人口和一百多个国家和地区，中国作为全球大多数国家的主要贸易伙伴，有几个国家陷入动荡和反复，那就跟其他国家先加强合作就是了，等过几年很可能情况就变了，那就继续推进。

眼光要长远、要广阔。

中国很忙，条件不成熟那就先放放。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023