年轻人不缺选择，他们缺的是省心的确定感

年轻人不是不愿花钱，而是更“会挑”了。

这两年，几乎每个做新消费、做产品的老板，都会有一个共同感受：

产品没以前好卖了。

动销慢了，转化低了，复购也不如从前。

于是，很多结论顺理成章地出现了：

“年轻人开始消费降级了、大环境不好，大家不敢花钱、现在只能拼低价、拼促销”

这些判断，听起来都合理，但并不准确。

如果你真的去看年轻人的消费行为，会发现一个很有意思的现象：

他们一边喊着“没钱”，一边在某些产品上，花钱比谁都干脆。

演唱会门票抢得飞快、某些小众品牌溢价照样买，

情绪、体验、圈层相关的消费，一点不手软。

这说明什么？

不是年轻人不愿意花钱，而是他们对“值不值得”这件事，判断更清楚了。

年轻人的钱，没有消失，只是流向变了

如果把问题说得更直白一点：

年轻人并不是在缩减消费，而是在淘汰“普通产品”。

什么叫普通产品？

没有明确立场、没有清晰价值、换一个品牌，也无所谓。

这类产品，在红利期还能靠渠道、靠曝光卖一阵子。

但只要环境一紧，它们最先被放弃。

而真正还能被年轻人选择的产品，往往具备三个特征：

1、能代表我

2、能让我感觉“这钱花得值”

3、能在某个场景下，被我拿出来说

这是一个非常重要的前提判断。

所以，问题从一开始就问错了。

很多人问的是：年轻人现在到底还愿不愿意花钱？

但真正该问的问题是：你的产品，值不值得他们花钱？

这是两个完全不同的问题。

前一个，是把问题甩给环境。

后一个，是把责任收回到产品本身。

这篇文章不是分析年轻人有多难伺候，而是把一件事说清楚：

在今天这个阶段，一款产品，要满足什么条件，年轻人才愿意掏钱。

接下来，我们先从一个最常见、但最容易被误判的点开始讲。

很多产品卖不动，问题根本不在价格

一旦产品卖不动，最先被拉出来讨论的，几乎永远是价格。

是不是定贵了？要不要打折？要不要做个入门款，先跑量？

这些动作看起来都很“务实”，但很多时候，方向一开始就错了。

我见过太多品牌，价格一降，销量短期起来了，但紧接着就是三个问题一起出现：复购更低、客单被锁死、品牌定位被拖进泥里。

最后发现，不是价格救不了你，而是你本来就不该靠价格来救。

年轻人不是对价格敏感，是对“花得不值”敏感

这几年有一个非常明显的变化：

年轻人不再纠结“贵不贵”，而是先判断“值不值”。

什么叫“值”？

不是参数堆得多不多，不是成本讲得清不清，而是一个很直观的感受：

“我为什么要为你多花这笔钱？”

如果这个问题回答不上来，哪怕你比别人便宜一点，也很难被坚定选择。

真正让年轻人犹豫的，是“没有非买不可的理由”

很多产品的问题，不是贵，而是可替代性太强。

不买你，好像也没损失。

换一个，也没差别。

今天不买，明天再说。

一旦进入这种状态，价格只会变成最后一根稻草。

你会发现一个很残酷的现实：

当产品缺乏明确理由时，价格永远是输家。

为什么有些产品“看起来很贵”，却依然有人买

你仔细观察会发现：

真正卖得好的产品，往往不是市场里最便宜的那个。

原因也很简单：

它替用户做了选择、它降低了决策成本、它让“买这件事”变得理所当然。

年轻人愿意为省心、为确定性、为“不会买错”付费。

而这些东西，是靠降价永远买不到的。

一个很重要、但经常被忽略的判断

我想把这句话说得很直：“价格，是结果，不是原因。”

如果产品本身没有被需要，降价只会让你死得慢一点。

反过来，如果产品真的站在用户那边，价格反而不会成为第一障碍。

所以，在讨论“怎么让年轻人愿意花钱”之前，一定要先绕开价格这个陷阱。

真正的问题是：你的产品，有没有给到他们一个“非买不可”的理由？

这个产品，能不能“说清楚我是谁”

如果你去复盘那些被年轻人坚定选择的产品，会发现一个共同点：

它们都不是“功能最全”的，但一定是立场最清楚的。

年轻人在买产品时，其实一直在做一件事——自我确认。

年轻人买产品，本质是在做“自我表达”

很多人低估了这一点。

对年轻人来说，产品早就不只是一个工具，而是一种对外的表达方式。

我为什么选这个牌子

用它的人，通常是什么样

别人看到我用它，会怎么理解我

这些问题，在年轻人心里都是真实存在的。

所以你会发现：年轻人不太会选“模糊的产品”。

一个说不清“你是谁”的产品，很难被记住

很多产品的问题，不是质量不行，而是介绍半天，用户还是一脸问号。

好像什么都能干、好像适合所有人、好像怎么用都行。

但越是这样，越无法形成清晰认知。

年轻人对这种产品的反应，通常只有一句话：“我再看看吧。”

而“再看看”，基本等于不会再回来。

被选择的产品，往往都站在一个很明确的位置上

你仔细看那些被年轻人反复提起的产品，它们都有一个很鲜明的特征：

它们不追求覆盖所有人，它们更像是在对某一类人说话。

这种“只对一部分人友好”的姿态，反而更容易被记住。

因为它帮年轻人完成了一件事：通过选择你，我把自己归到某一类人里。

年轻人并不排斥被“标签化”

很多品牌害怕贴标签，觉得会限制受众。

但现实是：年轻人并不反感标签，他们反感的是错误的标签。

清晰、真实、可理解的标签，会被接受。

模糊、讨好、什么都想要的标签，会被忽略。

年轻人不需要你讨好，他们需要你站稳。

如果你是做产品或品牌的，我建议你认真想一想：

当用户向别人介绍你时，他们会怎么说？

一句话能不能讲清楚？

有没有明确的“人群指向”？

说完之后，对方会不会马上理解？

如果连用户自己都说不清你是谁，那你很难指望他们为你花钱。

花的钱，能不能被“感知到”

很多产品，在内部复盘时都会有一句话：我们这个产品，成本真的不低。

但问题在于，成本这件事，对年轻人来说，是不可见的。

年轻人判断“值不值”，从来不是看你付出了多少，而是看我能不能感觉到差异。

年轻人不是不懂价值，而是不接受“你说了算”

很多产品最容易犯的一个错误是：

把价值写在 PPT 里

把优势藏在参数表里

把专业当成说服力

但站在年轻人的角度，他们的真实状态是：

没耐心研究、不愿被教育、更不想被“专业压一头”。

如果价值需要被解释，那它本身就已经打折了。

真正有效的价值，一定是“用出来的”

你观察一下那些被年轻人反复购买的产品，会发现一个共同点：

第一次用，就能感觉到不一样

不需要说明书，也知道好在哪

使用过程中，有被照顾到的细节

这些感受，都不是靠“讲”实现的，而是通过体验直接传递。

年轻人愿意为这种体验付费，不是因为它复杂，而是因为它刚好命中某个真实场景。

年轻人对“细节”极其敏感

这里的细节，不是指工艺参数，而是那些：

会不会替我省一步，有没有理解我的真实状态，用起来是不是顺手。

这些小细节，会在无形中完成一个判断：这个产品，是站在我这边的。

一旦这个判断成立，价格反而会被自动弱化。

为什么“看不懂的贵”，最容易被拒绝

很多品牌会困惑：明明我们比别人好，为什么卖不过？

原因往往只有一个：好得太“隐形”了。

差异需要对比才能发现，优势需要解释才能理解，使用场景不够聚焦。

在年轻人眼里，这些都会被翻译成一句话：“我好像没必要多花这笔钱。”

如果你是做产品的，可以用一个问题来检验自己：

用户在 30 秒内，能不能感知到你和别人的不同？

如果答案是否定的，那问题大概率不在营销，而在产品表达和体验设计。

产品有没有“被分享”的冲动点

很多品牌在复盘时，会把“传播”理解成一件需要额外设计的事：

要不要找达人、要不要投信息流、要不要做裂变活动。

但对年轻人来说，真正愿意分享的东西，往往不是被“要求”的，而是忍不住的。

年轻人分享产品，本质是在分享一种“判断”

你仔细观察会发现：年轻人很少单纯推荐一个“还可以”的产品。

他们愿意说出口的，通常是两类：

让我觉得自己眼光不错的，能代表我某种态度的。

换句话说：年轻人分享产品，是在对外确认“我是谁”。

这也是为什么，真正被分享的产品，往往本身就自带立场。

没有分享冲动的产品，很难被反复选择

这里有一个很现实的情况：

产品用完就结束，用完也不会再提起，对外没有任何表达价值。

这种产品，就算质量不错，也很难形成持续增长。

因为它缺少一个关键能力：被用户“带着走”。

分享，从来不是功能，而是情绪与场景的交汇点

年轻人不会因为一个功能而分享，但会因为一个场景、一种感受而提起。

比如：

某个特定的使用时刻，某种“只有用过才懂”的体验，某个能引起共鸣的细节。

这些东西，不需要你去“设计话术”，只需要你在产品里留下一个可被说起的点。

为什么很多“各方面都不错”的产品，却没人提

原因很简单：

没有鲜明记忆点，没有可被转述的表达，用完之后，说不出一句话。

在年轻人这里，这种产品的评价通常只有一句：“还行吧。”

而“还行吧”，几乎等同于不会被传播。

可以问自己一个问题：用户愿不愿意在不被激励的情况下，向朋友提起你？

如果答案是否定的，那说明产品缺少一个天然的表达出口。

为什么“功能过剩”的产品，反而卖不动

很多团队在做产品时，都会有一种本能冲动：

别人有的，我们也要有，多加一点功能，看起来更值，功能全一点，用户选择面更大。

逻辑听起来没毛病，但现实结果往往恰恰相反，功能越多，越不好卖。

年轻人不是想要“更多”，而是想要“更确定”

站在年轻人的角度，买产品本身就是一件有成本的事：

要做选择，要判断风险，要担心买错。

而功能一多，这件事只会变得更复杂。

功能这么多，我是不是用不上？

不会用，会不会浪费？

我是不是在为没用的东西买单？

结果就是：决策被拖延，购买被放弃。

功能越多，信任反而越低

这是一个很多人不愿意承认的事实。

当一个产品什么都能干时，年轻人的第一反应往往不是“好厉害”，而是：

“你真的每一项都做得好吗？”

尤其是在同质化严重的品类里，功能堆叠很容易被理解成：跟风、拼参数、没有核心能力。

一旦信任开始动摇，再多的功能，都会变成噪音。

年轻人不想为“用不到的东西”付费

这一点非常关键。

年轻人愿意为自己“正在发生的需求”买单，但极其排斥为“可能用到”的场景付费。

以后也许能用到，多一个也没坏处，万一哪天用得上呢。

这些逻辑，在年轻人这里，几乎不成立。

他们更在意的是：现在，这个产品能不能刚好解决我当下的问题。

“刚刚好”，在今天是一种高级能力

你会发现，很多真正被年轻人长期选择的产品，功能反而都很克制。

核心功能极其清晰、使用路径非常简单、没有多余动作。

这种克制，背后其实是一种判断能力：

我知道什么该做，也知道什么不该做。

而这种判断，会被年轻人直接感知到。

如果只能保留一个功能，你会留下哪一个？

如果这个问题让你犹豫很久，那说明产品的核心还不够清晰。

产品之外，真正决定买不买的隐藏因素

很多团队在复盘销量时，会有一种困惑：

产品并不差、价格也合理、该有的功能都有。

但就是卖不过某些看起来“也没多厉害”的品牌。

原因往往不在产品本身，而在产品之外的那层东西。

年轻人买的不只是产品，而是一种“态度”

年轻人在选择产品时，其实也在判断一件事：你这个品牌，靠不靠谱？

这里的“靠谱”，不是指你规模多大，而是一种更直觉的感受：

你说的话，我信不信、你做事的方式，我认不认、你是不是在认真对待用户。

这些判断，往往发生在产品之外。

表达是否一致，比“讲得好不好”更重要

很多品牌的问题，不是不会表达，而是前后不一致。

视觉在讲一套、文案在讲一套、产品体验又是另一套。

年轻人对这种割裂非常敏感。

一旦发现不一致，他们会迅速做出判断：“你不太真。”

而“不太真”，在今天几乎等于不会被长期选择。

年轻人对“态度”的判断，比你想象中快，不要低估年轻人的判断速度。

包装、用词、客服回复、社交内容。

这些细节，会在极短时间内，拼成一个完整印象。

而这个印象，往往比参数、功能更先决定买不买。

创始人和品牌气质，正在变成产品的一部分

这是一个越来越明显的趋势。

创始人的价值观、品牌对外的立场、面对问题时的态度。

都会被自动映射到产品身上。

不是因为大家迷信个人，而是年轻人需要一种判断锚点。

我知道你是谁，我才敢长期选你。

很多品牌以为：把产品做好，剩下的交给营销就行。

但现实是：产品只是“资格”，态度才是“门槛”。

当产品差距缩小时，真正拉开距离的，往往是那些看不见、但能被感知到的东西。

给创业者和产品负责人的 3 条实操建议

前面讲了很多判断、确定感、判断权交付。

如果落不到动作上，这些话都没意义。

下面这 3 条，是我在给新消费品牌做诊断时，反复用、而且真能救项目的实操建议。

一、把“产品卖点”改成一句「替用户做决定的话」

很多产品负责人讲卖点时，习惯这样说：

我们成分更好、我们工艺更复杂、我们功能更全面。

这些话不是错，是没用。

你现在应该逼自己做一件事：把所有卖点，压缩成一句“我替你判断好了”的话。

比如这种结构：

“你不用研究 ××，我已经帮你选了一个不容易错的。”

“如果你只想买一个能放心用的，就选这个。”

“不追求极致，但基本不会踩坑。”

你会发现，一旦卖点从“我有多牛”，变成“你不用再想”，成交逻辑会完全不一样。

年轻人不缺信息，缺的是被替代掉的犹豫成本。

二、产品上线前，先做一次「反向测试」

这是一个非常简单、但极少有人真的去做的动作。

在产品正式推之前，你问团队 3 个问题：

1. 如果用户只记住一句话，会记住什么？

2. 如果明天这个产品降价 30%，你敢不敢卖？

3. 如果我不解释，你的包装、页面、图片，能不能自己说清楚？

如果这 3 个问题，你答得很虚，那说明一件事：判断权还没真正交付出去。

很多产品不是卖不动，而是一旦离开创始人解释，就什么都说不清。

这种产品，越投流，死得越快。

三、别急着扩品类，先把“一个确定感”打穿

我这两年看到太多品牌，第一个单品刚有点起色，立刻开始：

扩 SKU、做系列、上新品、拓人群。

看起来很积极，但结果往往是确定感被稀释了。

你一定要问自己一句狠话： “用户提到我这个品牌，脑子里有没有一个非常清晰的第一判断？”

如果没有，你扩得越快，用户越乱。

真正健康的新消费品牌，不是一开始什么都卖，而是先在一个判断上站住，再慢慢把这个判断复制到其他产品。

今天年轻人愿意花钱，并不是因为他们更容易被说服，而是因为他们更清楚什么不值得花时间去想。

他们会把钱给那些看起来靠谱、稳定、不用纠结的品牌。

所以，如果你现在在做产品、做品牌，发现用户犹豫、转化低、复购差，先别急着怀疑市场、平台、流量。

你更应该回头看看：

你有没有真的替用户做判断，你的判断有没有长期一致，你配不配被交付“判断权”。

新消费不是拼谁声音大，而是拼谁更像一个值得信任的老朋友。

1、品牌定位与增长策略

2、内容与社交资产体系搭建

3、品牌故事与传播主张梳理

4、营销打法与年度增长计划

5、达人矩阵与口碑传播落地

6、创始人IP打造

简单说，我帮你把品牌做成“有情绪、有共鸣、有故事”，让流量不止爆一下，而是能沉淀、能复用、能增长。

服务价格：

单次咨询2万起（2小时内），项目制10-30万，年度全案陪跑服务60万起