美专家：若台海爆发战争，美国不出战是耻辱，网友：参战更耻辱

他把这比作英国1956年苏伊士运河危机，那次事件标志英国影响力衰落。达里奥觉得，美国不插手会让中国在地缘政治上大胜，美国在太平洋的地位动摇。

他从中国渠道了解到，北京已经在台湾周边加强军事部署，包括导弹和海军力量。这让他担心，美国盟友如日本和韩国会重新评估依赖关系。

达里奥同时表达了对美国参战的顾虑。他说，在南中国海这样的局部区域，美国海军优势不明显，中国反舰导弹和潜艇能造成大威胁。

他引用智库分析，中国高超音速武器可能穿透美方防御。如果冲突扩大成全面战争，美国的工业产能和盟友支持或许能占上风，但代价会是海量伤亡和经济破坏。

达里奥估计，这种大战的经济损失能超数万亿美元，死亡人数可能比两次世界大战还多。

2022年8月佩洛西访台后，达里奥在另一篇帖子里称中美针锋相对的升级很危险。

他说，这种模式类似于通往战争的路径，比俄乌冲突影响更大，因为中美经济体量大且纠缠深。中国占全球出口15%，俄罗斯只有2%。

他指出，当时中国军演包围台湾岛，美国军舰穿越海峡，这种互怼可能引发更大摩擦。达里奥希望两国领袖能避免冲突，但他也看到一些人因担心示弱而想加码对抗。

闪点包括台湾争端、美中飞机船只对峙、乌克兰战争和经济制裁威胁。他批评美国领导层在对华立场上碎片化，比如佩洛西访台。他建议两国明确和平优于战争，逐步减少冲突概率。

达里奥认为，中国领导层视美国国内问题为弱点，这削弱了美国的全球形象。

达里奥估计中美战争概率在35%到40%，后来在访谈中提到升至50%。

他比作俄乌战争，如果中美开打，西方可能对中国商品施加制裁，影响远超当前。他在2023年10月的一次论坛上说，两国红线在台湾问题、芯片竞争和地缘政治上。

中美有不可调和分歧，但战争不太可能，除非美国明确支持台湾当局独立，那等于宣战。

中国网友对达里奥观点的回应很直接，在社交平台说，美国不出兵确实丢脸，但如果参战输了更耻辱。网友引用美国智库兰德公司的兵棋推演，美军在台海模拟中多次失败。

中国导弹能饱和攻击美航母，关岛基地也在射程内。一些人提到，参战会加剧美国国内分裂，引发抗议浪潮。

网友还回忆朝鲜战争，中国用落后装备抗衡美军，最终迫使停战。这显示中国不只靠武器，还用不对称战术。

美国军方从2021到2023年做了十多次台海推演，大多显示美军难速胜。中国用网络攻击和无人机群破坏美指挥系统。五角大楼2023年报告承认，高超音速导弹挑战现有防御。

推演假设台湾当局抵抗两周，美援军穿越封锁区损失率达30%。国会为此开听证，质疑国防预算。海军将领呼吁更多投资反导技术。这些结果让美国情报机构担心中国保密武器，中国展示的歼-20和航母只是冰山一角。

达里奥在2023年6月的福布斯峰会上说，他担心经济战和台湾当局独立引发的物理冲突。他认为中国崛起是美国面临的三大威胁之一，其他是巨额债务和财富不均导致的内部分裂。

2023年11月，达里奥在访谈中重申，台湾问题是潜在军事热点。他建议关注台湾事态作为风向标。

他强调，聪明策略是赢而不战，中国正战略性推进台湾统一，避免流血。

中国回应达里奥观点时，重申不寻求冷战或热战。2023年11月，中美会晤时说，中国不会与任何人打仗。达里奥参加晚宴，听到中国强调统一是DNA，但时机未定。他觉得，这显示中国耐心，但红线清晰。

到2025年，达里奥在2月的一次播客中说，中美冲突已升级，但还不是可见战争。他指出，伊朗、中东和台湾地区是潜在触发点。

网友持续讨论达里奥矛盾态度：一方面视不战为耻辱，一方面怕败仗。

中美博弈继续，中国维护主权，挫败施压，美国试探红线但未越界。