45岁家长护学岗猝死事件：学校真的有必要把什么活儿都丢给家长吗

一件荧光背心，

一双失去神采的眼睛，

一个倒在小学门口45岁的身躯。

湖南张家界一位家长的猝然离世，

引发了全民关于家长“护学岗”的讨论……

2025年12月29日下午5时20分，

湖南张家界永定区一所小学门口，

一位身着荧光执勤背心的家长在“护学岗”上突然晕倒。

现场人员虽第一时间急救并送医，

但两小时后，

这位45岁的父亲仍被宣布抢救无效死亡。

他有两个孩子，

大儿子17岁，

小儿子正在事发小学读三年级。

悲剧发生后，

永定区教育局第一时间发布了通报。

在通报中，

永定教育局强调护学岗是“家长自愿参加的，非强制性安排”。

然而，

在涉事学校——天门小学家长的口中，

事情的描述又是另一个版本。

一位家长透露，

涉事学校要求家长每天下午5点10分到岗，

且站岗前需要扫码登记。

被问及是否自愿时，

这位家长的回答充满了无奈与普遍性：“这个也不好说，

别的家长都参加了，

那我肯定也要参加，

毕竟孩子在学校里上学。”

另一位家长则点明了背后的潜规则：

最初家长护岗确属自愿报名，

但当报名者寥寥无几，

站岗次数多的家长便会提出“轮班”要求。

最终形成一种不成文的规则：每位家长一年轮值一两次，

从下午5点10分站到6点。

这种模式，看似公平，

实则构建了一种无形的集体压力。

不参与，

便可能被视为对集体责任的逃避，

而这份压力，

最终传导到了孩子身上。

那么，

作为非专业人士的家长，

为什么要参加这样一项具有一定公共安全职责的志愿活动呢？

其实，

学校设立护学岗的初衷是善意的，

通过设立家长护学岗来凝聚家校社合力，

在学生上下学高峰时段维护校门口秩序与安全。

然而，

当家长们穿着荧光背心站在车流与人流之中时，

没有人对他们进行了充分的安全培训和风险评估。

往常没发生意外还好，

一旦出了意外，

权责的模糊性变得刺眼且无法回避。

本来保护学生上下学安全，

是学校、交警等专业部门的法定职责核心。

但很多学校将家长大规模、常态化地卷入其中，

不仅模糊了专业与非专业的界限，

也在无形中稀释了相关职能部门的责任压力。

而这种家长护岗说是“自愿”，

但很多人都知道在家长群里发这样的安排就是变相强制家长参与。

而护岗的时间又与大部分双职工家庭的工作时间产生了剧烈冲突。

下午五点左右，

恰恰是许多家长尚未下班的时间。

为了“轮值”，他们不得不请假、调班或承受巨大的通勤压力，

这本身就是一种额外的身心负担。

而更荒谬的是，

北京很多学校门口保安好几个，

放学时全副武装地站在门口。

但学校还是要求家长站岗。

甚至爸爸妈妈没空，

还让爷爷奶奶代替站岗。

真不知道是谁在保护谁。

如果这一群老头老太太真出了什么事情，

警察究竟是先保护老人还是小孩？

因此，

像学校安全秩序维护之类的工作，

还是尽可能不要让家长们来做，

取消非必要家长护学岗。

尽可能由专业安保人员负责。

家长们很忙，也不一定能做好来工作。

如果真的必须找家长做志愿者，

学校最好做一些急救培训，

或者配备好相关的急救措施。

以避免意外的发生。

那么，

各位亲爱的朋友，

你们怎么看45岁家长护学岗猝死事件呢？

欢迎留言讨论，我们一起交流。

我是榕树洞里看世界，小小树洞纵论天下琐事。