对越自卫反击战：全世界仅两个国家支持中国，是敌是友一目了然

想把视角拉得更远一些，从当时的国际大环境来看看1979年的对越自卫反击战，当中国决定要打这一仗的时候，世界各国都是什么反应？谁是我们的朋友，谁又是我们的敌人？

山雨欲来风满楼，这一仗，为何非打不可？

上世纪70年代末，越南刚刚结束了长达二十年的战争，实现了南北统一。按理说，刚刚结束战乱的国家，最应该做的是休养生息，发展经济。

但当时的越南领导层，却被胜利冲昏了头脑，野心急剧膨胀。他们不再满足于做一个普通的地区国家，而是做起了“印度支那联邦”的大国梦，自诩为“世界第三军事强国”。

为了实现这个野心，越南开始在地区内推行霸权主义。而要实现这个目标，有两个障碍是它必须清除的。一个，是它西边的邻居柬埔寨；另一个，就是曾经在它抗美战争中给予了巨大援助的中国。

从1975年开始，越南就开始在中越边境不断挑起事端。他们单方面撕毁了过去双方关于边界线的共识，频繁地派遣武装人员侵入中国境内，打伤甚至杀害我们的边防军民，抢夺财物，制造了无数流血事件。

他们还在国内掀起了大规模的排华浪潮，疯狂迫害和驱赶世代居住在越南的华侨。数十万华侨被剥夺财产，赶出家园，许多人在逃亡途中葬身大海，场面惨不忍睹。

越南之所以敢如此肆无忌惮，背后离不开一个“老大哥”的撑腰，那就是苏联。

当时，中苏关系已经严重恶化，两国在边境陈兵百万，关系紧张。苏联为了在南边对中国形成一个战略包围圈，便大力拉拢越南。

1978年11月，越南和苏联签订了带有军事同盟性质的《苏越友好合作条约》，这无疑是给越南的扩张野心打了一剂强心针。

有了苏联的支持，越南的胆子更大了。条约签订后不到一个月，越南就悍然出动二十万大军，全面入侵了主权国家柬埔寨，试图一举吞并这个国家，为其“印度支那联邦”铺路。

面对越南这一系列步步紧逼的挑衅和侵略行为，中国保持了极大的克制，通过外交途径反复警告。但越南方面置若罔闻，反而变本加厉。

在这种情况下，为了捍卫国家主权和领土完整，保护边境人民的生命财产安全，同时也是为了打掉越南的嚣张气焰，维护东南亚地区的和平稳定，中央军委在邓小平等领导人的决策下，最终下定了决心：必须给予越南一次严厉的惩罚性打击。

于是，一场震惊世界的自卫反击战，就在1979年2月17日的清晨打响了。

沉默、反对与大国博弈

战争一打响，全世界的目光瞬间聚焦到了中越边境，也聚焦到了纽约的联合国总部。这里，迅速成为了各方势力进行外交角力的主战场。然而，当时的国际舆论对中国来说，可以说是相当不友好。

最先跳出来的是越南的“老大哥”苏联。苏联及其东欧阵营的盟友，如波兰、东德、捷克斯洛伐克等，立即发表声明，口径高度一致，严厉谴责中国的“侵略行径”，并要求中国立刻无条件撤军。

在联合国安理会上，苏联代表更是言辞激烈，试图推动一项只谴责中国、要求中国撤军，却对越南侵略柬埔寨和排华暴行闭口不谈的决议草案。为了给中国施加军事压力，苏联还在中苏边境和蒙古举行了军事演习，并派遣其太平洋舰队的军舰在南海游弋，摆出一副随时可能介入的姿态。

而另一大国美国的立场则显得非常微妙和复杂。就在战争爆发前一个多月，中美两国刚刚正式建立了外交关系，邓小平也成功访问了美国。

从地缘战略上讲，一个强大的、敢于挑战苏联霸权的中国，是符合美国全球战略利益的。因此，美国私下里对中国的行动是抱有一定程度的默许甚至支持的。他们通过情报渠道向中国分享了苏联军队的动向，并明确警告苏联不要轻举妄动，不得军事介入中越冲突。

但是，在公开场合，美国政府却表现得非常谨慎，官方表态是“不偏袒任何一方”，呼吁中越双方都保持克制，通过和平方式解决争端。

在联合国安理会的辩论中，美国代表虽然顶住了苏联的压力，否决了其一边倒的提案，但也没有公开为中国说话。美国的这种“明中立、暗支持”的态度，完全是出于其自身利益的考量，希望看到中越冲突消耗苏联的盟友，但又不愿被卷入其中。

除了美苏两大巨头，世界上绝大多数国家的反应可以分为几类。一部分西方国家，如英国、日本以及东盟各国（泰国、马来西亚、新加坡等），他们一方面不满越南入侵柬埔寨破坏地区稳定，另一方面也对中国的大规模军事行动感到担忧，因此大多呼吁中国撤军，主张和平解决。而广大第三世界国家，很多对此事保持中立或沉默，不愿轻易表态。

可以说，在1979年2月的国际舞台上，中国面临的舆论压力是巨大的。放眼望去，公开谴责和要求撤军的声音不绝于耳，真正敢于站出来，旗帜鲜明地支持中国的国家，可以说是凤毛麟角。

那么，在这样一片反对和沉默声中，究竟是谁送来了那宝贵的“雪中送炭”呢？

第一个站出来的坚定盟友

在一片喧嚣的反对声中，第一个明确站出来力挺中国的国家，是我们的邻居，朝鲜。

中朝两国用鲜血凝成的友谊源远流长。从抗日战争到解放战争，再到那场举世闻名的抗美援朝战争，两国人民和军队并肩作战，结下了深厚的战斗情谊。

就在对越自卫反击战打响后不久，朝鲜方面就通过官方渠道明确表态，坚决支持中国的立场。据一些历史资料记述，时任朝鲜最高领导人金日成对越南背信弃义、投靠苏联、反过来与中国为敌的行为感到非常愤慨和不解。

他曾明确表示，越南这种做法是“极其愚蠢的行为”，并认为中国进行的是一场“正义的战争”，警告越南与中国这样的国家作对，最终必将付出沉重的代价。

朝鲜的支持，绝不仅仅停留在口头上。根据一些记载，在战争期间，朝鲜不仅在舆论上为中国仗义执言，还在物资上给予了力所能及的帮助。他们开放了领空和港口，为中国方面的物资运输提供了便利。

要知道，朝鲜在当时做出这样的选择，是需要承担巨大压力的。因为朝鲜的另一大援助国，正是越南的后台苏联。在苏联明确支持越南的情况下，朝鲜选择站在中国一边，无疑有可能会得罪苏联，甚至影响到来自苏联的援助。

但即便如此，朝鲜还是毫不犹豫地选择了支持中国。

唇亡齿寒

除了朝鲜，另一个公开支持中国对越作战的国家，就是当时正遭受越南侵略的柬埔寨（当时其合法政府为民主柬埔寨）。

这个支持可以说是完全合乎逻辑，甚至可以说是必然的。因为中国发动自卫反击战的一个重要目的，就是“围魏救赵”，通过打击越南本土，迫使其从柬埔寨撤军，以减轻柬埔寨的压力。

咱们前面提到，越南在1978年底大举入侵柬埔寨，推翻了当时的民主柬埔寨政府，扶植起一个亲越南的傀儡政权。但是，民主柬埔寨的武装力量并没有被完全消灭，他们退入山区和丛林，继续抵抗越南侵略军。

对于他们来说，越南是侵略者，是亡国灭种的敌人。而中国此时出兵攻打越南，无论从哪个角度看，都是在帮助他们，是在为他们争取喘息和生存的空间。

因此，当中国军队向越南北部发起进攻的消息传来时，正在丛林中艰难抵抗的民主柬埔寨政府和军队欢欣鼓舞。他们立即通过广播和声明，公开表达了对中国“正义行动”的坚决支持。

他们盛赞中国的行动打击了越南的地区霸权主义，是对世界和平的巨大贡献。同时，他们还利用这个机会，在柬埔寨境内加强了对越军的游击战，以实际行动配合和策应中国方面的军事行动，尽可能地拖住和消耗越军的力量。

可以说，柬埔寨的支持，源于最直接的利害关系，“敌人的敌人就是朋友”。他们的国家正被越南侵占，人民正遭受涂炭，中国出兵打击共同的敌人，他们自然要举双手赞成。

中国不仅仅是在保卫自己的边疆，也是在为维护一个弱小邻国的主权和独立而战。

朝鲜的坚定支持和柬埔寨的遥相呼应，构成了当时国际社会中支持中国的两股最主要的声音。