7次偷饮料被老板怒打，老板怕担责又气炸，法律为啥让受害者两难

凌晨三点的便利店，货架上的饮料少了两瓶，监控里那个熟悉的身影又出现了。

这已经是半个月里的第7次。

老板老李盯着监控画面，血压瞬间飙到头顶，前6次丢的饮料虽然值不了几个钱，但每次盘点时的空缺、深夜守店的疲惫，再加上报警后证据不足难以处”的回应，早已把他的耐心磨得精光。

这一次，他抄起墙角的扫帚，在小偷张某再次得手准备溜走时，一把将人按在了地上，愤怒之下挥了几扫帚，直到对方哭喊着求饶才停手。

可打完人，老李的火还没消，冷汗就先冒了出来。

他看着张某胳膊上的擦伤，心里直打鼓。

打轻了不解气，打重了怕担责，这不上不下的轻伤，到底会被怎么处理？

一边是不法侵害的反复上演，一边是正当防卫的模糊界限，普通人想保护自己的财产，咋就这么难？

事件的细节里全是普通人的无奈。

老李的便利店开在城郊结合部，半夜客流量少，张某就专挑这个时段下手，每次都只偷两瓶高价功能饮料，算下来单次损失不到30块。

前6次老李都报了警，可因为涉案金额小、张某每次都矢口否认忘记付钱，警方只能批评教育，根本起不到震慑作用。

直到第7次，老李提前守在店里，亲眼看到张某趁他转身拿货时，熟练地把饮料塞进外套口袋，这才彻底爆发。

当地警方的回应很快就来了。

经鉴定，张某受轻伤，老李的行为涉嫌殴打他人，目前已立案调查，可能面临治安拘留和罚款。

而张某多次盗窃的行为，也将根据《治安管理处罚法》予以处罚。

老李怒打小偷的消息一出，评论区直接分成两大阵营，吵得不可开交。

支持老李的网友几乎一边倒喊打得好，觉得这是给小偷的教训，更是给商家出了口气。

偷一次是失误，偷7次就是惯犯！

有网友直言，两瓶水虽少，但一次次挑战别人的底线，换谁都得炸！

还有人分享自己的经历，我开小卖部，被同一个小偷偷了4次，报警后还是不了了之，最后只能自己装防盗网、熬夜守店，那种无助谁懂？

而反对的声音则也不少，认为不管小偷有错没错，打人就是违法。

盗窃该罚，但打人也该担责，不能因为对方有错就默许暴力，有网友引用法律条文，正当防卫是针对正在进行的不法侵害，小偷已经得手准备溜走，这时候动手就是报复，不是防卫。

还有人担心这种风气的影响，今天觉得偷水该打，明天就会有人觉得插队该打、欠钱该打，那社会不就乱了？

甚至有网友觉得老李小题大做，不就是两瓶饮料吗？损失几十块钱，现在可能要拘留罚款，太不值了！

还有网友认为理解老李的愤怒，但也怕他被处罚，有网友直言，法律是保护受害者，可为啥受害者维权这么难？

小偷屡教不改，警方除了批评教育就没别的办法吗？

还有人分享身边的案例，我朋友家被小偷光顾3次，最后一次他追出去把小偷推倒，结果小偷摔成轻伤，朋友赔了2万多，小偷反而只被拘留5天，这合理吗？

老李的遭遇，从来不是个例。

更让人寒心的是，小额多次盗窃的维权成本，往往比损失本身还高。商家报警，要花时间做笔录、调监控，最后可能只是批评教育。

不报警，小偷就会得寸进尺，损失越来越大；动手反击，又可能面临拘留罚款，甚至被小偷索赔。

就像网友说的，小偷是低成本犯罪，受害者是高成本维权，这根本就是在纵容坏人！

老李偷的是两瓶饮料，可背后是无数商家被小额盗窃折磨得身心俱疲，是普通人面对不法侵害时的无助与愤怒。