四川
童锦程孩子被曝光，女方谎称对橡胶过敏，怀孕期间就开始索要抚养费，这场风波之所以在新年第一天就迅速出圈，本质上并不只是“网红塌房”，而是一场关于责任、算计与舆论博弈的现实样本，随着“小童漾呀”不断放出证据，事件一开始呈现出的是典型的“男方冷漠、女方维权”叙事，但当童锦程反手甩出关键聊天记录后，舆论的天平开始剧烈摇摆。
从聊天内容来看，女方明确表示不希望童锦程采取避孕措施，并给出了“橡胶过敏”“长期服用短效避孕药”的理由，甚至强调“安全可靠”，在这种前提下，童锦程虽然也询问过“如果怀孕怎么办”，但最终选择相信对方的承诺，这一步显然存在风险，却并非完全的恶意或放纵。
也正是这段记录，让不少网友开始怀疑：这次怀孕，是否从一开始就并非单纯的“意外”，但问题在于，即便女方存在目的性考量，也并不等于男方就可以在事后彻底抽离情感与责任，拒绝超出法律标准的经济要求，本身无可厚非。
可在沟通中使用侮辱性词汇指向孩子，却是任何立场都难以洗白的行为。这不仅伤害对方，更是在舆论场上亲手递刀，把“依法解决”变成了“冷血无情”，事实上，这起事件最吊诡的地方正在于：双方都在试图占据道德高地，却又不断用自己的行为拆台。
女方不断抬高抚养条件，让“维权”逐渐变味成赤裸裸的谈判筹码，男方一边强调司法程序，一边情绪失控口无遮拦，使多年经营的深情人设瞬间反噬，两种操作叠加在一起，最终让公众产生强烈的割裂感——谁都不像完全的受害者。
所以，与其急着给童锦程或女方贴上“渣”“心机”的标签，不如承认一个更残酷的现实：这不是单纯的谁不负责，而是一场成年人共同制造的风险，却要由一个尚未出生就被卷入舆论风暴的孩子来承担后果，而这，才是整件事真正让人不寒而栗的地方，对此你们有什么想吐槽的吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
