“刺杀普京”真相揭开了？不是乌克兰，也不是欧盟，而是一旁的它

1

2025年12月28日深夜，俄罗斯腹地的天空仿佛被撕裂，91架无人机如幽灵般朝着普京位于瓦尔代的官邸疾驰而去。

2

这次袭击目标极其明确——直指国家最高领导人。幸运的是，所有来袭飞行器均在接近前被俄军防空系统成功拦截，未造成任何人员伤亡或实质破坏。尽管如此，这一事件仍迅速引发全球震动，成为国际舆论焦点。

3

当世界还在猜测是否为乌克兰所为时，一个出人意料的名字悄然浮现在调查视野中。

4

普京遇袭后的第一嫌疑人

5

事件刚一曝光，全球媒体立刻聚焦于乌克兰，将其推上风口浪尖。毕竟，俄乌战争已持续超过1400天，双方对彼此境内的打击行动早已司空见惯。此前乌克兰也曾多次使用无人机攻击俄方军事与政治设施，因此此次针对总统官邸的行为看似合乎逻辑。

6

然而深入分析后便会发现，乌克兰极不可能是此次行动的幕后主导者，原因在于两个无法回避的关键矛盾。

7

从技术能力来看，突破瓦尔代官邸周边严密的防空体系绝非易事。

8

早在2024年7月，俄罗斯便已在该区域部署了多套“铠甲-S1”近程防空系统，专门用于拦截低空、慢速、小型目标，尤其是无人机。此后还增派特种部队驻防，并有情报显示附近密林深处可能隐藏着更多机动防空单元和电子干扰装置。

9

要在如此高强度防御下一次性投入91架具备远程操控与抗干扰能力的先进无人机，不仅需要庞大的技术支持，还需精准的情报保障与战术规划。而当前乌克兰自身并无批量制造此类高端无人装备的能力。

10

事实上，乌军使用的大多数无人机依赖西方援助，本国尚未建立完整的生产链条，尤其缺乏高抗干扰通信模块与长航程动力系统。虽然2025年初其启动了光纤制导无人机研发项目，但至年底仍未实现量产。

11

前线实际应用中的光纤无人机主要由民间志愿者组织提供，数量稀少且作战半径普遍不足10公里，根本无法覆盖从乌克兰边境到瓦尔代超过800公里的距离。

12

更值得注意的是，这些无人机的核心组件几乎全部来自北约国家。若要秘密获取91架可穿透俄防空网络的型号，势必绕开供应国监管，这在现实中几乎不可能做到。事后也无任何西方政府承认曾授权或默许此类武器用于刺杀行动。

13

再从动机角度审视，乌克兰此时发动此类袭击完全违背自身战略利益。

14

事发当日，正值泽连斯基与美国前总统特朗普在佛罗里达举行闭门会谈的关键时刻。双方已就一项涵盖停火、撤军、安全保障等内容的20点和平方案达成约90%共识，并初步敲定由美国提供长期安全承诺的具体框架。

15

此外，美乌还约定将于2026年1月在华盛顿召开高级别会议，进一步推进谈判进程。在此敏感节点发起针对俄领导人的致命袭击，无异于亲手摧毁来之不易的外交突破口。

16

此举不仅将招致俄罗斯全面报复，还将严重损害乌克兰在西方阵营中的信誉，导致美方对其失控风险产生怀疑，进而削减援助。这种损人不利己的战略误判，显然不符合泽连斯基政府的基本理性判断。

17

事实也印证了这一点：袭击发生数小时内，乌克兰官方即发表声明，坚决否认参与任何相关行动；美国中央情报局亦公开澄清，未支持或知情于针对俄罗斯高层的攻击行为。

18

有人或许会提出疑问：如果不是乌克兰，那会不会是欧盟整体策划？毕竟欧盟多数成员国立场亲乌，与莫斯科关系紧张。

19

恐怖袭击的幕后主使到底是谁？

20

然而，欧盟同样不具备实施此类行动的可能性。其最大软肋在于决策机制过于分散，难以形成统一意志。

21

作为由27个主权国家组成的联盟，欧盟在重大安全事务上必须协商一致。各国对俄政策差异显著，部分东欧国家主张强硬对抗，而法国、德国等则倾向于通过对话缓和局势。仅在对乌军援额度问题上就屡次陷入僵局，遑论策划刺杀他国元首这般极端行动。

22

一旦有任何风吹草动，内部反对声音便会迅速泄露计划，使整个行动胎死腹中。

23

更为关键的是，当时欧盟正全力推进一项名为“军事申根”的战略性工程。

24

2025年11月，欧盟委员会正式发布《跨境军事机动性条例》，旨在2027年前建成覆盖全境的快速兵力投送网络，提升成员国间军队与装备的自由通行效率。该项目预计投入高达170亿欧元，被视为欧洲自主防务建设的重要里程碑。

25

若在此期间被证实卷入针对普京的袭击，必将引发俄罗斯强烈反制，甚至触发全面战争，导致“军事申根”计划彻底搁浅。这显然与欧盟追求稳定与战略自主的核心目标背道而驰。

26

因此，事件爆发后，欧盟高层迅速表态，强调与此次袭击毫无关联，并呼吁各方保持克制。

27

在排除乌克兰与欧盟之后，真正的操盘手逐渐显现轮廓。随着俄罗斯军方对残骸展开深度技术逆向分析，三条清晰线索接连浮现，最终都将矛头指向同一个国家——英国。

28

这不是推测，而是基于三项确凿证据的结论，每一项都构成强有力的指向性关联。

29

主谋真的是英国吗？

30

第一项证据：袭击所用无人机的核心硬件全部源自英国军工体系。

31

经俄军技术人员拆解确认，这些无人机搭载的主控芯片、图像传输模块、导航系统及加密通信单元，均出自英国多家国防承包商，其中部分元件系2025年才投入小批量试产的新一代产品，尚未对外大规模出口。

32

而英国正是向乌克兰输送无人机装备的主要推动者之一。2025年6月，伦敦宣布本财政年度对乌军援无人机数量增至10万架，并设立3.5亿英镑专项基金，用于加速研发与交付高性能无人作战平台。

33

凭借其在供应链中的主导地位，英国完全有能力从中截留并改装一批高端机型，通过非公开渠道转移至执行单位。

34

第二项证据：英国秘密情报局（MI6）拥有丰富的暗杀与颠覆操作经验，并已在俄乌战场建立成熟运作网络。

35

自成立以来，军情六处便以策划隐蔽行动著称。历史上曾参与一战后对苏维埃政权的渗透与破坏活动，包括试图刺杀列宁等多项未遂阴谋。

36

近年来，其在东欧地区的活跃程度持续上升。例如2023年的克里米亚大桥爆炸案，事后多方调查显示系由军情六处科技部门联合特别行动组精心策划，利用跨境特工网络运送定制炸药，并借助伪装货轮实施遥控引爆。

37

该行动的技术路径与本次无人机集群突袭高度相似，均体现出精密的情报支撑、远程操控能力和规避侦测的设计思路。

38

第三项证据：英国当前面临严峻的地缘政治困境，具有强烈的搅局动机。

39

脱欧以来，英国在欧洲事务中的话语权显著削弱，亟需通过外部危机重塑影响力。2025年12月初，随着俄军攻克红军城，乌克兰东部防线出现松动，俄乌双方开始释放愿意重启谈判的信号。

40

这一趋势令英国深感不安。一旦实现停火，其过去三年投入的巨大军事援助将失去战略支点，同时也会丧失在北约内部扮演“抗俄先锋”的角色资本。

41

因此，制造一场足以激化矛盾的重大袭击，既能阻断和谈进程，又能迫使欧美继续加大对乌支持力度，从而让英国重新站上地缘博弈中心舞台。

42

事实上，早有迹象表明伦敦正在加码介入。自2025年起，英国大幅扩大对乌无人机援助规模，并启动代号为“Interflex”的联合训练计划，累计为超过5.5万名乌克兰士兵提供包括无人机操控、电子战、特种侦察在内的实战化培训。

43

结合军情六处一贯偏好非常规手段的传统，此次袭击极可能是其联合本土军工企业，在高度保密状态下策划的一次“影子行动”。

44

不过，英国此次采取如此激进策略，实属铤而走险。

45

俄罗斯方面已明确表示将彻查到底，一旦掌握确凿证据证明英方为主使者，必将采取相应反制措施。此类直接威胁国家元首的行为，已严重践踏国际法基本原则，极易诱发不可控升级。

46

目前，俄方已完成对残骸的技术溯源，掌握了关键物证链，后续回应方式尚待观察。但可以预见的是，若真相曝光，英国非但无法借此提升国际地位，反而可能陷入空前孤立，甚至面临外交与安全层面的连锁反噬。

47

地区冲突终究应以和平方式化解。任何企图通过暴力挑衅延宕谈判、加剧对抗的做法，终将受到历史审判，也必将付出沉重代价。

48

信息来源

49

50