特朗普拿下马杜罗，普京的战略：西方疲劳与“有用的傻瓜” | 狼叔看世界

2026年1月3日，一场迅疾的军事行动震动西半球。特朗普在社交媒体上宣布：“美国已成功对委内瑞拉及其领导人马杜罗发动了大规模打击，马杜罗和他的妻子已被俘并带离该国。”

数小时后，被控多项毒品恐怖主义罪名的马杜罗现身纽约布鲁克林的大都会拘留中心。

这场被美国官方称为遵循“门罗主义”的行动，不仅颠覆了委内瑞拉政权，更向全球，尤其是莫斯科和基辅投下了一颗战略震撼弹，预示着大国博弈规则正被暴力改写。

这张由特朗普发布到社交平台Truth Social的照片，似乎显示马杜罗被美国拘留

行动始于当地时间凌晨1点50分，爆炸与停电笼罩了委内瑞拉首都加拉加斯。美国陆军三角洲部队执行了抓捕任务，这是美国为逮捕一名外国元首而发起的罕见直接军事干预。

特朗普在随后的新闻发布会上明确阐述了行动逻辑：“在现已被推翻的独裁者马杜罗领导下，委内瑞拉越来越多地接待我们地区的外国对手，并获得了可能威胁美国利益和生命的威胁性攻击性武器。这些行为违反了美国外交政策的核心原则，追溯到两个多世纪的门罗主义。他们现在称之为唐罗主义（注：即唐纳德·特朗普主义）。”

此次行动是“特朗普主义”的一次极致演绎：单边、先发制人、无视国际协商机制。特朗普将行动包装为捍卫“门罗主义”（即美国在西半球的排他性影响力），并将其冠以己名，彰显其个人化的外交风格。

他对委内瑞拉石油资产的直言不讳——“由美国人才建设……涩晦主义政权通过武力窃取”——揭示了行动背后的经济动机：为美国资本重新掌控该国石油资源铺路。此举向所有被视为“托管敌国”的政权发出了信号：美国可能绕过一切外交程序，直接采取军事手段实现政权更迭和经济利益回收。

委内瑞拉人周六在西班牙加那利群岛特内里费聚集，纪念他们所称的“尼古拉斯·马杜罗总统倒台”，高喊口号，呼吁委内瑞拉获得自由

马杜罗的第二届总统是靠由亲信组成的制宪会一方面修改宪法，限制主要的竞争对手参选，另一方面利用职权突然提前半年大选，以至于实质上参选就他一个人，所以顺利当选第二届总统。

国际反应迅速而分裂。俄罗斯作为马杜罗的紧密盟友，谴责这是“武装侵略行为”。欧盟外交政策负责人卡娅·卡拉斯则呼吁“克制”并强调“必须尊重国际法”，主张和平解决，但同时也重申不承认马杜罗的合法性，暴露出西方的矛盾立场。

乌克兰外长安德里·西比哈的回应最为微妙，仅表示乌克兰过去未承认马杜罗合法性，但“未明确表示赞同美国的武装干预”，反映出基辅在依赖美国支持与担心此举开创危险先例之间的艰难平衡。

今天在知乎和头条逛了逛，很多原先挺俄的声音声称，美国这是破坏了国际法，破坏了联合国框架，是无耻的侵略者等等。

这些俄友说得对吗？这些人说得对。

但是在俄罗斯侵略乌克兰时，这些人极尽狂欢之能事：什么1小时22分，什么睡个午觉的工夫，乌克兰被灭国等等。俄友们，有人提一嘴国际法，联合国框架，无耻的侵略者吗？

美国曾在委内瑞拉投了很多钱，帮助他们出口石油，让当地人过上了好日子。这一点不用怀疑，对比一下美国在的时候，和查韦斯-马杜罗时代委内瑞拉人生活水平就知道了。

后来，查韦斯暴力夺权，将这些企业没收为国有，而当地人守着石油富矿，但生活水平，一降再降，而且上去了就不下来了。

马杜罗本是公交车司机，接了查韦斯的班之后，操纵选举，窃居大位已久，经济上倒行逆施，民众日子越过越差，德不配位，对反对派残酷镇压，这次美军雷霆出击，解民倒悬，大快人心，而马杜罗也会得到他应得的结局。

或许我们也可以借用当时的逻辑，把主语调换一下，即可表明我们的态度：

“委内瑞拉问题有着复杂的历史经纬关系，演变到今天的这种局面是各种因素共同作用的结果。危机的最大始作俑者是谁？（不就是马杜罗本人作大死么？）大家都清楚。我方始终本着客观公正态度，根据事情本身的是非曲直，独立自主地作出判断，表明主张。我方认为，要化解当前危机，必须坚持联合国宪章宗旨和原则，尊重和保障各国的主权和领土完整；必须坚持安全不可分割原则，照顾当事方（美方）的合理安全关切；必须坚持通过对话谈判，以和平方式解决争端；必须着眼地区长治久安，构建均衡、有效、可持续的美洲安全机制。”

笑。

行动与反应：单边主义下的多线博弈

在此背景下，特朗普政府1月3日对委内瑞拉发动的、自诩为“门罗主义”回归的军事行动，产生了复杂的多重信号。对普京而言，这次行动可能从两方面被解读：一方面，它展示了美国依然拥有并愿意使用其压倒性军事力量推行政权更迭，这是一种直接的威慑展示。

这张由特朗普发布到社交平台Truth Social的照片，似乎显示了委内瑞拉袭击的行动

但另一方面，这种完全绕开国际协商机制、基于“美国优先”的单边行动，恰恰印证了普京对西方不团结、美国不可预测的判断，可能进一步鼓励他认为与特朗普进行双边交易的空间巨大。

特朗普在宣布抓获马杜罗的同一场合，出人意料地批评普京“杀的人太多”，但又强调和谈“正在取得进展”。

这种看似矛盾的信号，完美体现了普京认知中那个可以被操纵的特朗普形象：关注表面交易与人道指责，但缺乏连贯战略，且对乌克兰本身深感厌倦。

正如特朗普2019年对从泽连斯基就职典礼返回的代表团所说：“我不想和乌克兰有特喵的任何关系。他们（在2016年大选中）攻击了我……他们腐败。我不和他们扯上关系。”而普京深知，有些事从未改变。

普京的算计：西方疲劳与“有用的傻瓜”

当世界聚焦于特朗普政府的单边行动时，普京正以一种截然不同的冷静姿态审视棋局。

在西方观察家眼中，普京展现出的是一种近乎从容的自信。这种自信并非虚张声势，而是源于一套冷酷而内在自洽的战略计算：他评估了对手，认为其软弱不堪；他扫视了国内，未见实质威胁；他相信，时间站在他这一边。

尽管政治伪装对其克格勃背景而言是本能，但普京的自信有现实依据。经过近四年的全面战争，他得出了一个关键结论：其西方对手意志不足，且正显露出深刻的疲劳。在普京的视角里，这场战争并非关于当下的战线，而是关乎“根本原因”：即北约的未来，而不仅仅是基辅的命运。

特朗普和普京于2025年8月15日抵达阿拉斯加美军基地会晤后举行新闻发布会

他将乌克兰视为必须被制服、重新纳入“祖国”的“叛乱的一省”，这与亚洲某些地区形势和视角惊人地相似。

在他看来，乌克兰总统泽连斯基不是一个谈判对象，而是一个需要被清除的“麻烦制造者”；任何相信并愿为独立而战的乌克兰领导人都将面临同样待遇。

普京的战略耐心，建立在对西方领导人的特定判断之上。他认为自己几乎掌控了美国总统特朗普：不是通过“黑材料”，而是利用其显而易见的弱点，将其作为一个“有用的傻瓜”来操控。

尽管偶尔施压过度，但普京对于他和特朗普的关系感到安全。特朗普轻视北约这类政治军事联盟，既不理解也不在乎普京更大的战略目标，这一点普京心知肚明。

同样，普京蔑视欧洲领导人，很大程度上因为他知道特朗普也如此看待他们。欧洲在关乎乌克兰未来的关键谈判中被轻易边缘化，总是慢人一步、被动反应而非主导事件，这强化了他的判断。莫斯科现在指望基辅的盟友自行谈判、做出预先让步，而俄罗斯军队只需继续在顿涅茨克和卢甘斯克啃食土地。

有媒体报导显示，克里姆林宫顾问认为乌克兰军队可能在即将到来的春夏崩溃。无论这是宣传还是真实想法，都意味着同意按当前战线停火并不符合俄罗斯的利益。

欧洲领导人坚持停火，只是向莫斯科证实，西方的战争疲劳正在加剧。

欧洲的焦虑与乌克兰的“红线”

面对美国与俄罗斯之间可能越过欧洲直接达成交易的风险，欧洲多国及北约的安全顾问于1月3日紧急齐聚基辅，举行“意愿联盟”高级别会议。

乌克兰参与美国主导和平谈判的最高特使、国防与安全委员会主席乌梅罗夫于2026年1月3日在乌克兰基辅的火车站迎接欧洲伙伴

这反映了欧洲的深层焦虑：既担心被排除在决定欧洲安全未来的谈判之外，也恐惧美国单边行动所树立的危险先例。

然而，在普京眼中，欧洲这种“事后反应”而非“事前主导”的模式，恰恰证明了其软弱与次要。

正是在这种紧迫感下，乌克兰总统泽连斯基在同日划定了不容退让的安全“红线”。

泽连斯基于2024年1月29日与希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯通话

他强硬宣称，任何未来和平协议必须包括外国军队在乌领土的实际存在，且英国和法国的部队是“强制性”的。

这一要求是基辅在绝望中的战略清醒：在美国政策不可预测、普京视停火为再战准备的背景下，乌克兰必须将欧洲军事大国，特别是拥有核武器和安理会常任理事国地位的英法，以最实质的方式：“前线驻军”绑定在自己的安全上。这是将欧洲的安全与乌克兰的生存进行“不可撤销的质押”，旨在将“意愿联盟”从政治声明转化为不可逆的地缘政治现实。