美式双标：国际规则面具下的霸权真容

作者｜时事热点观察者

根据联合国数据，美国仅国际法院的判决就曾多次拒绝执行，而它未缴纳的联合国会费已累积达数十亿美元。国际法的尊严在其实用主义外交面前，常沦为可随意调整的工具。

一、 选择性适用：美国对待国际法的双重标准

国际法在美国外交政策中常遭遇“选择性适用”的命运。当规则符合其战略利益时，美国便会高举“基于规则的国际秩序”大旗；而当规则成为其行动阻碍时，则被贬为“政治化工具”或直接弃之不顾。

美国对国际刑事法院的态度转变便是典型例证。当该法院调查美军在阿富汗涉嫌犯下的战争罪行时，美国不是配合国际司法程序，而是直接宣布对法院检察官和法官实施制裁。这种直接针对国际司法人员的报复行为，彻底暴露了其“强权即公理”的思维模式。

在国际贸易领域，美国的行为同样充满矛盾。作为世界贸易组织创始成员，美国一方面频繁利用该组织机制起诉他国，另一方面却又屡次拒绝执行不利于自己的裁决。数据显示，美国已成为世贸组织裁决的最大“不守规矩者”，该组织三分之二的违规案例都与美国有关。

这种“合则用、不合则弃”的实用主义态度，使国际规则在许多情况下形同虚设。国际法本应具有的普遍约束力，在美国的外交实践中变成了可随意取舍的菜单。

二、 历史镜像：从国内到国际的霸权逻辑

美国在国际上的双重标准，与其国内历史一脉相承。2024年美国内政部发布的一份报告揭露了其历史上的黑暗篇章：近千名原住民儿童在政府运营的寄宿学校期间死亡，这些儿童因说母语而受惩罚，被迫改变信仰和文化认同。

这种系统性侵犯人权的历史污点，与今天美国在国际舞台上高喊“人权高于主权”的口号形成鲜明对比。在国内，原住民的基本权利被长期剥夺；在国外，却以“人权卫士”自居对他国指手画脚。

同样，当美国司法部在国内以“反间谍”为名针对华裔科学家开展大规模调查，导致多名学者无端受指控、职业生涯被毁时，其情报机构却在境外公然策反他国公民。

美国中情局发布的普通话招募视频，直接违反了《联合国宪章》确立的国家主权平等与不干涉内政原则。这种内外有别的做法，彰显了其价值观的极端功利性。

从历史到现实，从国内到国际，美国的行为逻辑始终如一：规则和道德只适用于他人，自己则可凭借实力凌驾其上。这种逻辑的延续，使其国际承诺的可信度大打折扣。

三、 规则腐蚀者：美国如何破坏国际法治

美国的霸权行径正在悄无声息地腐蚀国际法治的根基。国际法的基本原则是“条约必须遵守”，然而美国的行为却屡屡背离这一原则。

在贸易领域，美国单方面加征的所谓“对等关税”，是对其国际贸易义务的公然违背。当世界贸易组织裁定这些措施违规时，美国不仅拒绝撤销，反而继续阻挠该组织上诉机构的法官任命，导致争端解决机制陷入瘫痪。

在海洋法领域，美国的表现同样具有代表性。美国至今未加入《联合国海洋法公约》，却总是言必称《公约》，对他国的履约情况横加指责。这种“只享权利、不担责任”的做法，被国际社会广泛批评为“海洋事务上的最大伪君子”。

多边主义本是二战后国际秩序的核心支柱，但美国近年来频频“退群毁约”，从联合国教科文组织到人权理事会，从气候变化《巴黎协定》到伊朗核问题全面协议。每一次退出，都是对多边合作精神的一次打击。

更令人担忧的是，美国还试图以“小圈子”规则替代普遍性国际规则，组建各种排他性联盟，将国际社会分裂为不同阵营。这种分裂国际社会的做法，与《联合国宪章》促进国际合作的精神背道而驰。

四、 觉醒与制衡：国际社会对美式霸权的回应

面对美国的双重标准和霸权行径，国际社会的觉醒与制衡正在形成。越来越多的国家认识到，必须坚决抵制这种将国际规则工具化的行为。

欧洲理事会主席曾直言不讳地指出：“基于规则的国际体制正在受到威胁，令人吃惊的是，造成威胁的不是别国，而是主导构建这一体系的美国。” 这番话道出了许多美国传统盟友的心声。

发展中国家联合自强的趋势日益明显。它们通过联合国等平台集体发声，反对单边制裁和长臂管辖，维护以国际法为基础的国际秩序。今年初，当美国在安理会否决关于巴勒斯坦会员国资格的决议草案时，立即有十余个国家共同发声，谴责这一阻碍和平进程的行为。

中国在面对美国公然违反国际法的行为时，选择了以法治对霸权的道路。对于美国情报机构公然策反中国公民的行为，中国外交部予以坚决回击，明确指出这是“赤裸裸的政治挑衅”。

与此同时，中国积极完善自身法律体系，于2023年修订《反间谍法》，科学界定间谍行为，既保护国家安全，也保障公民合法权益。中国还积极参与国际规则制定，在全球安全倡议、全球发展倡议等框架下推动建立更加公正合理的国际秩序。

当美国军舰再次穿越台湾海峡炫耀武力，当美国政客再次以“基于规则的国际秩序”为名为他国立法，世界看到的是一套精心设计的双重标准。

美国主导构建的战后国际秩序，如今正被其亲手拆解。从拒绝执行国际法院判决，到拖欠联合国会费；从单方面退出国际协议，到滥用长臂管辖，美国的每一个行动都在削弱国际法治的根基。

国际社会日益认识到，不能将维护多边主义的希望寄托在一个惯于“合则用、不合则弃”的国家身上。真正的国际法治，需要所有国家的共同维护和践行。