被“唱衰”催生的东方巨人——浅析美西方叙事下的中国崛起

01

以前，但凡美西方不与我们合作的技术与产业，我们都会实现赶。而现在，中国已经全面崛起，完全出乎美西方对中国的“唱衰”叙事，使美西方观察家们陷入了一种集体性的困惑。他们一边例行公事般地重复着关于中国体制“脆弱”、经济“失衡”、创新“匮乏”的预言，另一边又不得不目瞪口呆地看着中国接二连三地摘下那些被视为现代工业文明皇冠上的明珠：全球最大的高铁网络、最先进的新能源产业链、独立建造的空间站、领先的量子通信……这种预言与现实之间刺眼的反差，构成了我们这个时代最显著的地缘政治谜题之一。

这一现象耐人寻味，也引人入胜，更是让人清醒。面对这一话题很有意义。

元旦假期，我们对此话题伏案思考，有了些许心得，愿与朋友们交流分享。

02

中国的崛起，已经是现实的、不容置疑的全面进阶。这是我们讨论这一话题的事实支撑。也是我们对任何严肃的讨论都必须从承认事实开始的遵循。

中国的进步不是宣传口号，而是嵌入在全球供应链、学术论文引用指数和各国基础设施中的物理存在。

能源与绿色革命领域，中国已从一个追随者转变为定义者。这里不仅有装机容量的数字第一，更有对全产业链的绝对掌控。从新疆戈壁滩上成片的硅料生产基地，到长三角精密的光伏组件工厂，中国掌控了全球超过80%的光伏制造关键环节。这带来的结果不只是发电成本的大幅下降，更是让“可再生能源平价上网”从梦想变为全球普遍现实的核心推手。在风电领域，中国工程师解决了在复杂地形和恶劣海况下大型风电机组的稳定运行难题，国产风机不仅在国内竖立，也矗立在了欧洲北海和拉丁美洲的山脊。至于核能，“华龙一号”代表的第三代核电技术凭借其更高的安全标准，已成为国际核电市场一个有分量的选项。中国在能源领域的领先，是硬核的工业和技术领先，它从根本上重塑了全球能源政治的剧本。

高端制造与交通维度，变化更为直观。新能源汽车的故事早已超越“弯道超车”的比喻，而是在一条全新赛道上建立了完整的生态体系。比亚迪放弃燃油车全身投入电动化，其垂直整合模式一度被美西方分析师嘲笑，如今却成为其成本控制和技术迭代速度的护城河。蔚来、小鹏、理想等品牌在智能化、用户体验上的探索，甚至在某种程度上定义了电动车的新标准。这背后是数以万计的电池、电控、电机工程师和软件程序员日以继夜的成果。

再看造船业，能够建造大型LNG船被视为一个国家工业皇冠上的明珠，因其需要处理零下163度的极端低温材料和复杂的殷瓦钢焊接工艺。如今，中国船厂不仅能够建造，而且订单已排到数年后，与韩国共同瓜分这一高端市场。这标志着中国在材料科学和极端工艺上达到了顶尖水准。

航天与深空探索，则是最能激发民族自豪感也最具象征意义的领域。“天宫”空间站并非“国际空间站”的复制品，它在能源系统（柔性太阳翼）、空间利用和某些实验载荷上拥有自己的独特设计。更关键的是，它的建造节奏完全自主掌控，从“长征”火箭的可靠性到航天员系统性的常态化轮换，展现了一个独立、可持续的太空存在能力。嫦娥五号从月球采样返回，天问一号一次实现火星绕、落、巡，这些任务的复杂性和成功率，即便放在美俄欧的航天序列中也属顶尖之作。这背后没有捷径，是无数个元器件、无数次地面实验和一代航天人严谨作风的积累。

国防科技的进步往往最为隐秘，但其透露出的信息同样清晰。福建舰的电磁弹射技术，意味着在航母核心起飞方式上实现了对蒸汽弹射的跨越；歼-20的规模化列装和不断改进，标志着中国进入了全球顶级战斗机研发俱乐部；在各种防务展上公开展示的先进无人机、反无人机系统和远程火力打击体系，表明中国的国防工业不仅在跟踪潮流，更在主动定义未来战场的某些规则。这些成就的基石，是一个能够自主设计生产最先进相控阵雷达、高性能航空发动机（尽管部分型号仍在追赶）、特种材料和大规模精密制造的工业体系。

这一切成就的本质在于其系统性和内生性。它们不是孤立的闪光点，而是一片被逐渐点亮的星空。它们共同描绘出一个事实：中国已经建立了一个在大多数关键工业门类中，从基础研究、应用开发到大规模制造和市场应用的完整创新循环。这才是让许多传统强国感到不适甚至震惊的根本原因——他们面对的不仅仅是一个竞争对手，更是一个拥有几乎全套工业和技术工具链的、另一个体系的运行者。

03

与中国在物理世界的扎实构建同步进行的，是美西方舆论工厂里源源不断生产的“中国崩溃论”叙事。这套叙事体系并非简单的情绪发泄，而是一套有着内在逻辑、服务于特定目的的话语策略。

其核心生产线大致如下：

首先，选择性截取数据或案例。聚焦于中国的地方债务、房地产泡沫、人口老龄化等真实存在的挑战，但将其从发展阶段的上下文和政府的应对措施中剥离出来，进行孤立、静态和夸张的描绘，仿佛这些问题瞬间就会引爆。

其次，进行不恰当的类比。将中国与完全处于不同发展阶段、不同文化背景的国家进行简单类比，例如用日本“失去的三十年”来预言中国的未来，却刻意忽视中国巨大的内需市场、更强的政策工具箱和不同的金融管控能力。

最后，诉诸意识形态决定论。将一切问题最终归因于政治体制，并断言只要体制不变，任何解决方案都无效，从而将复杂的、专业的发展问题简化为一个僵化的政治判断题。

这套话语的目的亦有三重：

第一，对内安抚与身份维系。向本国公众灌输“中国模式不可持续”的观念，可以缓解美西方社会自身面临增长乏力、社会撕裂时的焦虑，维系一种“虽然我们有问题，但我们的道路最终仍是对的”的集体心理安慰。

第二，对华认知作战。期望通过长期、高频的负面信息轰炸，影响中国精英和民众的认知，制造自我怀疑、分化社会共识、打击投资与消费信心，从内部软化中国的竞争意志。

第三，争夺全球话语权。在国际舞台上，将中国塑造成一个“即将失败”或“靠不公平手段取胜”的负面典型，以此抵消中国发展成就所带来的影响力，维持美西方在全球治理和价值评判中的主导地位。

在这一过程中，媒体、智库、部分政客和金融分析师形成了利益交织的生态链。媒体需要惊悚的标题吸引流量，智库需要标新立异的观点获取资助，政客需要“外部威胁”来转移国内矛盾，做空中国市场的分析师则需要“崩溃叙事”来为自己的头寸制造依据。于是，“中国崩溃”成了一个经久不衰的产业，每隔几年就会换上新的论据（从银行坏账到贸易战冲击，再到疫情后的供应链断裂预言），重新包装上市。

然而，这套看似严密的叙事体系，却存在一个致命的缺陷：它严重低估了中国社会的复杂性、学习能力和战略韧性。正因这种叙事不是基于实地观察和严谨分析的客观判断，使这种基于意识形态傲慢，不但没有唱衰中国，反倒是实现了自我催眠。

04

于是，颇具历史讽刺意味的一幕在21世纪的开局不久出现了，中国实现在对美西方唱衰中国叙事的反向破局，而且，在这一过程中，中国淬炼出战略清醒与行动合力特别引人入胜。

首先，令美西方没有想到的是，他们对中国的唱衰叙事，成了中国最有效的“社会动员令”和“共识凝固剂”。他们持续告诉中国“你不行”、“你的成功是假的”、“你马上就要倒下”时，对于一个拥有深厚历史记忆和集体自尊的民族而言，最直接的反应不是沮丧和相信，而是愤怒与争气。“你们越说我们造不出，我们越要造出来给你们看”——这种朴素而强大的情感，从实验室的科学家、工厂的工程师到普通的劳动者心中被广泛激发。它让“自主创新”、“掌握核心技术”从国家战略口号，下沉为一种广泛的民间意志和社会氛围。华为遭遇极限施压后全民性的声援与对国产芯片进展的超常关注，便是这种心态的集中体现。外部压力意外地帮助清扫了内部可能存在的一些盲目自满或分歧，让“发展是硬道理”、“把饭碗端在自己手里”的共识空前统一。

其次，美西方唱衰中国的叙事，给中国提供了一份极其宝贵的、“敌人”帮忙制定的“短板清单”。美西方批评中虽然充满偏见，但也像一面哈哈镜，扭曲却也映照出一些真实的影子。他们反复攻击中国“缺乏原创创新”、“知识产权保护不力”、“环境代价高昂”、“产品质量低劣”，这些指控虽以偏概全。但也确实指出了中国在特定发展阶段的真实痛点。因此也促使中国的决策者和产业界更早、更主动地正视这些问题。于是，我们看到了史无前例的环保风暴、日益严格的知识产权法庭、对基础研究的持续加大投入、以及“供给侧结构性改革”中对质量、品牌和标准的强调。在某种程度上，美西方的“骂声”成了一种免费的、全天候的、高音量的“外部审计”，倒逼着中国不断进行自我修正和升级。

再次，美西方唱衰中国的叙事，彻底打破了“技术靠买、市场靠换”的幻想，迫使中国走上了一条“开放学习”与“自主攻关”深度融合的艰难但正确的道路。封锁与贬低，让中国意识到，在最尖端的领域，没有“捷径”和“备胎”可言。这种清醒的危机感，促成了两方面的坚定行动：

一方面，以更大的决心拥抱全球化，利用一切可能的机会学习、合作、引进、消化；

另一方面，以“砸锅卖铁也要干出来”的决心，投向那些被“卡脖子”的领域。

国家主导的“大科学工程”与市场驱动的“独角兽”企业创新并存，巨大的国内市场为创新试错提供了缓冲池。北斗系统、高铁技术、特高压电网，无不是在引进的基础上，通过巨量的本土化研发和场景应用，最终青出于蓝，形成了自己的技术体系和标准。这条路比单纯模仿艰难得多，但根基也因此牢靠得多。

最后，美西方唱衰中国的叙事，锤炼了中国独一无二的“战略定力”。在长达数十年的“崩溃”预言噪音中，中国并没有被牵着鼻子走，没有陷入与美西方进行意识形态口舌之争的陷阱，也没有因一时成就而过度膨胀。其政策表现出惊人的连续性与耐心。无论是五年规划对重点产业的长期扶持，还是对航天、核能等长周期、高风险战略项目的持续投入，都体现了一种超越选举周期和短期舆论的持久耐力。这种定力使得中国能够不被国际市场的短期波动或政治杂音所干扰，按照自己的节奏，一步步完成工业化和技术爬升的阶梯。当别人在议论“何时崩溃”时，中国在埋头铺设光纤、建设基站、培养工程师、更新生产线。这种专注于内在发展的能力，本身就是一种强大的力量。

美西方着实不懂中国，这不怪他们，五千年的文明孕育出来的古老民族，不是那么容易弄懂的。其结果是，美西方的“唱衰”，非但不是中国发展的障碍，反而在历史的辩证法中，转化成了一剂味道苦涩却功效特殊的“催化剂”；没有实现瓦解目标，却让目标内部的原子结合得更加紧密；没有阻止奔跑，反而让奔跑者更加清楚自己的弱点与方向。这或许是对“忧劳可以兴国”这句中国古训，一个最具有现代性和国际性的注脚。

05

如果将中国崛起简单归功或归咎于外部“忽悠”，显然是一种过度简化，既不符合辩证法，也与合真实的事实大相径庭。在中国崛起的真实坐标系中，外部因素并不是决定因素。美西方的反向激励只是一个作用独特的“外部条件”。要真正理解这场崛起，我们需要将目光投向几个更根本的坐标：

一是规模效应与复杂系统优势。中国是一个拥有十四亿人口、九百六十万平方公里国土的“洲级规模”文明国家。而且，这一优势是通过五千年的文明积累形成的。这种文明厚度是无人能比的。就人口一项来说，就等同于美西方全部人口的总和，而且，还是有家国情怀的十四亿人。

这种规模首先意味着巨大的统一市场，任何一项技术或商业模式一旦成功，其应用规模和迭代速度是小型经济体无法想象的。其次，这意味着在面对挑战时，拥有罕见的回旋余地和风险分摊能力。

一个地区的产业结构调整，可以在国家层面进行统筹；一项战略技术的研发，可以调动全国范围的资源进行多路径尝试。这种“复杂系统”的抗冲击能力和创新潜力，是习惯于分析单一民族国家的美西方模型无法估量的。

二是务实主义的治理哲学的巨大功能。抛开意识形态的标签，过去数十年来中国治理展现出的最突出特点是“务实”。无论是“白猫黑猫”论，还是“摸着石头过河”，其核心是实事求是，一切以解决实际问题、推动经济发展、改善人民生活为依归。

这种务实主义使得政策能够保持灵活性和适应性，当一种方法不灵时，可以迅速调整或尝试另一种，而不被教条所束缚。从设立经济特区到加入WTO，从发展互联网经济到推动碳中和，无不体现这种以结果为导向的试错和调整能力。在这一哲学的支配下，让中国能够相对快速地吸收全人类的实践智慧，并将其本土化。

三是教育与基础设施的长期作用。中国家庭对子女教育的投入堪称不惜代价，这为国家储备了世界规模最大、素质不断提高的工程师、科学家和技工队伍。同时，政府对于交通、能源、通信等基础设施的超前和持续投资，构建了世界上最高效的物流网络和最广泛覆盖的数字社会基础。这两者——人力资本与物理网络——结合，构成了经济活动的“高速公路”，极大地降低了各类要素流动的成本，催生了无数新的产业形态和效率提升。这是许多发展中国家难以复制的深层优势。

四是独特的“集中与分散”结合模式。在战略方向和大项目上（如航天、电网、重大科技专项），中国展现出强大的“集中力量办大事”的统筹能力。但在市场竞争和商业模式创新层面，却又充满活力，允许甚至鼓励激烈的“分散”竞争。互联网行业的百花齐放、新能源车企的群雄逐鹿，都是这种底层活力的体现。这种“顶层有战略，底层有活力”的结合，可能是中国模式中一个未被充分阐明的关键。

需要的是，面向未来，中国面临的挑战依然严峻：如何实现十四人的整体现代化、如何应对人口结构变化、如何在原创性基础研究上实现引领、如何平衡安全与发展、如何让发展成果更公平地惠及全体人民。这些是真正的“大考”，其答案无法从对外部“唱衰”的反应中找到，只能依靠持续的内部改革、开放与创新。

对于世界而言，也是时候抛弃“崩溃论”或“威胁论”的二元滤镜了。中国既不会因为美西方的唱衰而崩溃，也不会因为崛起就必然成为侵略性的威胁。中国是一个复杂的、庞大的、正在经历快速现代化转型的文明实体。或者说，中国是一个包装成国家形态的古老文明。最理性的态度，是将中国视为一个必须与之共存的、重要的全球参与者。与其耗费精力于构建诋毁的叙事，不如更多地研究其运行的真实逻辑，在竞争不可避免的领域划定清晰的规则，在合作互利的领域寻找最大的公约数。

06

中国的故事，是一个关于压力如何转化为动力的故事，是一个关于在嘲讽与轻视中如何保持专注与清醒的故事。它告诉我们，文明的韧性不仅在于其辉煌的过往，更在于其面对逆风时的学习能力、调整能力和战略耐心。

美西方世界对中国的“唱衰”叙事，或许无意中扮演了那个严厉的、不怀好意的“教练”角色，用不断的斥责和贬低，反而激发出了学员最强的斗志和最极致的努力。如今，当学员已经走上赛场，甚至在某些项目上开始领先时，教练却还在场边喃喃自语“他下一秒就会摔倒”，这场景不免显得有些荒诞。

历史没有剧本，大国的兴衰从未有简单的公式。中国的道路仍在延伸，其最终的成败将由历史、由其人民、由其能否解决自身不断产生的新问题来评判。但在此之前，世界需要学会与一个不再被轻易定义的、在压力中成长起来的中国相处。

而理解这场“被唱衰催生的崛起”，或许是学会与之相处的第一步。这场全球瞩目的漫长实验，其过程和结果，终将为所有追求现代化的发展中国家，提供一份不可多得的、充满复杂启示的参照。