马杜罗睡觉时被美军拖走，世界突然分成3派，乌克兰态度令人气愤

|议史纪

|议史纪

事情发展到这一步，只能说，马杜罗太倒霉，内鬼出卖情报，睡觉时被美军突袭绑走。

有人拍手叫好，有人破口大骂，最扎眼的是乌克兰，现在居然公开站队，态度实在令人费解。

美国不仅敢越境动手，还敢当着全世界的面把这事公开。

很多看起来离谱的立场，其实都跟利益、挂钩，也正因为如此，有的国家可以被理解，有的只能说是主动往自己脸上扇巴掌。

30分钟抓走一国总统，美军速度震惊世界

1月3日，美军这次动手，不是小打小闹，而是实打实的高规格。参谋长联席会议主席丹·凯恩都露面讲细节，说明这不是低调行动，而是要把成功经验公开展示。

行动被命名为“绝对决心”，名字听着普通，配套动作一点都不普通：150多架战机，从二十多个军事基地同时起飞，真正的全球调度级别。

目标只有一个——确保夜袭时天上没外行插手，地面没有成规模阻挠，做到又快又狠。

最关键的一步，是在突入之前先掐掉委内瑞拉首都的电。在一整片黑暗中，城市瞬间变成无声背景板，只有美军的行动在特种部队的夜视镜里是清晰的。

等行动部队冲入马杜罗住所，他和妻子还在睡觉，整个过程不到半小时，几乎没有遇到有效抵抗。用最直白的方式体现美国军方要表达的意思：不管对方是不是一国元首，只要被盯上，照样说抓就抓。

这还没完，马杜罗被押上美国军舰后，一张蒙眼、穿着休闲服、显得十分狼狈的照片，被特朗普在记者会上公开给全世界看。

特朗普在记者会上给出的态度，完全没有遮遮掩掩。

他毫不客气对美军战术能力的自夸：全世界只有美国能完成这样的行动，其他国家想都别想。

其次，是对委内瑞拉未来直接接管式的声明：美国要成立管理团队，不只是抓个人这么简单，而是要管这个国家，以后选举怎么搞、国家怎么运转，美国要说了算，还要大规模上马石油开发项目，把委内瑞拉的资源盘进自己的经济安排里。

到了这一步，就很清楚了，这场行动从一开始就不是简单的“反某个领导人”，而是要把一个国家全部纳入美方掌控。

随后记者追问中国、俄罗斯、伊朗在委内瑞拉的投资怎么处理？

特朗普给出的说法相当露骨：俄罗斯先去忙俄乌那摊事，中国和其他国家，如果想要石油，美国手里有货，到时候可以卖。

意思很清楚：你们以前在这里投了什么、布了什么，美国并不打算替别人守股权，而是要变成新的总控方和交易中枢，大家以后在委内瑞拉的石油问题上，得绕着美国转。

这种做法之所以引发国际社会强烈反弹，就在于它打破了一个过去至少还保持表面的规矩：哪怕不承认对方政权，公开搞到“抓现任总统、带回本国受审”这个程度，也很少直接做给全世界看。

美国这次不但做了，还在镜头前反复放，甚至把行动过程视为一种展示。这份强势，一部分人觉得是实力自信，更多国家看见的，是毫无顾忌之后的危险感。

再看美国国内和拉美周边的反应，也能说明问题。委内瑞拉本土很快爆发大规模抗议，古巴等国同样站出来谴责，美国自己国内不少州则出现了反战游行。

说明这个行动，即便在美国内部，也不是所有人都能接受。

对特朗普来说，短期内的“军事胜利”非常亮眼，但同时，他也要面对多线压力：舆论、盟友关系、后续接管委内瑞拉的难度，这些都不是一张照片、一场记者会能轻松糊过去的。

大多数国家在反对，美国仍有“铁杆”同盟

行动刚一曝光，联合国很快发声，直指美国是暴力行为。

不过接下来各国的站队方式，让这件事很快从“美国与委内瑞拉的冲突”，扩展成一次面向全世界的态度测试。反对的、装中立的、公开支持的，三种立场摆在台面上，谁都躲不开。

先说明确反对的一派，这一边的人数是最多的。

中国、俄罗斯、巴西等国家本身就对美国动辄对外用兵这一套持警惕态度，再加上长期坚持国家主权和不干涉内政原则，反对态度也就顺理成章。

更有意思的是，西班牙这样的西方国家也被归到反对阵营中，说明在这件事上，美国的做法连自己传统话语圈内部的一些盟友都说服不了，不然也不会把西班牙这种身份的国家逼到公开反对的立场上。

这类国家的逻辑其实很简单：不管喜欢不喜欢马杜罗，都不能接受一个国家直接用军队冲进另一个国家的首都，掐电、突袭、抓总统，还一副庆功的氛围。

真正可怕的，不是马杜罗的命运，而是这种模式一旦被默认，将来的目标可能是谁，没人敢拍胸脯说能永远置身事外。

再看第二种态度，也就是所谓的中立派。这里面以德国为代表，一些欧洲国家加上欧盟整体，大多摆出一种两边都不想得罪的姿态：嘴上强调要遵守联合国宪章，希望各方用和平方式解决问题，听起来很正派。

但同时，欧盟外长卡拉斯又补了一句，认为马杜罗的总统任期“不合法”。

这种立场，说白了就是典型的两头维持：不愿彻底跟美国站在一起，把暴力行动完全洗白，也不想在政治上为马杜罗或者类似政权提供太多空间，所以就打出“方式不对，人也不值得支持”的牌。

再说第三派，也就是公开站出来给美国鼓掌的一小撮国家。目前明确被点名的只有三个：乌克兰、阿根廷和波兰。

阿根廷现在的总统米莱被称为“拉美小特朗普”，对美强烈示好本就是他政治路线的一部分，看到特朗普出手，态度自然是全力附和，顺便在拉美内部刷存在感。

波兰一向喜欢借重大国际事件喊两嗓子，外长西科尔斯基说出“如果马杜罗是个好人，这事就不会发生”这种话，既给美国站台，又用一句简单粗暴的评价把复杂的政治纠纷砍成道德判断，风格一如既往。

这两个国家的站队，说实话并不令人意外。在安全上高度依赖美国，在政治话语上长期紧贴美国立场，对它们来说，此时发声支持美国，不光是态度问题，也是向华盛顿交作业。

哪怕全球大多数国家对此感到刺眼，只要美国满意，这样的表态就算达到了目的。

真正让人看不下去的，是乌克兰的姿态。乌外长西比加的说法，是支持美国的行动，理由是委内瑞拉人民应该拥有安全和繁荣的生活。

表面看，这是把美国行动包装成一种“为人民谋幸福”的干预，听起来很熟悉，但问题就在于，这种说法从乌克兰嘴里说出来，违和感实在太强。

乌克兰这几年希望外界理解战争带来的痛苦，也要求尊重自身主权与领土完整。

现在面对一场赤裸裸越境抓捕他国总统的行动，不仅没有表现出更多同情和警惕，反而选择站到美方一侧，用“人民需要安全和繁荣”来洗美国的动作，这种操作无论从逻辑还是情感上，都让人难以接受。

美国和委内瑞拉之间，根本不存在什么边境纠纷或者领土冲突，这更像是典型的利益与控制之争。

乌克兰在这样的案件上支持越境行动，等于告诉全世界：哪一方动手不重要，只要是靠近自己的大哥，就可以把原则往后放。

在这一点上，英国金融时报的首席外交评论员给出了一句相当扎心的提醒：今天赞成美国抓走马杜罗，明天普京要是派人抓泽连斯基，又该怎么说？

美国能做到什么程度？

一边是总统被美军带走，另一边是副总统罗德里格斯站出来强调马杜罗是唯一合法总统，国防部长也表态绝不向美国投降。

这说明，华盛顿想通过抓人这一招直接做到“政权换盘”，远远没那么容易。

美国可以短时间占据军事和舆论上的强势位置，但要让委内瑞拉的政治版图彻底按自己设想重画，还要面对本地精英、军方、社会力量等多方面的抵抗。

这点对看热闹的国家也是提醒：用坦克和特种部队推动政权更迭，从来就不是“抓走领导人就能万事大吉”的简单任务。

软硬实力的长期投入、对社会结构的再塑造、对当地民意的重新引导，这些如果跟不上，就很容易从一次高光突袭，掉进一地鸡毛的泥潭。

更别说这次美国还踢翻了不少国家心里的安全桌子，未来在其他议题上想再动员广泛支持，只会越来越难。

美军这次在马杜罗卧室门口展示的是硬实力，各国在联合国和媒体上的表态展示的，则是各自的价值判断。

美军这次交出的答卷，很难算合格。

参考资料：马杜罗夫妇被美方抓捕更多细节披露
2026-01-03 22:26·新华社
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。