外国人来中国就医不是好事！现在，频频有新闻爆出美国

外国人来中国就医不是好事！现在，频频有新闻爆出美国、英国人还有润人们跑到中国享受中国医疗高效、便捷服务的事。原因是在国外得病你要预约，什么时候轮上你治病，也许你的病已拖好了，也许把人拖死了！而且还贵得吓人！
谁能想到，原本是我们天天吐槽、挂号难、看病贵的中国医院，现在却成了不少外国人“梦中情院”，西方人动不动就飞越半个地球，来中国看病，图的就是一个“快”字。
别看他们国家发达、设备先进，但真到要看病的时候，一个号排上几星期是常事，检查一等就得几个月，急了还得自己掏钱去私立医院，动不动就是几千上万刀，这种情况下，他们自然看上了中国这边的“接地气”服务。
可问题也来了，咱们自己老百姓看病没那么容易，去个大医院，凌晨四五点起床排队的不是少数，普通人要见一面专家，比抢春运火车票还难。
而现在一群外国人不声不响插了进来，说走就走，说看就看，还都奔着国内那些最顶级的医院去，这让不少人心里不是滋味，觉得中国医疗资源本来就紧张，现在还得分一杯羹出去，怎么看都有点别扭。
有些人站出来说，“人家是自费来的，跟普通医保没关系，别那么小心眼。”话听着像那么回事，但仔细想想真不是那么简单。
医院的床位就那么多，医生的时间就那么点，谁多进来一个人，谁就得少一个机会，哪怕是走了不同的挂号通道，用的是不同的收费标准，可医生、设备、空间这些都是实打实的资源。
难不成专家还能分出两身来，一边给外宾看病，一边安抚排队老百姓？再说了，就算真的是分开的服务体系，那也是在同一栋楼里，甚至是同一个医生轮流看。
谁都知道，在现实操作中，那根“界线”未必划得那么清楚，只要有人开绿灯，有人牵线搭桥，那就很难保证不会出现优先安排、临时加号、插队检查这些操作。
老百姓要是看到外国人能当天看、当天查、当天出结果，自己却要一等好几周，心理落差能小得了吗？
更让人担心的是，这股“外国人看病潮”可能会逐渐带起一股风气，一些大医院看到这块“外汇蛋糕”，难免会动心思，毕竟国际医疗项目收费高、利润大、还省事。相比之下，医保病人手续多、价格压得死、还容易投诉。
时间一长，医院的资源倾向就会慢慢发生变化，表面上看，咱们是“开放医疗市场”，实际上变成了“资源倒挂”，最后吃亏的还是普通人。
当然了，也不能全盘否定这些国际患者的到来，从国家政策角度看，我们确实提出了“医疗服务对外开放”，希望通过引进更多资源、吸收外来经验、提升整体水平。
这本身没错，问题在于，这种“开放”不能牺牲公平，不能让老百姓觉得自己成了“次等用户”，如果一边是外国人享受高效服务、舒适环境、快速通道，一边是本国人还在为挂号发愁、为报销奔波，那这种对比就太刺眼了。
再往深里说，老百姓的不满，其实不是针对外国人，而是对“看病难”的无力感长期积累下来的情绪，这种焦虑，就像一根紧绷的弦，随时都可能被激起，只要有一丝感觉到资源被外来人“优先使用”的迹象，就容易爆发。
说到底，这事的根源还是在“资源分配”上，中国的医疗体系发展到现在，虽然水平整体提高了不少，但优质资源依然集中在大城市、少数医院、少数医生手里。
大家都知道“北协和、南湘雅”，但真正能享受到这些服务的人并不多，大多数人还是靠基层医院、社区门诊维持基本医疗，而偏偏这些地方，医生水平参差不齐、设备老旧、服务能力弱，病人不放心，才会把压力集中到大医院去。
现在又来一拨外国人，加速了这种集中化趋势，不光是医疗旅游火了，就连边境城市也开始接待来自周边国家的病人，医院沾沾自喜，说是“国际影响力提升”，可老百姓却开始担心，自己是不是要被边缘化。
毕竟，外国人来一次能带动消费、拉动GDP，而普通人看病只是“基本服务”，哪个更受重视，还用说吗？
其实，医疗应该是最讲“底线公平”的领域，教育可以分层，住房可以分区，但医疗不能分尊卑，特别是在公立医院系统里，公平应该是第一原则。
你可以搞特色服务，可以发展高端项目，但不能在不影响普通患者的基础上搞，如果一搞“差异化”，差的那一端永远是普通人，那这公平就真的成了空话。
有人说，这些问题可以靠市场调节，外资医院多了、私立医院发展了，公立医院的压力自然会减轻。但现实并不是这样。
私立医院再多，基本盘还是公立撑着，特别是遇到重大疾病、疑难杂症，大家还是信公立三甲，再说了，私立医院目前的服务能力和技术水平，整体上还没法和顶级公立医院比，所以说，“分流”这事，说得容易，做起来难。
所以，问题的关键不在于要不要让外国人来中国看病，而在于我们自己的基础够不够牢。
如果我们的医疗资源足够多、分布足够合理、服务足够稳定，那外来人再多，也不会成为问题，就像地铁座位多了，谁先坐都没关系；但座位本来就少，插进来一个人，就会挤出去一个人，那矛盾自然就来了。