巨头布下生态网，2025AI初创：委身大厂还是隐形称王？

2025年12月，Meta用45亿美元闪电收购了新加坡AI智能体公司Manus，这笔仅用12天就敲定的交易，不仅成了Meta当年最大并购案，更让硅谷创投圈那句扎心的话彻底传开：现在的AI初创公司，要么在跟巨头谈收购，要么就在去谈收购的路上。

这事儿一出来，不少人都在问，AI初创公司的结局，是不是真就注定要委身大厂？

Meta收购Manus可不是个例。

这一年里，全球AI领域的收购案多到数不过来，英伟达花200亿美元买下AI芯片公司Groq，OpenAI斥资65亿美元收购硬件厂商io，ServiceNow也用28.5亿美元把AI客服初创公司Moveworks收归麾下。

本来想觉得初创公司还有机会靠融资拼一把，但后来发现，全年的融资大多都流去了头部企业，像OpenAI一家就拿走了几百亿，剩下的几千家中小初创公司，大多面临资金紧张的困境。

更有意思的是，两年前的AI圈还是“千模大战”的狂欢，创业者都坚信只要做出比GPT-4更强的模型就能颠覆行业。

短短两年时间，行业就变成了巨头划分势力范围的“生态分封期”。

这种转变不是偶然，背后是AI行业的技术特性和商业规律在起作用，巨头靠手里的资源，慢慢把初创公司的生存空间挤得越来越小。

AI创业的核心门槛早就不是算法了，而是算力。

大模型训练一次要花不少钱，推理成本也高得吓人，而全球大部分高端算力都握在英伟达、谷歌、微软这些巨头手里。

中小初创公司不仅买算力贵，有时候就算愿意多花钱，也得等好几个月才能拿到芯片。

国内有家头部大模型初创公司，算力成本占了营收的大半，就算融到10亿元，也只够支撑半年的模型迭代，无奈之下只能跟阿里云合作，靠技术授权换算力，实质上成了阿里AI生态的外围研发团队。

如果说算力是巨头设下的硬壁垒，那开源工具就是套在初创公司身上的软枷锁。

2025年字节跳动开源了AI智能体开发平台Coze，48小时内就吸引了大量开发者入驻。

这些开发者创办的初创公司，天然就依赖字节的大模型和云服务，最后成了字节生态的一部分。

谷歌、亚马逊、微软也都跟着这么做，靠免费的开源工具吸引初创公司，再通过后续的服务赚钱。

很显然，这种模式下，初创公司的技术创新慢慢变成了表面上的小改动，根本没什么核心竞争力。

虽然大部分初创公司难逃被巨头收购或依附巨头的命运，但并非所有初创都只能走这条路。

那些能掌控独特场景和独家数据的垂直玩家，就有机会实现独立生存。

中山眼科中心的ChatZOC大模型就是个例子，这个模型依托独家的眼底影像数据和临床经验，准确率很高，成了医院的核心诊疗工具，完全不用依附任何巨头。

“东数西算”工程也给这些垂直初创公司提供了支持。

像清微智能在呼和浩特智算中心的实践就表明，国产算力集群能降低不少AI推理成本。

中西部地区的垂直AI初创公司存活率，比东部的通用AI公司高不少，这也证明了靠“场景+算力”形成独立闭环是可行的。

如此看来，AI初创公司的结局不是只有委身大厂这一种。

大部分公司会成为巨头生态的一部分，少数垂直领域的初创公司能靠独特优势独立生存，最终形成“巨头生态资产为主，垂直隐形冠军为辅”的格局。

这个格局不是对创业者的打击，而是技术驱动型行业发展的必然规律。对创业者来说，终局无关尊严或自主，只关乎价值实现。

无论是融入巨头生态，还是成为垂直领域的隐形冠军，只要能创造真实价值，就是成功的。

那些既无法融入生态，又找不到垂直场景的初创公司，终将被市场淘汰，这不是AI行业的特例，而是所有商业社会的基本法则。

Meta收购Manus的交易结束了，但AI创业的故事还在继续，希望创业者们能认清行业规律，找准自己的定位，在AI浪潮中实现自己的价值。