你可知？美国为何在二十年前放过中国

想想看，二十年前也就是2005年左右，那时候中国经济刚起步，美国明明是世界老大，为什么没狠下心来卡脖子呢？说实话，这事儿得从冷战结束说起。1991年苏联解体，美国成了独一无二的霸主，军费砍了不少，军队规模也缩水。他们开始对社会主义国家松口气，比如1995年跟越南建交，1996年跟老挝签贸易协议。

中国从1972年尼克松访华开始，就跟美国有点默契，1979年正式建交。冷战后，这种关系没断，美国不想突然翻脸，怕搅乱亚太格局。结果呢，美国选择了接触政策，拉中国进国际体系，而不是一上来就围堵。

经济上，美国那时候正搞产业升级，高科技和金融成主流，那些脏活累活的制造业得外包。中国劳动力便宜，成本低，正好接盘。珠三角和长三角成了工厂天堂，美国企业像通用电气那样，赚翻了。

1999年克林顿政府签中美贸易协议，2000年国会通过永久正常贸易关系法案。这帮中国2001年进世贸，外资涌进来，出口蹭蹭涨。美国老百姓买东西便宜，企业投资回报高。谁会为了长远隐患，扔掉眼前实惠？克林顿觉得通过贸易，能让中国慢慢融入，变得温和。小布什上台后，也这么干，2001年强调伙伴关系。

2001年9·11事件一炸，美国全神贯注反恐。10月打阿富汗，推翻塔利班，花了上万亿，驻军十万。2003年又入侵伊拉克，治安战打了好几年，年开支上千亿。财政赤字爆表，哪还有闲工夫管中国？

亚太战略重心移走，台海和南海没闹那么凶，美国军舰飞机巡航少。中国那时军力弱，海军刚起步，技术落后，出口多是低端货。人均GDP才一千多美元，美国四万多。主流意见是，中国不是威胁，通过合作能分担责任。中国还支持反恐，提供情报啥的。

鹰派有声音，比如2005年美国国会报告警告中国军费增长，但没成主流。克林顿和小布什都优先经济联系，尽管有人权分歧，没断贸易。2008年北京奥运，小布什带家人去，挺罕见，显示友好。

中国抓机会，基础设施大建，高铁从2008年起步，外汇储备从2000年的1650亿涨到2009年的2.4万亿。制造业升级，互联网公司如阿里巴巴2005年上市，腾讯2004年推即时通讯。军队装备进步，但还是追赶阶段。美国企业从中分红，股市受益。

说到底，美国那时不觉得中国能翻盘。智库报告多是说，通过贸易稳定地区，大家共赢。中国GDP从2001年的1.3万亿到2010年的6万亿，跃居第二。国际影响力大，2009年成非洲最大贸易伙伴。保守派后来后悔，说错过遏制时机。但当时看，合作是聪明选择。2010年后，关系变味，美国加南海巡航，2011年推亚太再平衡，2012年搞TPP围中国经济。

2018年贸易战开打，美国对2500亿中国货加关税，中国从最大贸易伙伴掉到第三。科技脱钩加速，企业撤供应链。2020年新冠疫情后，摩擦更烈，美国禁华为5G，限芯片出口。中国反击，推双循环战略。克林顿退休办基金会，搞全球健康。小布什画画，偶尔露面。保守派如莱特希泽在特朗普时推硬政策，视早期接触为失误。但历史就是这样，决策基于当时现实。

你想想，如果美国早点下手，会不会不一样？但事实是，他们忙反恐，赚中国便宜货，结果养出强劲对手。逻辑上说，美国总想维持霸权，但低估了中国韧性。内涵在于，国际关系不是零和，合作有时反噬自己。口语点说，美国那时觉得中国弱鸡，不会飞天，现在后悔也晚了。