志远军血战上甘岭，朝鲜历史书上为何找不到？

提起上甘岭这场恶仗，西方军事教材里那是奉若圭臬，西点军校讲防御战必提此役，连美军战史都不得不服，火力占尽便宜愣是啃不下硬骨头。可咱们再看邻居朝鲜的官方说法，对此似乎总是轻描淡写，有人心里犯嘀咕，这是不是不想认账？这事儿哪有那么简单，纯粹是看山看水两重天，视角不同罢了。

朝鲜管这仗叫“祖国解放战争”，自家人民军那是绝对主角，志愿军定位在“并肩作战的友军”，历史聚光灯自然得先打在自己人身上。1952年10月那会儿，防区划得清清楚楚，金化以北那片地界，597.9高地、537.7高地北山，全归志愿军第15军守着，后来第12军也上了，指挥链直通志愿军总部。朝鲜人民军在侧翼搞了点火力支援，真刀真枪拼刺刀、守坑道，那是咱们的将士在扛。这就好比演大戏，C位站的是志愿军，朝鲜的史书里不把这场戏当自家重头戏写，倒也符合人情事理。

两边对这场仗的分量掂量也不一样。咱们眼里，上甘岭是金字招牌，把“联合国军”这900多次冲锋全砸碎了，谈判桌上腰杆子才硬得起来，1.15万人的伤亡换来了战略格局的稳固。朝鲜那边看呢，觉得这属于局部防御，优先级比不上金城战役，也比不上平壤保卫战那种关乎生死存亡的大场面，史料里自然就没那么浓墨重彩。再加上当年联合作战，各管一摊，上甘岭的后勤筹划、战术细节全是志愿军自己搞定，朝方拿不到一手详单，想写得细致巧妇也难为无米之炊。

还有个原因绕不开，朝鲜长期讲“主体思想”，强调自力更生，历史书写上得把本国军队的精气神立起来。把志愿军的胜仗写得太满，外界容易产生依赖外力的错觉。去平壤的战争纪念馆转转就能发现，志愿军有专门展区，黄继光、邱少云的名字也挂着，武器物资摆着，但这只是“参战友军”的板块，核心展柜留给的仍是人民军的高光时刻，这是叙事权的取舍。

咱们也不必苛求别人用咱们的调子唱戏。基辛格都说了，朝鲜战争确立了新中国的军事地位，上甘岭这块丰碑全世界都看在眼里，铁一般的事实摆在那儿，谁也抹不掉。这几年朝鲜媒体回顾战争，提及上甘岭的时候也多了起来，语气虽克制，态度是承认的。历史本就是多棱镜，角度不同折射的光自然不一样，咱们守着自己的敬意，也理解别人的坚持，那些血肉铸就的功勋，早已刻在岁月深处，熠熠生辉。