政治人物的私生活风波,总让人好奇,它到底算不算公事,特别是当权力掺和进来,鲍里斯·约翰逊和詹妮弗·阿库里的那段关系,就把私德与公权边界拉得老紧,搞得公众信任一点点崩掉,即使他再有本事带领英国走新路,自我约束这关过不去,诚信危机就躲不掉
詹妮弗·阿库里从美国来伦敦创业,办科技活动,鲍里斯·约翰逊当时当市长,两人相识后关系拉近,她的公司拿了点赞助,还上了几次贸易团,尽管调查说没直接证据他干预,但官员觉得他们亲近,这影响了决定,鲍里斯·约翰逊私下多次去她那儿,公开也一起露面,质疑声就起来了
![]()
私德跟公权搅一起,绝对是政治大忌,约翰逊跟阿库里那几年关系,牵扯到他给她的公司站台背书,公众一看,就觉得这不单纯是私人事,上升到诚信问题和职权滥用,伦敦议会调查过,虽然没刑事指控,但没申报利益这点,确实让人疑心重
派对门那事儿,更戳中痛点,疫情大家憋着遵守规则,约翰逊却在唐宁街办生日聚会,还被警方罚款,他成了英国历史上首位在任时违法的首相,这不光道德问题,司法都确认了,普通人自律严格,领导人破例,公众那股信任契约感,直接碎了
鲍里斯·约翰逊政治风格戏谑,敢作敢为,支持者爱他狠劲,批评者说他鲁莽,可最终考题不是掌声多响,而是自我约束行不行,私生活传闻不断,公权力边界模糊,公平正义就受损,即使没违法证据,那种给熟人多说句好话的嫌疑,也让信任少一层
制度得经得起拷问,借职务给熟人撑腰,到啥程度算合适,程序合规了,疑虑还是消不掉,阿库里公司拿了1万多英镑赞助,还上贸易使命,官员决策时想到他们关系近,这就影响了,鲍里斯·约翰逊没申报亲近关系,IOPC说这本该申报,避免冲突
![]()
规则面前得人人平等,派对门愤怒点就在这儿,大家守规矩,领导人却例外,约翰逊罚款后,公众耐心耗尽,信任崩塌,政治诚信这东西,表里不一,传闻一多,就站不住脚了
约翰逊下台直接导火索,是包庇党鞭克里斯·平彻的性骚扰指控,明知有旧投诉,还任命他,谎言曝光后,大规模部长辞职潮涌来,不信任投票逼宫,最终他扛不住,2022年辞职,证明道德风波积累,诚信再被戳,政治生涯就完了
詹妮弗·阿库里后来回美国,结婚生子,偶尔聊起过去,既骄傲又后悔,她从光环里醒悟,公众分歧大,有人觉得约翰逊该付政治代价,有人说私事别掺治理能力,不同价值观,判断就不同
政治高位者,得把道德要求拉高,这不是苛刻,是岗位必须,鲍里斯·约翰逊个性强,时势助他上位,可信任契约感一崩溃,即使没铁证违法,那层疑云也散不去,自我约束才是最终大考,过不去,掌声再大,也得原路返回
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.