美国称：中国淘汰4000年技术，他国却仍在使用

回溯历史，中国早在两千多年前就意识到血统选官的弊端。

亚当斯家族从建国初期就活跃，约翰·亚当斯是第二任总统，儿子约翰·昆西·亚当斯是第六任。罗斯福家族，西奥多·罗斯福和小罗斯福分别担任总统，两人跨越党派，却都出自同一血脉。肯尼迪家族，约翰·肯尼迪当总统，弟弟罗伯特任司法部长，另一个弟弟爱德华长期在参议院。

布什家族，老布什和小布什先后入主白宫，杰布·布什还做过佛罗里达州长。路易斯安纳州的一项研究显示，785名公职人员中，四分之一有亲戚在位，三分之一职位是家族继承。

这套门阀式政治，在中国魏晋南北朝时期就暴露问题，杨坚正是看到上品无寒门的弊端，才推行考试选官。

英国的情况类似，上议院到2025年还在推进废除剩余的92个世袭贵族席位。这些席位源于中世纪，生来就是贵族，就能参与立法。

上议院有47名世袭贵族投票反对提高工人权利的法案，引发批评，认为这不符合现代民主。工党政府计划在2025年中立法，让这些世袭议员退场，但保守党在上议院仍有优势，改革进程缓慢。

中国春秋战国时期的分封制，早因诸侯割据而被秦始皇废除，改成中央直管郡县，官员由朝廷任命，对皇帝负责。

这种集权模式确保政令统一，效率高，而英国的世袭元素，让人联想到中国两千年前扔掉的旧习。

选举制度上，美国的选举人团从1787年宪法确立，到现在两百多年，几乎没大变。选民投的不是直接票，而是选出选举人，再由他们决定总统。

加州人口四千万，分55张选举人票，平均七十多万人一张；怀俄明州五十多万人，得3张，平均不到二十万人一张。选票价值不均，导致五次普选票赢家却输掉大选。

2000年，戈尔普选票多小布什54万，却因选举人票落败。2016年，希拉里多特朗普近290万普选票，特朗普还是胜出。

两百多年来，国会提案改选举人团的占修宪提案近十分之一，但利益纠葛，从未成功。

这套机制源于开国元勋对民众素质的担忧，设“精英缓冲层”，但实际操作中，像中国古代分封，州权过大，中央难统一。中国郡县制从秦传到今，省县直通中央，层层负责，避免了这种不均。

中国古代重实业，唐宋时丝绸瓷器茶叶出口全球，长安泉州广州是贸易中心。郑和下西洋带去货物，外国人争购。这套实体经济思维延续到现在。

2025年，中国制造业产值占全球35%，联合国报告显示，中国独占全部工业门类，预计2030年达45%。新能源汽车、光伏电池、锂电池出口领先，2025年1-11月新能源汽车出口301万辆，同比增长62%。光伏多晶硅从16年前全球份额小，到现在占九成以上。

韩国产业部官员承认，技术差距已难量化，中国在传统和新兴产业全面超越。

美国二战后转向金融，华尔街主导，制造业比重从2005年的13%降到2025年的10%。2008金融危机暴露问题，奥巴马、特朗普、拜登先后喊制造业回归，但产业链断裂，工人流失，高铁轴承、芯片设备还靠进口。

中国新三样出口在2025年11月达35万辆，同比增156%，插混和混动车型成增长点。

中国淘汰旧模式，吸收现代元素，制造业从占全球三成到领先新能源出口，靠的就是务实。美国政治家族轮流，选举人团争议不断，英国世袭改革拖沓，都在提醒，旧习不改，竞争力难提升。

美国制造业衰退，失业工人转行金融，却遇危机。制度影响生活，值得深思。