姜昆风波：人在美国，薪在汉！

作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！

姜昆唱红歌事件，本质上并不是一个相声演员在不在美国的问题，而是一场高度典型的当代舆论现象。当爱国不再被视为一种稳定的情感与责任，而是被改造为必须随时接受验真、随时可能被否定的道德姿态时，个人生活就会被无限政治化，公共讨论也就不可避免地滑向猎巫式围观。

圣诞节前后，一段姜昆在美国私人聚会中拉着手风琴、与朋友合唱《我和我的祖国》的视频开始在中文互联网流传。画面背景包括棕榈树、草坪、泳池，衬托着老艺术家演唱爱国歌曲。

真正点燃争议的，从来不是唱了什么歌，而是在哪里唱、谁在唱、有没有资格唱。

正是在这一刻，讨论从事实判断转向了道德审讯。虚伪双标不爱国叛国等标签迅速完成投射，随后才是段子与情绪的集体狂欢：中国捞金美国花抗美是工作，赴美是生活今生无悔入华夏，家在加利福尼亚。这些话语表面上是在讽刺某个具体的人，实则暴露的是一个早已成型、并且正在自我强化的社会机制。

问题的关键在于，姜昆并非普通公众人物。他长期被视为根正苗红的体制内文艺代表，曾任中国曲艺家协会主席，也多次以文化守护者的姿态，对洋节泛滥、文化冲淡表达过明确态度。正是这种身份叠加，使得他的私人行为被迅速拔高为一种价值一致性审查。

舆论真正追问的，并不是他是否去过美国，而是在公众眼中，你是否还有资格继续代表某种被默认的正确立场。一旦问题被切换到这个层面，事实本身的重要性便开始下降，情绪与立场反而占据主导。

必须承认，这种愤怒并非凭空生成。姜昆身上确实存在明显的认知张力：一方面，他曾公开批评圣诞节不过是商业炒作，呼吁中国人坚守文化根脉；另一方面，他又被拍到在圣诞节前夕的美国聚会中高唱爱国歌曲。真正刺痛公众的，并不是你在美国唱了什么，而是你过去反对的，到底是文化侵蚀，还是别人过节。

这里触发的是一种极其朴素的道德直觉。人可以不完美，但不能自相矛盾。尤其当一个人曾凭借立场表达积累道德权威时，现实选择与过往言论之间的张力，就会被无限放大。一旦信任结构崩塌，个体很快就会从代表滑落为反例。

这也是为什么，姜昆事件会被不断拿来与司马南、倪萍等案例并置。司马南长期以激烈反美言论塑造公众形象，却被曝在美国购房、赴美与家人团聚；倪萍曾公开谈及在加拿大的生活安排，随即被推入不爱国的舆论漩涡，不得不通过公开致歉和象征性表态止血。这些事件反复证明，一旦爱国被塑造成一种人设，它就必然要求高度自洽，而现实生活恰恰是最难自洽的部分。

人在美国，薪在汉之所以成为流行语，正是因为它准确点中了这一长期存在却被回避的结构性矛盾。中国并非移民罕见国，尤其在中上阶层与高净值人群中，海外教育、资产配置、居住安排早已是公开的现实选择。公众真正无法接受的，并不是有人选择离开，而是当一部分人一边站在台前高举道德旗帜，一边在台后为自己配置退路，却仍要求他人承担全部现实成本。

这并不是仇富，也不是反移民，而是对道德双轨制的本能反感。当普通人被反复告知要为大局忍耐、为长期承压，而说教者却在条件允许时迅速完成现实转身，信任自然会坍塌。

值得警惕的是，当下的爱国审视并非完全自发，而是被多重力量不断放大。平台算法偏好对立叙事，情绪化标签比制度分析更容易获得传播；群体心理为个人提供了低成本的道德优越感出口；现实无力感，又不断推动舆论寻找可以被指认的对象，而非难以撼动的结构。

结果是，公共讨论从如何解决问题退化为谁有资格发言，从制度审视滑向身份清算。当爱国被要求通过生活方式、消费选择和居住地点来反复自证，它就不再是一种稳定价值，而是一种随时可能被否定的标签。

最终的结果只有两个，有条件的人学会更深度地隐匿真实生活，没条件的人在不断升级的审判中彼此消耗。公共空间看似热闹，实际上贫瘠而紧张。

姜昆事件不该被理解为一个人的塌房，而是一面镜子。它照见的是爱国被表演化、被商品化、被审判化之后的必然后果。真正成熟的社会，不会用你住在哪里来裁定你是不是自己人，也不会要求公众人物用一生来维持毫无张力的完美一致。

人应该爱国，也可以选择更好的生活；可以批评文化泛滥，也可以在海外唱歌；可以有立场，也可以有现实。真正需要警惕的，从来不是人在美国，而是话语与行动被系统性切割之后，却仍被包装为道德正确。

当爱国不再是责任，而变成了一种必须随时被表演、被验真的姿态，它本身，就已经开始贬值了。

有网民认为，在异国他乡唱中国爱国歌曲，体现了文化认同与民族情感；但是更多人则指责，姜昆一边在中国积累名望与财富，一边在海外享受生活，却又高调展示爱国姿态，也太双标了吧。

随着争议升温，姜昆被部分网民贴上不爱国叛国等标签。社媒上有人调侃他中国捞金美国花，我是人民艺术家；今生无悔入华夏，家在加利福尼亚抗美是工作，赴美是生活，甚至形容这一幕太魔幻荒诞，这爱国故事足以进聊斋。

公开资料显示，今年75岁的姜昆是中国国民级相声演员，曾在2012年和2017年两度当选中国曲艺家协会主席，并曾以全国政协委员身份参加中国两会（全国人大、政协年会）。

中国曲艺家协会官网介绍，协会是联系曲艺工作者的桥梁和纽带。这也意味着，作为协会两届主席，姜昆长期被视为受官方肯定的文艺界代表。

争议发酵后，网民翻出姜昆过往关于圣诞节的表态。2014年，他曾直言圣诞节不过是商家炒作，本身并无实际意义，并呼吁公众多关注中国传统节日。

2017年，姜昆还在一场公开活动中呼吁抵制圣诞节等洋节，强调洋节的泛滥会冲淡我们的传统节日文化，每个中国人都该坚守自己的文化根脉。

这些过往言论，与此次姜昆在圣诞节前夕于美国聚会的情景形成鲜明对比，加剧外界对他说一套、做一套的质疑。

视频真伪之争

在网民围绕姜昆是否叛国激烈争论的同时，也有人质疑涉事视频的真实性。

截至目前，姜昆本人尚未出面回应此事；但中国媒体人引述姜昆助理和不具名权威人士称，有人故意恶搞拼接虚假视频误导观众，并指姜昆最近没有离开中国，正在国内与团队筹备新节目。

自称视频拍摄者的中国歌手通过抖音账号东北一家人的美国生活回应，指视频拍摄于12月19日，是在圣诞节前一周发布的，只是被人在圣诞节当天转发，刻意制造姜昆过洋节的假象。迟云还说，视频拍摄地点是在洛杉矶的朋友家，姜昆加州豪宅的说法是造谣，并称视频被恶意利用，让姜昆蒙冤。

然而，这些解释并未平息质疑。有网民指出，一方面有人称姜昆近期没有出国，另一方面又承认视频是近期拍摄于美国，前后说法存在明显矛盾、难以自圆其说。

有评论讽刺：说谎前都不先对一下证词吗？

遭爱国审视的公众人物

姜昆并非首位触碰爱国敏感神经的中国公众人物。2016年，中国著名主持人倪萍曾在加拿大温哥华举办画展时说，等儿子在美国洛杉矶完成学业后，她将把家搬到温哥华，并入股当地的中国文化中心。

倪萍还笑称温哥华是自己的福地，她参演的电视剧《蝴蝶》和电影《雪花那个飘》都曾在当地获得国际奖项。相关言论随即引发舆论反弹，不少网民指责她不爱国，是叛徒。

当时，中国政法大学法学院教授还在微博转发了一条评论，内容为想走都是人之常情，就是不要太高调。随后，倪萍连发两条微博致歉，称此前言论只是玩笑，并晒出护照和亲手写下的我爱我的祖国，试图平息争议。被爱国人设打脸的情况，也出现在网红司马南身上。今年69岁的司马南长期以爱国学者反美斗士自居，频繁发表激烈反美言论，却被曝在美国购置房产，并曾赴美与家人团聚过年。

尽管司马南辩称他是在亲戚劝说下购房，目的是投资增值，自己与家人并未长期居住，但网民对此并不买账；称司马南为两面人的说法迅速蔓延，反美是工作、赴美是生活也成为他身上难以摆脱的标签。

中国移民潮与爱国争议

实际上，中国中上阶层的移民现象由来已久，且相当普遍。数据显示，中国是全球主要移民输出国之一，也是高净值人群外流最集中的国家。

根据数据平台Statista统计，过去数十年间，英语系发达国家一直是中国移民的主要目的地。仅在2022年，就有超过2万7000名中国公民加入美国国籍，另有近6万8000人获得俗称绿卡的美国永久居留身份。

早在2012年，英国广播公司的报道就指出，中国公民通过美国EB5投资移民项目获得的签证数量大幅攀升——2012年达3700份，远高于2006年的63份和2011年的2408份。这一项目允许投资者通过在美投资并创造就业，换取居留资格。

尽管美国近年来收紧移民政策，但这并未阻挡中国人外移的脚步。2024年有多达2000个中国家庭尝试马耳他的直接投资入籍计划，另有约2000个家庭选择希腊，约1000个家庭转向葡萄牙。

分析指出，中国人外移有多种考量，包括社会环境、空气质量、教育和公共服务等。此外，对经济长期增速放缓的担忧，也推动部分富裕家庭提前在海外布局资产和生活。有人移民是为了改善生活环境，有人因工作或家庭需要选择长期居住海外。这些往往基于现实考量作出的决定，是否等同于不爱国，始终存在争议。

中青报2012年曾发表评论文章称，移民向往的是更优越的生活环境，包括更优秀的教育资源、更安全的投资环境和更完善的公共服务，这些无疑是当下我们缺少或者是做得不尽如人意之处。

文章认为，富豪尤其是企业主移民海外，跟爱国与否无关，只是对发展的不确定性心存疑问。他们没有时间和耐心等待更加优越的发展环境，于是移民他乡。

姜昆事件引发热议后，胡某不点名评论称，将部分生活安排在西方发达国家，不能简单等同为不爱国或虚伪，如此绝对的价值判断不应是改革开放中国社会的舆论逻辑。但他也提醒，名人要管理好海外生活信息，避免搞出可能不当发酵的噱头刺激中国网民。

归根结底，移民或定居海外是个人选择，如果因此就扣上叛国的帽子，未免太过武断。但真正刺痛公众的，不是润不润，而是说一套、做一套。一边打着爱国旗号、呼吁抵制外国文化和商品，一边却在海外安家——这种自相矛盾，才是最扎眼的。

各位读者，欢迎了解汉唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！