陶哲轩泼冷水：我不相信AGI！但又一数学难题被GPT-5.2 Pro攻克

新智元报道

编辑：Aeneas

【新智元导读】就在刚刚，陶哲轩po文揭秘：当前的AI无法实现真正的AGI，不过，他们倒是拥有一些有用的小聪明，或者可以说「通用狡猾」。而就在同时，又一多年数学难题被GPT-5.2 Pro攻克了。

就在今天，即将离职Meta的LeCun再次给当前AI判死刑——这条路行不通，而且永远不会成功。

前不久，谷歌DeepMind首席科学家Shane Legg给出预测：最小AGI有50%的可能性在2028年实现。

业界都在讨论的AGI之争，陶哲轩是如何看待的？

就在刚刚，陶哲轩po文明确了自己的态度——还不行。

他认为，目前还无法实现AGI。

我怀疑目前工具还无法实现真正意义上的「人工通用智能」。然而，我认为一种较弱但仍然非常有价值的「人工通用才智」，正在以各种方式成为现实。

而他的观点，立马在网上引起了广泛讨论。

网友们表示，陶哲轩这样聪明的人，都认为AGI并未实现，这样太令人绝望了——希望他是错的吧。

陶哲轩：不是AGI，只是魔术师

什么叫通用才智？

陶哲轩是这样解释的。

「通用才智」是指通过某种临时手段解决广泛复杂问题的能力。

这些手段可能是随机的，也可能是暴力计算的成果；它们可能缺乏根基或容易出错；它们可能难以解释，也可能能追溯到AI训练数据中类似的技巧。

因此，它们不能被视为任何真正「智能」的结果。

然而，它们在实现日益广泛的任务时，可以拥有非同寻常的成功率，尤其是在结合严格的验证程序以过滤掉错误或不具前景的方法时，其规模已超出了单个人类所能达到的范围。

可以理解为，这是一种「通用狡猾」AI。

而这种「通用狡猾」AI，就会让人感觉非常匪夷所思。

比如在有时候，这些技术非常实用，令人印象深刻，然而从根本上说，它却令人不满和失望。

AI是「最强大脑」魔术师？

想象这样一个场景：一位魔术师上台，凭空变出鸽子、猜中你选的牌、把水杯变成金鱼。全场掌声雷动，观众目瞪口呆。

结果他平静自曝：「其实我袖子藏了十八个机关，桌下有暗格，牌是特制的，金鱼是提前藏好的。」掌声戛然而止。

如今的AI，就像这位魔术师一样。

它能写诗、编程、解数学题——但如果你问它：「你是怎么想到这个答案的？」

它可能会诚实坦白：「我在训练数据里见过类似题目，概率上这个回答匹配度最高。」

所以，这其实不是智能，而是基于海量数据的「聪明把戏」。

「通用狡猾AI」，反而起了大作用

对于这种「通用狡猾AI」，陶哲轩是怎么解释的。

虽然聪明才智和智力在人类身上是某种程度上相关的特质，但对于AI工具（这些工具通常被优化以追求聪明才智）来说，它们却更加解耦，将当前一代这样的工具主要视为一个随机生成有时聪明，且往往有用的思想和输出的生成器，在尝试使用它们解决难题时，可能是一种更具生产性的视角。

也就是说，智能≠聪明。

对人来说，二者是同时存在的；但对于AI而言，所谓的「聪明」，也就是快速解决复杂问题，可以独立存在。

当前AI的「聪明」，是随机的，暴力的，可错的，难解释的。

最终，它并不是靠智慧取胜，而是靠「大规模试错与匹配」，就像用超级望远镜，在答案星海里捞最亮的几颗。

当今的AI，并不是全知全能，然而这个「不够智能但足够聪明」的工具，却已经悄悄改变知识工作的每一个环节。

对于陶哲轩的说法，网友们表示的确如此。

对于目前的AI来说，看似便利但难以预测的思想，似乎是一种主要应用场景。

可以说，陶哲轩所说的，就是目前AI能力「参差不齐的边界」。

甚至评论区还出现了中文留言，认为目前的AI底层架构就决定了，即使投入无限多的算力，产出的东西也依然有边际。

而在Reddit的帖子中，网友们也对此展开热议。

有人对表示，自己非常尊重陶哲轩，但对他的部分观点表示反驳。

有人说，他用「狡猾」或「巧妙」一词，来针对现代LLM缺乏系统性思维的缺点。

目前，他或许是对的。不过，ChatGPT还只有3岁，如果要宣布所有LLM都有此局限，至少还应该再等待十年。

又一数学难题被AI破解

巧的是，就在陶哲轩发出这个论点不久，又有一道数学难题被AI破解了！

滑铁卢大学计算机系的助理教授Kimon Fountoulakis激动发帖称，GPT-5.2刚刚解决了COLT 2022开放问题——

使用标准加速梯度算法和互补性边界假设，证明加速L1正则化PageRank的运行时间复杂度。

其中，所有证明都由GPT-5.2 Pro生成。算法总工作量的关键界限，则是使用 GPT-5.2 Pro、Aristotle和Antigravity上的Gemini 3 Pro (High) 组合完成了自动的形式化。

多伦多大学的教授Daniel Litt也出来表示，GPT-5.2 Pro的确很强，它对于自己的代数几何和数论研究，都产生了巨大飞跃。

悬赏8年难题，GPT-5.2用数学证明封神

这道难题，已经困扰了教授8年。

自2024年以来，每次OpenAI或谷歌发布一个新模型，他都会拿过来尝试一下。

令人没想到的是，这一次，GPT-5.2竟然成功了！

教授这样回忆道：这个开放性问题，我们尝试了三年，失败了；找博士生做，也失败了；问了多位顶尖学者，都说太难了。

2022年，这道关于「加速L1正则化PageRank算法时间复杂度」的难题，被正式列为COLT国际顶级会议的开放问题之一，悬赏求解。

谁也没想到，两年后，这道难倒无数学者的题目，竟被GPT-5.2悄然攻克。

悬赏

故事要从2016年说起。当时，教授在优化PageRank算法时发现，经典迭代软阈值算法在求解带L1正则的PageRank问题时，其运行时间竟然只与最终解的非零节点数有关，出奇地高

一个很自然的追问随之而来：如果用上加速算法，比如在优化领域声名显赫的FISTA，会不会更快？

理论上应该如此。但现实却泼了一盆冷水：FISTA在迭代过程中会「激活」大量本应为零的节点，虽然最终能收敛到正确的稀疏解，但中间过程却很铺张浪费。

开始，教授尝试了三个月，想从理论上界定FISTA的总计算量，失败了。后来断断续续又试了几次，直到2021年，无论是教授最杰出的学生，还是几位大牛研究者，都对这个问题束手无策。

团队决定，将这个难题公之于众。

2022年，它被正式列为COLT的开放问题，向全球机器学习社区发起挑战。

破局

第一个成功的解法，出现在2023年。David Martínez-Rubio等人提出了一种新颖的加速算法，从完全不同的角度给出解答。

然而，这个算法为了达到加速效果，需要在每一步求解一个昂贵的子问题，在实际应用中效率很低。

直到GPT-5.2发布后，真正的转折点来了。

这一次，GPT-5.2给出了完整的证明。

而且令人震惊的是，它给出的恰恰是针对经典FISTA算法的证明。

它揭示了在一种被称为「互补性边界」的合理假设下，FISTA的总计算量可以被优雅地界定，并且在特定的图结构上，能展现出明确优于经典算法的加速效果。

更关键的是，这个证明解释了长期困扰学界的现象：尽管FISTA在迭代中会激活更多节点，但这些「多余激活」是可控的、暂时的。一旦迭代进入最优解的一个邻域，算法就会迅速收敛。

怎么证明？三重验证

GPT-5.2的证明能令人信服吗？为此，团队搭建了一个三重验证体系。

首先，GPT-5.2 Pro生成了完整的证明初稿。

接着，团队借助@HarmonicMath的Aristotle系统，结合Gemini 3 Pro模型，将证明中的关键不等式和复杂度上界，逐行转化成了形式化的Lean代码。

而且除了形式化验证之外，教授自己也把证明从头到尾证明了两遍。目前看来，证明是没问题的。

陶哲轩会被说服吗

又一数学难题被GPT-5.2 Pro攻克，这不由得引起网友讨论——

它会成为AGI吗？陶哲轩会看到希望吗？

至少，目前GPT-5.2再一次证明了LLM在深度数学推理上的惊人潜力。

而且，它也弥合了理论分析与实际算法之间的鸿沟。它的证明，为最经典的加速算法提供了缺失的理论基石。

当然，这并不意味着AI能取代理论科学家。

可以说，它更像是一个拥有惊人直觉和不知疲倦的协作者。

人类提出关键问题、界定框架、判断价值，AI则能在庞大的数学空间里，帮我们找到那条通往答案的隐秘小径。

参考资料：

https://mathstodon.xyz/@tao/115722360006034040

https://x.com/kfountou/status/2000957773584974298

秒追ASI

⭐点赞、转发、在看一键三连⭐

点亮星标，锁定新智元极速推送！