掌权加沙18年后，哈马斯为何走到了“解除武装”的悬崖边？

媒体报道，美国总统特朗普与以色列总理内塔尼亚胡于海湖庄园会晤，敲定哈马斯解除武装的两个月最后期限。特朗普直言哈马斯若拒不履约，将面临“不堪设想的后果”。

美国总统特朗普与以色列总理内塔尼亚胡于海湖庄园会晤

这份要求哈马斯在两个月内彻底解除武装的通牒，听起来像是一个崭新的开始，但实际上，它更像是对一个漫长而血腥的故事，试图画上一个强制性的句号。哈马斯，这个经常出现在媒体头条的组织，是如何从一个地下的抵抗团体，一步步壮大为加沙地带的实际统治者，又在巅峰之后迅速滑向战略蛰伏？它的兴衰沉浮，究竟是由哪些关键选择和历史节点所决定的？让我们穿透新闻的硝烟，回溯哈马斯的完整轨迹。

首先，我们必须理解，哈马斯绝非凭空出现，它的根深植于巴勒斯坦的土壤与更广阔的伊斯兰运动之中。它的崛起，回答了一个核心问题：在一个被占领和冲突撕裂的社会里，一种将宗教复兴与武装抵抗紧密结合的意识形态，是如何获得强大生命力的？

哈马斯成立于1987年，正值第一次巴勒斯坦大起义（因提法达）期间。其创始人谢赫·艾哈迈德·亚辛原是埃及穆斯林兄弟会在巴勒斯坦地区的活动家。

从一开始，哈马斯就拥有双重基因：一方面是针对以色列的伊斯兰抵抗运动，另一方面则是作为穆兄会分支，致力于社会伊斯兰化。1988年发布的《哈马斯宪章》清晰地表明了其核心目标：通过“圣战”消灭以色列，在整个历史巴勒斯坦土地上建立伊斯兰国家。这与当时主导巴勒斯坦解放事业的巴解组织（PLO）的世俗民族主义路线形成了直接对抗。

巴勒斯坦民众庆祝加沙停火协议

哈马斯严厉批评巴解组织与以色列的和平谈判，特别是1993年的《奥斯陆协议》，认为这是背叛。正是通过这种毫不妥协的强硬立场，以及在社会基层建立清真寺、学校、慈善网络来赢取民心，哈马斯在巴勒斯坦内部，尤其是在对和平进程失望的人群中，影响力不断上升。

2000年第二次因提法达爆发后，哈马斯发动了一系列自杀式炸弹袭击，这虽然使其被美国、欧盟等多国列为恐怖组织，但也极大地提升了其作为“抵抗象征”的地位。可以说，哈马斯的早期壮大，是利用了和平进程受挫留下的真空，将宗教信念与民族抗争融为一体，从而开辟了一条不同于传统民族主义势力的道路。

然而，真正让哈马斯发生质变的，是它从街头和地下走到台前，获得了领土并承担起治理责任。这引出了第二个关键问题：当“抵抗运动”转变为“执政当局”时，它面临了怎样无法调和的内在矛盾？

转折点发生在2006年。哈马斯出人意料地赢得了巴勒斯坦立法委员会选举，获得了组阁权。然而，这并没有带来巴勒斯坦的内部团结，反而与法塔赫的矛盾急剧激化。

2007年，经过短暂而血腥的内斗，哈马斯用武力将法塔赫逐出加沙地带，实现了对这片365平方公里土地的完全控制。此后的18年，加沙成了“哈马斯斯坦”。

法塔赫武装

这段执政期充满了悖论。

一方面，哈马斯需要治理一个有200多万人口、被以色列严密封锁的飞地，必须处理垃圾、支付工资、提供基本服务。为此，它甚至在某些时期表现出一定的务实姿态。但另一方面，其核心意识形态并未改变。它把大量资源用于建造攻击以色列的隧道网络和武器研发，而不是全部用于民生。

以色列则采取了所谓“割草战略”，即定期发动军事行动打击哈马斯的军事能力，但并未决心彻底根除其统治。这种危险的平衡在2017年似乎出现过一丝松动，哈马斯发布了一份新的政策文件，在措辞上显得比旧宪章稍显灵活，但其坚持武装抵抗、拒绝承认以色列的核心立场未有动摇。

这段执政经历证明，哈马斯本质上仍是一个将“抵抗”（即对以色列的武装斗争）置于治理之上的运动组织。这种内在矛盾，为其最终的命运埋下了伏笔。

那么，是什么打破了这种危险的平衡，将哈马斯推向了由盛转衰的拐点？这就是2023年10月7日的“阿克萨洪水”行动。

这次行动本身是哈马斯军事能力的“巅峰之作”——通过精心策划的陆海空立体突袭，成功渗透以色列边境社区，造成了自建国以来以色列单日最惨重的人员伤亡。然而，这却是一次决定性的战略误判。它彻底改变了以色列和国际社会的应对逻辑。

以色列不再满足于“割草”，内塔尼亚胡政府宣布的目标变为“彻底消灭哈马斯”的军事和执政能力。随之而来的，是持续至今的毁灭性军事打击。加沙地带承受了前所未有的破坏，大量平民伤亡，基础设施几近崩溃。

内塔尼亚胡

军事上，哈马斯的有生力量遭到重创，众多高级指挥官被击毙。政治上，其领导层在海外遭袭（如哈尼亚在德黑兰遇刺），与地区盟友的协调也未能扭转战局。更重要的是，加沙民众承受的深重苦难，也在客观上侵蚀着哈马斯的社会基础。正是在这种山穷水尽的绝境下，才有了哈马斯发言人关于可以“退出治理”的罕见表态。

美以此时发出的解除武装的最后通牒，正是试图将这种军事上的压倒性优势，转化为政治上的最终解决方案，彻底剥夺哈马斯作为一支武装政治力量存在的根基。

回顾哈马斯从1987年到2025年这段跌宕起伏的历史，我们可以看到一条清晰的主线：它因绝对的抵抗立场而崛起，因占领治理的困境而固化，又因一次孤注一掷的军事冒险而走向战略溃败。它的故事，是巴以冲突悲剧性和复杂性的一个极端缩影。

如今，随着最后通牒的发出，哈马斯似乎正被迫做出它历史上最艰难的选择：是坚持其永不解除武装的核心身份而走向物理上的终结，还是为了保存组织的最后火种而接受“战略蛰伏”？无论哪种选择，都意味着一个时代的结束。

然而，历史也一再证明，只要滋生冲突的根源——领土、生存权、尊严与仇恨——未被真正触及和化解，即使一个“哈马斯”被解除武装或转入地下，那片土地上被压抑的怒火与绝望，仍可能在未来催生出新的变体。美以的通牒或许能为当前的战争画上一个暂时的句号，但似乎远未能为这片古老土地书写真正的和平篇章。

参考文献

1. 哈马斯“退隐”加沙背后. 新华网. 2025-03-03.
2. 战争状态！哈马斯发起大规模火箭弹袭击，以色列局势“史无前例”. 新华网. 2023-10-07.
3. Matthew Levitt. For All That Changed, Hamas Is Still Hamas. The Washington Institute. （分析文章）
4. Country Reports on Terrorism 2023: Israel, The West Bank and Gaza. United States Department of State. 2024-12-11.
5. 以色列媒体：哈马斯发动的袭击造成至少22名以色列人死亡. 阿新社. 2023-10-07