2025年值得关注的十大教育研究发现

回顾2025年，教育研究正在给全球教育界传递一个越来越清晰的信号，技术并非越多越好，效率不等于学习，真正有效的教育，往往回归到人、关系与基本认知规律本身。

近日，一份“2025年度最重要的十项教育研究”在国际教育界引发关注。这些研究覆盖了人工智能、手机管理、数学学习、书写方式、课堂节奏、师生关系等多个核心议题，几乎每一项，都直指当前学校教育的现实痛点。它们并不提供万能解法，却在反复提醒我们：教育是一项高度复杂、无法被技术简单替代的人类工程。

一、手机，是时候退出课堂了

“手机该不该进课堂”，在全球范围内已经争论多年。

2025年，一项覆盖印度10所高校、近1.7万名大学生的随机对照实验发现：当学生在上课前统一将手机存放起来，学习成绩显著提升，且学业差距明显缩小。

不仅如此，课堂秩序更好、与教学无关的交流减少，师生关系也更为积极。更值得注意的是，一段时间后，学生本人反而更支持手机禁令——这意味着，规则并非对抗学生，而可能重塑学习文化本身。

这一结论，与2025年美国多州中学推行手机限制政策后出现的学业改善趋势高度一致。

在手机高度渗透的时代，不被电子产品打扰的课堂本身，正在成为一种稀缺资源。

二、破解数学应用题的关键

在中小学教学中，数学应用题长期被视为能力分水岭。但2025年的研究指出，这种判断可能过于简单。

研究者分析了上千份中学生解题过程后发现，问题并不在计算能力，而在于信息处理超载。应用题往往将多重条件、数量关系和情境描述一次性呈现，远远超过学生的工作记忆容量。

很多教师鼓励学生画重点，但研究发现，单独使用标记关键词，效果非常有限，但如果结合画结构图、分类信息、用箭头标注关系、在边栏重写关键条件，解题成功率可提高近30%。

研究者用一句话总结“优秀解题者”的特征：他们不是在脑中硬扛所有信息，而是不断把信息转移到纸面上，再重新整合。这对教学的启示是，教学生怎么想，比教算对答案更重要。

三、注意力不是自控力问题，可能是生理极限

孩子为什么坐不住？2025年的研究再次证明，这并不是态度问题。

在英国的一项研究中，研究者通过持续测量发现，学生在讲授开始约5分钟后，就会出现注意力明显下降，并呈持续下滑趋势。

研究并没有试图延长注意力，而是改变课堂节奏。在90分钟课程中，每10分钟插入90秒微休息，内容包括伸展、喝水、低声交流等。结果是在几乎所有时间点，采用微休息策略的学生，在注意力测试中表现显著更好，最高提升达70%以上。

研究表明，与其要求学生持续专注，不如承认“完美注意力”本身就是不可能的。与其对抗人类大脑的极限，不如改变节奏顺应它，短暂的大脑休息反而可以显著提高学生的注意力和学习成绩。

四、手写，依然是不可替代的学习工具

在全面电子化的浪潮中，手写是否仍有必要？

在一项针对5岁学龄前儿童的实验中，研究者让孩子们通过手写或打字学习新字母和双音节词汇。结果显示，手写组在字母识别、书写准确率和词汇解码能力上，全面显著优于打字组。

差距之大，甚至令人意外。在字母书写准确率上，手写练习的儿童是打字儿童的两倍以上。

神经科学研究进一步解释了原因，手写过程涉及的精细动作、空间定位和节奏控制，能够激活更广泛、更深层的神经网络，为阅读和记忆建立更稳固的基础。

五、过早帮忙，正在削弱孩子的自信

一个看似反直觉，却极为重要的发现是：成人过早介入，往往并不会帮助孩子学习，反而可能削弱他们的信心与持续尝试的意愿。

研究表明，当孩子在解决问题时，成年人好心帮忙，反而会传递一个隐含信号：

“这个问题，你自己搞不定。”哪怕是5岁的孩子，也会因此更快放弃后续尝试。

类似现象同样出现在更大的年龄段。一项针对6—11岁儿童的研究发现，当女孩在折纸练习中接受成年人的主动帮助后，往往会在事后评价中表示“感觉自己变笨了”。这类干预不仅影响任务完成过程，还会侵蚀孩子对自身能力的判断。

研究并非主张放任不管，真正有效的帮助，并不是直接给出答案，而是通过提供线索、提出关键问题、拆解步骤等，引导孩子朝着正确的方向前进，而不是替他们思考。提供一些有用的步骤而非直接给出答案，既可以保持孩子的独立性，也能培养他们的自主学习能力。 学习，往往就发生在差一点就想出来的临界点上。

六、AI大大减少了特殊教育的工作负担

在所有AI相关研究中，最现实的一项，来自特殊教育领域。

特殊教育教师经常面临大量的文书工作，从起草个别化教育计划到记录每周学生进步数据和跟踪学习调整情况。 研究发现，AI辅助撰写个别化教育计划（IEP），在质量上与教师手写几乎无差异，却能显著节省时间。

AI有望将特殊教育教师从文书工作中解放出来，让他们专注于真正重要的事情：“与学生面对面交流”。

七、课间休息时间不足，会积累为慢性压力

一项极具冲击力的研究，采用了生物学指标而非问卷，来测量儿童的慢性压力水平。

研究者比较了每天30分钟与45分钟课间休息的小学生，通过分析头发中的皮质醇含量，评估慢性压力水平。结果显示，45分钟课间休息组的学生头发中的皮质醇含量降低了68%——他们从头到脚都显得轻松自在。

研究人员认为课间休息应该频繁、自由且在户外进行。同时，越来越多的研究表明，更多的独立游戏能培养出更快乐、社交能力更强的孩子。游戏并非可有可无的情绪调节，而是儿童身心健康的重要组成部分。在游戏这件事上，或许我们应该回归初心。

八、师生关系的决定性价值

从幼儿园到高中，学生与老师相处的时间累积超过一万小时，师生关系的质量因此成为影响孩子学习成效的关键因素。

2025年，一项覆盖数百万学龄儿童的大规模研究有力地证实了一点，当老师与学生建立信任关系，持续支持学生并对其抱有高期望时所产生的归属感，往往成为学生最稳定的学习推动力。

研究团队综合分析了过去 70 年、涵盖260余万名K-12学生的研究数据，发现积极的师生关系与更高的学业表现、更好的行为与自控能力，以及更强的学习动机、归属感和幸福感显著相关。研究人员指出，积极的师生关系对男孩和女孩同样重要，但与低年级学生相比，对初中和高中学生的益处可能更大。

这再次印证了教育研究中的一项共识，在师生互动中，关系建构优先于学业要求与规范约束。

九、教学可能是最复杂的工作之一

在教师培养领域，研究比较了以理论学习为主的培养模式，与强调观摩、演练和即时反馈的实践导向模式。

结果显示，反复练习真实教学情境中的教师动作，比单纯讨论理论，更能提升教学能力。这一结论表明，教学是一项高度即时、情境化的决策活动，仅靠理论远远不够。

十、最令人警惕的发现：用AI写作的学生，正在失去思考能力

多项研究发现，问题并不在于学生使用了AI，而在于当AI接管写作时，完整的思考过程往往随之消失。

一项研究注意到，约1000名高中生在借助AI解数学题时，与人工智能的互动仅限于肤浅的对话，最常见的问题只是“你能解答这个问题吗？”和“答案是什么”。结果是，学生在练习阶段表现良好，却很快遗忘所学内容，并在随后的闭卷测试中惨败。

2025 年，麻省理工学院的一项脑电研究进一步揭示了这一机制。研究人员发现，大学生在使用ChatGPT写作时，往往跟随AI的思路走，写出的文章高度同质化，大脑活动也更为局部、协同度更低。写作完成仅几分钟后，只有17%的AI使用者能够回忆起自己文章中的某句话；而独立完成写作的学生，句子回忆率接近90%。

研究同时指出，AI并非天然有害，关键在于使用时机和方式。先独立思考与写作，再借助AI修改和优化，反而能够提升学习效果。相反，如果从一开始就把思考外包给工具，那么无论写得多像样，都难以形成真正属于自己的能力。

尽管人工智能的到来不可避免，但至少在写作等核心认知训练中，教师有充分理由守住底线，如果学生从未亲自完成过这些思考过程，他们将永远学不会。

回顾2025年的这些教育研究，不难发现，它们几乎都在指向同一个共识：教育的进步，并不取决于速度和技术的叠加，而取决于我们是否真正尊重人类认知、情感与成长的基本规律。

在这些研究中，几乎没有人鼓吹“更快”、“更智能”、“更自动化”的学习方案。相反，研究者一次次提醒我们，真正有效的学习，往往发生在节奏放慢、难度真实且必须由学习者亲自参与的过程中。

或许，这正是这些研究最值得被反复阅读、被认真对待的原因。它们并没有为教育提供捷径，而是提醒我们，不要在追求更先进的过程中，弄丢了学习本身。

本文为教育在线综合整理，转载请注明：转载自教育在线。

作者：阳阳

参考资料：

The 10 Most Significant Education Studies of 2025.

https://www.edutopia.org/visual-essay/the-10-most-significant-education-studies-of-2025/