老人欲回家被拒坠亡，子向养老院索赔11万被驳回

老爷子跳楼身亡，亲儿子张口就是11万！

理由竟然是养老院护工不给换台看电视，可随后监控一调，大家才发现事情根本没那么简单！

这事儿得从四川大邑县说起，袁乙遇上了一件让他愤怒不已的大事，他的父亲袁甲在2024年8月11日跳楼去世了。

办完后事，袁乙并没有觉得这事儿不算完，一纸诉状把父亲生前居住的养老院给告上法庭。

在他看来，父亲之所以会走上绝路，责任全在养老院，对方必须赔钱，还得赔礼道歉。

袁乙这边的理由十分充分，进养老院的时候家里代替父亲签了一份健康状况陈述书。

上面写得清清楚楚，父亲精神状况良好，没有任何自杀或者抑郁的倾向。

既然入住的时候好好的人，怎么才不到一年就出事了，袁乙认定，这里面有人为因素。

根据袁乙的说法，2024年8月8日那天下午，父亲在养老院大厅想看奥运频道的节目，结果工作人员根本不搭理，直接拒绝了换台的要求。

这种当众被拒绝的行为极大地伤害了父亲的自尊心，给父亲造成了严重的精神侮辱。

正是因为受不了这份委屈，父亲才会在几天后选择轻生，于是袁乙和继母罗某合计了一下，向养老院提出了两项诉求。

一是公开道歉，二是赔偿各项损失。

虽说在外人看来，因为不让看电视就跳楼，这理由听着多少有点牵强。

但袁乙坚持认为，这就是压垮父亲的最后一根稻草，养老院必须为此买单。

然而随着事情细节的进一步披露，那几天发生的事情远没有袁乙说得这么简单。

继母罗某后来描述，当时袁甲被拒绝后，觉得面子上挂不住，心里憋一股气。

于是在2024年8月11日早上，一个人离开了养老院，但他并没有乱跑，而是直奔儿子袁乙的住处。

这一路上老人心里在想什么没人知道，但他的目的地很明确，就是去找儿子。

当天上午9点左右，袁乙接到了父亲打来的电话。

电话里，袁甲的情绪非常激动，对儿子说自己感觉快不行了，想要死在家里，紧接着，袁乙就听到了门外传来了持续不断的敲门声。

那是老人袁甲站在门外，一遍又一遍地敲击着房门，希望能进屋。

这时候的情况已经非常危急，一边是电话里的死亡预告，一边是门外急促的敲门声，正常来说，家里人遇到这种情况肯定第一时间开门救人。

但那天早上的情况完全不同，这扇门始终紧紧关闭着。

到了9点半，老人袁甲甚至是报警处理，但儿子依旧不让他进家门。

仅仅过了一个小时，10点半的时候，派出所又接到了报案，这次的消息是袁甲已经跳楼身亡。

从离开养老院到站在儿子家门口，再到最后纵身一跃，这短短几个小时里，老人唯一的诉求就是进儿子的家门。

面对警方的询问和后续的调查，那扇紧闭的房门背后的隐情终于藏不住了，袁乙之所以不开门，并不是没听见，而是心里有一道过不去的坎。

这道坎就是家里的房产分割问题，原来袁甲早前做出了一个让儿子袁乙无法接受的决定。

老人并没有把名下的房产留给自己的亲生儿子，而是送给了其兄弟的孩子，也就是袁乙的堂兄弟那边，在这个问题上，父子俩的矛盾已经到了不可调和的地步。

在袁乙看来，既然父亲把财产都给了外人，那养老送终这种事儿自然也就跟他没关系了。

这种父子关系的破裂并不是口头上说说而已,一审过程中甚至出现了一份断绝亲子关系的协议。

虽然这份协议最终没有作为正式证据提交，但足以说明父子俩的关系早就降到了冰点。

在事发当天，袁甲在门外绝望敲门的时候，袁乙心里想的可能是这份家产分配的不公。

袁乙的女儿后来也提供了一份证词，证实了这一点，就在袁甲跳楼前与袁乙的那通电话里，袁乙的情绪同样很激动，还说自己绝对不会原谅父亲。

对于袁乙来说，房子给了谁，谁就该负责给父亲养老，既然父亲早已做出了选择，现在不想活了想回家，他自然也不愿意接纳。

于是在那一上午的僵持中，老人因为被拒之门外，彻底断了回家的念想，最终发生了悲剧。

而袁乙在父亲去世后，并没有觉得自己的冷漠有什么问题，反而把矛头指向了养老院，想要用换台受辱这个理由来解释父亲的死因。

到了法庭审理环节，养老院拿出了最直接的证据，那就是监控视频，这段视频直接打了袁乙的脸。

监控画面显示，出事那天老爷子全程都是背对着电视坐的，正在专心吃饭，压根就没有看电视。

既然连电视都没看，又哪来的想换奥运频道被拒这一说？

事实情况是，当时一直在旁边嚷嚷着要换奥运频道的并不是袁甲本人，而是他的妻子罗某。

所谓的自尊心受辱，完全是罗某和袁乙为了起诉养老院而编造或者强行关联理由。

更让袁乙理亏的，法院查明在袁甲入住养老院的这段时间里，身为儿子的袁乙一次都没有去探望过父亲。

平时不闻不问，父亲上门求助时闭门不见，等人也没了，却跑来向养老院索赔这11万多块钱，这在逻辑上根本站不住脚。

最后法院的判决也很干脆，既然养老院不存在侵权行为，袁乙主张的那些所谓的精神打击理由也不成立，驳回了袁乙所有的诉讼请求。

这场闹剧最终以袁乙赔了夫人又折兵收场，不仅没要到钱，反而让所有人看清了父子之间因为那套房子产生的真实纠葛。

案件宣判后，网上的讨论并没有立刻平息，大家都在议论这房产归属和赡养义务到底该怎么论。

毕竟老人会入住养老院就是被儿子赶出家门的缘故。

有网友觉得，这事看着是儿子的问题，再怎么说也是血浓于水的亲情，这老爷子最后那一刻得有多绝望。

更有人吐槽，这儿子办事儿不地道，亲生父亲找上门他不给开门，把人逼死了反而转头去讹养老院。

这种混账逻辑简直没法理解，怎么好意思张得开这个口？

这官司打到最后，钱是一分没要着，反倒把家丑外扬了个底朝天。

活着的时候不去看，上门求救的时候不开门，人没了倒想起找养老院要赔偿，归根结底还是心里记恨那套没到手的房子。

法律可不惯着这毛病，想靠编故事把自己的责任甩给别人，这如意算盘终究是打错了。